Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 4640)

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.896.030 von Mietzi543 am 27.01.15 13:11:43

>> aber es berechtigt auch keinen emotionalen Beißreflex, bezgl. jeglicher leisesten Kritik am Zahlenwerk !! <<
Per se natürlich nicht.

Nur wenn jemand zu IBM intensivst recherchiert, analysiert und argumentiert hat, und wird dann um nicht zu sagen – ohne jetzt Dich zu meinen – fortwährend mit "sowas" konfrontiert ... beißt man halt schon mal reflexiv.
Das ist nicht jedem verständlich, zumal weiß man von so einer Einbringung gar nichts, aber in der Natur halt so angelegt und in so einem Fall wohl nicht gleich persönlich zu nehmen.

– Dass @provinzler anlagestrategisch rigide fokussiert und darüber, da jung auch unroutinierterweise, zwangsläufig schneller mental gestresst ist, konzedierte ich ja (auch wenn er das bestreitet, ).

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.896.177 von bluechip56 am 27.01.15 13:22:46

Zitat von bluechip56: Starker Dollar belastet Gewinn bei Microsoft

Schöne Grüße @investival

Soviel zu starker Dollar macht nix.

Wäre schön, wenn mich da bitte mal zitierst ...

Dass die US-Wirtschaft vom starken USD tangiert wird, gab ich zu verstehen; auch, wie die USA sich dahingehend schadlos halten könnten (wonach es immer mehr auch aussieht; Stichwort TTIP).

Schöne Grüße dito.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.896.030 von Mietzi543 am 27.01.15 13:11:43

>> Aber glaubst du wirklich, dass sich Großinvestoren, Vermögensverwalter, Pensionskassen und Fondsmanager sich von den Medien beeinflussen lassen und daher einfach den wahren Wert von Big Blue nicht erkennen? Ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen. <<
Ich schon.
Oberflächlichkeit, 'locker sehen' macht auch vor Institutionellen nicht halt.
Allein der Index-/ETF-Wahn, dem (auch) sie zu ihrer gefühlten Entlastung erliegen, ist dafür sehr bezeichnend.

Und auch diese werden sich in Gesamtheit pragmatisch der oktroyierten Kurzfristigkeit im Entscheidungsdenken beugen, bevor sie ihren Kunden was erklären müssen/wollen.
Ich behaupte sogar, dass es immer mehr Institutionelle gibt, die ihre Strategie – oder sollte ich besser Algorithmen sagen? – genau darauf abstellen, somit diese Medien quasi goutieren. Wobei sich zunehmend die Frage stellt, ob die Institutionellen nicht selbst ... – ist aber auch wieder nur so eine Verschwörungstheorie',

– Immerhin hat ein Warren Buffet den wohl erkannt.

[cimar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.895.583 von investival am 27.01.15 12:42:05

Zitat von investival:

Zitat von Mietzi543: ...@investival
Das klingt so ein bisschen nach Verschwörungstheorie - auch wenn es so wunderbar einfach ist....man darf aber nun nicht "den bösen Medien" oder den "Schreiberlingen" die Schuld an der Kursentwicklung von IBM geben (die in Euro ja aktuell soooo schlecht gar nicht ist). Die letzten Zahlen für das Schlussquartal waren mies und der Ausblick grottenschlecht - so sieht das zumindest Mr. Market. Punkt. Was gibt es da zu verdrehen?

Einige Foristen sollten das besser mal viel lockerer sehen, oder ihr Engagement reduzieren

@Mietzi,

es geht nicht um Quartalszahlen, sondern um das Herumreiten allein darauf.

Das Nachschieben von dazu passenden Meldungen und eben auch Gerüchten – bei gleichzeitiger Unterlassung sachgerechter Investigation, in punkto IBM die fachlich saubere – das sollte ein Finanzjournalist doch wohl beibringen, will+soll er zitatwürdig sein – Analyse deren Zahlenwerks auch schon das Vorquartal betreffend – ist nicht irgendeine Theorie, sondern Fakt.

Auf IBM trifft meine allgemein formulierte Medienkritik in punkto Faktenanmaßung und -verkürzung zu; wie vor 3 Jahren zu MSFT.

Das mag man 'locker' sehen, aber es erleichtert keine seriöse Investitionen – wovon es, da sind wir uns hoffentlich einig, heutzutage überall, auch in der Realwirtschaft (abseits anorganischen Größenwahns), bedenklich zu wenig gibt.

Und das als "seriöse Investorin" anraten ...
Freilich auch schlecht beraten, sich "mit Einsatz" gegen einen liquiditätstrunkenen prozyklisch agierenden Mr.M. zu stemmen; Recht haben + Recht bekommen sind auch an der Börse 2 Dinge.

Evtl bietet aber der
MSFT vs IBM case die Möglichkeit verschiedene Ansätze näher zu betrachten.

Hilfreich wäre es dabei tatsächlich auf die von Mietze verwiesene Faktenlage - (Bilanz/GuV/ CF Rechnungen ) jeder aus seiner Perspektive (akzentuiert nach Schwächen/ Stärken)- einzugehen.

Davon habt ihr mehr als auf irgendwelchen Artikeln von Journalisten rumzureiten.
Im deutschsprachigen Raum gibt es für Investoren kaum eine Zeitung, die einem bei Anlageentscheidungen Einzeltitel betreffend weiterhelfen kann bzw. substanzielles zu berichten hat. Es mag Fachzeitschriften geben, die einzelne Produkte besonders aus technischer Sicht beurteilen können, aber den Bogen für den Anleger relevante Informationen zu transportieren können die gar nicht schaffen...
Wirklich nicht!

[web_held]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.896.177 von bluechip56 am 27.01.15 13:22:46

Selbiges bei den gerade erschienen Zahlen von P&G.

The Company expects significant negative sales and earnings impacts from foreign exchange in the second half of its fiscal year.

http://www.streetinsider.com/Earnings/Procter+%26+Gamble+%28…

[bluechip56]

Starker Dollar belastet Gewinn bei Microsoft

Schöne Grüße @investival

Soviel zu starker Dollar macht nix.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.890.582 von Bulli1929 am 26.01.15 21:20:26

Zitat von Bulli1929: Hallo zusammen,

habe mich jetzt entschieden, am 15.02. starte ich mit dem Sparplandepot.

Investiert werden erstmal je 50€ mtl. in zehn Werte. Weniger Werte gingen nicht. Extrazahlungen sind möglich, ob die dann mit den Dividenden in einen Wert fliessen, in Werte, die mit einem Aktiensparplan nicht besparbar sind oder mit der Gießkanne über die Sparpläne verteilt werden, ich bin mir selbst noch nicht sicher. Flexibel ist das Gummiband.
Auf jeden Fall soll jeder Wert so lange angespart werden, dass die Dividenden den Sparplan weiter bedienen können. 25€ vierteljährlich ist hier die Schallmauer. Es sind auch zyklische Werte dabei, Sparplan bedeutet für mich nicht automatisch B+H bis in die Ewigkeit. Namensaktien kosten extra, ich nehme das erstmal in Kauf.

Neu sind eigentlich nur 3M und Exxon:

Wertpapiername	            WKN

3M CO. DL-,01	            851745

MICROSOFT DL-,00000625	    870747

PEPSICO INC. DL-,0166	    851995

UNILEVER CVA EO -,16	    A0JMZB

MUENCH.RUECKVERS.VNA O.N.   843002

ALTRIA GRP INC. DL-,333	    200417

BASF SE NA O.N.	            BASF11

DEUTSCHE POST AG NA O.N.    555200

BHP BILLITON DL-,50	    908101

EXXON MOBIL CORP.	    852549

Gruß, Bulli

Da hast auch meinen grundsätzlichen Segen zu,

Sehr schönes Portfolio, welches auch meinen gerade im Ansparkontext als wichtig erachteten Bonitätsanforderungen genügte.

JNJ fehlte allerdings auch mir; dazu Nestlé.
Aber das wirst mit Deiner zugestandenen Flexibilität sicher mal regeln, *g*

Ich hätte (bei der Consorsbank) aus Kostengründen bei den Namensaktien auf 3-Monatsintervalle zu dann je 150 EUR abgehoben, also jeden Monat nur 3 resp. 1x4 Pos. bedient; gestartet dann mit den 3, die gerade "hängen".
Der costaveraging-Effekt käre auch dann sehr gut zum Tragen.

>> Es sind auch zyklische Werte dabei <<
Ist nicht grundfalsch, da diese in Korrekturen gern zu negativen Übereffizienzen neigen, ergo man dann "reichlicher" als woanders bedient wird.
Wichtig da besonders, relativ herausragende Qualitäten zu besparen – was bei Dir der Fall wäre.

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.895.583 von investival am 27.01.15 12:42:05

Zitat von investival: Auf IBM trifft meine allgemein formulierte Medienkritik in punkto Faktenanmaßung und -verkürzung zu; wie vor 3 Jahren zu MSFT.

Aber glaubst du wirklich, dass sich Großinvestoren, Vermögensverwalter, Pensionskassen und Fondsmanager sich von den Medien beeinflussen lassen und daher einfach den wahren Wert von Big Blue nicht erkennen? Ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen.

Zitat von investival: Das mag man 'locker' sehen, aber es erleichtert keine seriöse Investitionen – wovon es, da sind wir uns hoffentlich einig, heutzutage überall, auch in der Realwirtschaft (abseits anorganischen Größenwahns), bedenklich zu wenig gibt.

Ja, aber es berechtigt auch keinen emotionalen Beißreflex, bezgl. jeglicher leisesten Kritik am Zahlenwerk !!

Mehr will ich zum Thema jetzt gar nicht mehr schreiben

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.895.136 von Mietzi543 am 27.01.15 12:02:17

Zitat von Mietzi543:

Zitat von investival: IBM hat es mit seiner speziellen Bilanzpolitik in Zeiten verquerter Faktendarstellung, wo alles vereinfacht, auf "scharz-weiß" reduziert wird (oder werden soll), einfach schwerer. Und deren Chefin ist in der Außendarstellung einfach zu wenig überzeugend; imho.

@investival
Das klingt so ein bisschen nach Verschwörungstheorie - auch wenn es so wunderbar einfach ist....man darf aber nun nicht "den bösen Medien" oder den "Schreiberlingen" die Schuld an der Kursentwicklung von IBM geben (die in Euro ja aktuell soooo schlecht gar nicht ist). Die letzten Zahlen für das Schlussquartal waren mies und der Ausblick grottenschlecht - so sieht das zumindest Mr. Market. Punkt. Was gibt es da zu verdrehen?

Einige Foristen sollten das besser mal viel lockerer sehen, oder ihr Engagement reduzieren

@Mietzi,

es geht nicht um Quartalszahlen, sondern um das Herumreiten allein darauf.

Das Nachschieben von dazu passenden Meldungen und eben auch Gerüchten – bei gleichzeitiger Unterlassung sachgerechter Investigation, in punkto IBM die fachlich saubere – das sollte ein Finanzjournalist doch wohl beibringen, will+soll er zitatwürdig sein – Analyse deren Zahlenwerks auch schon das Vorquartal betreffend – ist nicht irgendeine Theorie, sondern Fakt.

Auf IBM trifft meine allgemein formulierte Medienkritik in punkto Faktenanmaßung und -verkürzung zu; wie vor 3 Jahren zu MSFT.

Das mag man 'locker' sehen, aber es erleichtert keine seriöse Investitionen – wovon es, da sind wir uns hoffentlich einig, heutzutage überall, auch in der Realwirtschaft (abseits anorganischen Größenwahns), bedenklich zu wenig gibt.

Und das als "seriöse Investorin" anraten ...
Freilich auch schlecht beraten, sich "mit Einsatz" gegen einen liquiditätstrunkenen prozyklisch agierenden Mr.M. zu stemmen; Recht haben + Recht bekommen sind auch an der Börse 2 Dinge.

[provinzler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.895.136 von Mietzi543 am 27.01.15 12:02:17

Zitat von Mietzi543: Einige Foristen sollten das besser mal viel lockerer sehen, oder ihr Engagement reduzieren

Du solltest deine persönlichen Befindlichkeiten, die sich anscheinend am kurzfristigen Kursgezappel orientiert, nicht permanent allen andren unterjubeln. Mir persönlich is die Kursentwicklung von IBM sehr recht. Mehr Zeit zum nachlegen und für günstige Aktienrückkäufe. Was mich aufregt, ist der Blödsinn, der allenthalben geschrieben wird.