Diskussion zu Meta Platforms (früher Facebook Inc.) (Seite 1114)
eröffnet am 18.05.12 07:32:09 von
neuester Beitrag 29.04.24 10:05:30 von
neuester Beitrag 29.04.24 10:05:30 von
Beiträge: 12.901
ID: 1.174.317
ID: 1.174.317
Aufrufe heute: 35
Gesamt: 1.107.653
Gesamt: 1.107.653
Aktive User: 0
ISIN: US30303M1027 · WKN: A1JWVX · Symbol: FB2A
419,40
EUR
+1,83 %
+7,55 EUR
Letzter Kurs 16:02:53 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Meta Platforms (A) Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
01.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · dpa-AFX |
30.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
Im KI-Goldrausch: Nvidia: Big Techs "investieren wie verrückt" – Kursziel nach oben geschraubt!Werte aus der Branche Internet
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,8250 | +297,52 | |
| 0,5070 | +26,28 | |
| 9,3500 | +19,87 | |
| 2,2800 | +15,04 | |
| 10,580 | +14,80 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 45,51 | -6,51 | |
| 1,1550 | -9,06 | |
| 1,8300 | -9,25 | |
| 110,00 | -13,28 | |
| 1,7360 | -20,37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von erwinsklein: Interessant ist, wie viele eigentlich gegen Facebook und dessen heimliche Datensammlung/Spionage und Vermarktung sind. Aber noch erstaunlicher ist, wie viele es völlig egal ist, das Unternehmen einfach mit dem "Eigentum" anderer hausieren geht ... und dafür Geld generieren will/kann.
Die Daten sind "mein" Eigentum und jeder der dieses haben will, müßte mich fragen .... und am Geschäft beteiligen!
Doch dies ist Wunschdenken und wird nicht von irgendwelchen Politikern unterstützt. Kommen aber irgendwelche Lobbyisten aus der Industrie oder Musikbranche, dann läuft das ganz anders. Dann hört man auf einmal etwas vom Schutz des Urheberrecht! Dann klappt es auch mit der Strafverfolgung und Gesetzen!
Infolge dessen müsste jeder seine Rückschlüsse ziehen. Entweder mache ich bei Facebook und ähnlichen Blattformen mit, dann schenke ich denen meine Daten und meine Urheberrechte oder ich mache eben nicht dort mit bzw. lasse die Werbungen links liegen.
Im Moment sieht es eher danach aus, dass zwar viele Menschen sich diese Blattform bedienen und es ihnen egal ist, dass sie so freizügig sind. Aber sie lassen sich noch nicht von der geschalteten Werbung einlullen.
Für mich ist es schon spannend, wie lange die Masse so großzügig mit ihrem Geld umgeht, wobei doch jeder von denen immer auch nur eins im Kopf hat ( wie alle ) --> Geld machen. Wieso sind eigentlich gerade jene so freizügig zu Facebook & Co, dass sie denen alles umsonst zur Verfügung stellen? Im Grund müssten jene eigentlich eine gewisse Bezahlung fordern, damit jene Blattformen damit handeln können. Nirgendswo gibt es was umsonst.
Warum sorgt der Gesetzgeber nicht dafür, dass er ein Gesetz gibt, wo der jeweilige Betroffene befragt werden muss, ob er seine Daten geldlich für ein bestimmten Zeitraum zur Verfügung stellt? Dafür bedarf es nicht einmal eines großes Aufwandes, weil bei jedem Einloggen in solch einer Blattform automatisch eine Anfrage über den Erwerb der Daten kommt. Somit kann jeder zu jedem Zeitpunkt über seine Daten entscheiden ..... und die Politiker kommen nicht mit irgendwelchen diesbezüglichen Märchen.
Doch dies ist eine Fatamorgana, weil eben jenen nicht daran liegt, für etwas zu bezahlen, was ihnen nicht gehört. Sie tun nur so, als ob es ihnen gehört ..... bzw. nehmen sich es einfach, weil der/die Gesetzgeber es bewusst zulassen.
Es wäre eine Kleinigkeit von den Gesetzgebern klar zustellen, die Daten gehören den den Eigentümern und nicht Facebook & Co, .... wie eben bei der Musik- und Filmbranche.
Doch wie schon geschrieben, dies sind fromme Wünsche, die nicht einmal der Weihnachtsmann, ganz zu schweigen die Politiker, erfüllt.
Bleibt also nur auf das "Gequassel" von den bezahlten Börsengurus, Bankern, Analysten ..... Redakteuren reinzufallen und die überteuerte Aktie zu kaufen ( keine Kaufempfehlung, ... ich bin kein Analyst einer Bank ). ... Und dabei so tun, als ob die frommen Wünsche/Aussichten für Facebook in naher Zukunft Wirklichkeit werden würden. Dabei sieht jeder, dass Facebook überteuerte kleine Firmen aufkauft und damit eine Hype betreffend bessere Einnahmequellen erzeugen will. Dafür bedient es sich wiederum der Medien ( denn Geld gibt es bei denen momentan genug ). Wer aber lange genug sich mit Wirtschaft + Börse auseinander gesetzt hat der weiß, dass jene Firmen die zu teuer andere Firmen aufkaufen mächtig daran zu schlucken haben und es ziemlich lange dauert bis jene einmal eine Profit betreffend des gewünschten Geschäftes abwerfen, wenn überhaupt.
Facebook ist noch wesentlich mehr denn je zum Erfolg verdammt und muss nun an Hand der übermäß hohen Erwartungen alles tun, um Return von Cash aufzuzeigen. Deshalb werden sie weiterhin kleine Firmen überteuert aufkaufen, damit wenigstens das Bild eines zukünftigen "Erfolges" weiterhin Bestand hat und dabei aber die momentane Bewertung nicht gerecht wird.
Facebook hat es ohne Zweifel geschafft, eine Blattform für die Masse zu schaffen, wo sie sich über Gott und die Welt austauschen kann. Jedoch haben sie es nicht geschafft in all den Jahren, die Masse dazu zu bringen, auf die Werbung zu reagieren bzw. beeinflussen zu lassen. Die ~1$ pro User ist doch lächerlich gegenüber anderen die wesentlich mehr generieren und nicht zu schauen, wenn Facebook von seine Träumen spricht.
Sehr guter Beitrag erwinsklein.
wie wahr wie wahr. Ich musste in der Vergangenheit, is schon lang her, strafe zahlen wegen emule tauschbörse und da kam gleich staatsanwalt und deren anwälte mit Forderungen. ich dachte ich bin ein Schwerstverbrecher und hätte jemanden umgebracht so wie die Einen verfolgen...ist schon lächerlich. Obwohl ich einsehe das es mein Fehler war damals Urheberrechtlich geschütztes Material zu saugen, verklagt einen die Musikindustrie ja förmlich schon Mafiös....ist ein skandal auch wie die einen erpressen mit unterschreibung einer Urheberrechtsverletzung und Unterlassungsforderung auf 30jahre.
Ich kann dir schon sagen warum es so ist mit den Daten und warum niemand fragen muss.
Da ich einst auch mit einem professionellen Software Programmierer und seinen Internetseiten in der Vergangenheit kooperierte, sagte mir der das man alles was der user macht,auch bei unseren Seiten damals, per disclaimer bzw. in den AGB´s bestätigen muss bevor er die seite nutzt, also das kleingedruckte wie so halt immer üblich, zuerst lesen und bestätigen muss,dann ist man als Betreiber fein raus. Damit hast du den User schon
in der Hand mit seinen Daten!
So wars bei uns damals.
Facebook löst Rauberfall aus!
http://wap.bild.de/bild/json.bild.de/servlet/json/wap/154789…
Facebook hat gar keine andere Wahl, als sich im Mobilfunksektor zu positionieren! Nur sollte dies möglichst schnell passieren, denn das wird vorerst die einzige News sein die denn Kursverfall stoppen könnte.
http://wap.bild.de/bild/json.bild.de/servlet/json/wap/154789…
Facebook hat gar keine andere Wahl, als sich im Mobilfunksektor zu positionieren! Nur sollte dies möglichst schnell passieren, denn das wird vorerst die einzige News sein die denn Kursverfall stoppen könnte.
28.05.2012 11:00
« Vorige | Nächste »
Bericht: Facebook plant eigenes Smartphone
Das soziale Netzwerk Facebook könnte einem Zeitungsbericht zufolge ein eigenes Smartphone auf den Markt bringen. Das Unternehmen habe bereits einige Hardware- und Software-Entwickler eingestellt, die zuvor bei Apple am iPhone gearbeitet haben, berichtet die New York Times unter Berufung auf Unternehmenskreise. Ein Facebook-Phone könne im kommenden Jahr auf den Markt kommen.
Der genaue Umfang des Projekts bleibt unklar. Laut einem Bericht vom Herbst vergangenen Jahres arbeitet Facebook zusammen mit HTC an einem Android-Smartphone mit dem Codenamen "Buffy". Der New York Times zufolge hat Facebook sein Buffy-Team inzwischen verstärkt. Darüber hinaus prüfe das Unternehmen andere Möglichkeiten. Eigene Hardware-Ingenieure sollen ein Smartphone in Zusammenarbeit mit einem Auftragsfertiger entwickeln.
Facebook wäre nicht das erste Software-Unternehmen, das ins Hardware-Geschäft mit Mobiltelefonen einsteigt. Der Suchmaschinenriese Google hatte zuletzt die milliardenschwere Übernahme des US-Traditionsherstellers Motorola abgeschlossen. Sollte das mit der Eigenentwicklung nicht klappen, kann sich Facebook auch einen Hersteller kaufen.
Der Börsengang des sozialen Netzwerks vor einigen Tagen lief zwar nicht ganz planmäßig, hat aber immer 16 Milliarden US-Dollar in die Kassen des Unternehmens gespült. Die New York Times bringt unter anderem den angeschlagenen Blackberry-Hersteller RIM als möglichen Übernahmekandidaten ins Spiel, der derzeit mit rund 6 Milliarden US-Dollar bewertet ist
« Vorige | Nächste »
Bericht: Facebook plant eigenes Smartphone
Das soziale Netzwerk Facebook könnte einem Zeitungsbericht zufolge ein eigenes Smartphone auf den Markt bringen. Das Unternehmen habe bereits einige Hardware- und Software-Entwickler eingestellt, die zuvor bei Apple am iPhone gearbeitet haben, berichtet die New York Times unter Berufung auf Unternehmenskreise. Ein Facebook-Phone könne im kommenden Jahr auf den Markt kommen.
Der genaue Umfang des Projekts bleibt unklar. Laut einem Bericht vom Herbst vergangenen Jahres arbeitet Facebook zusammen mit HTC an einem Android-Smartphone mit dem Codenamen "Buffy". Der New York Times zufolge hat Facebook sein Buffy-Team inzwischen verstärkt. Darüber hinaus prüfe das Unternehmen andere Möglichkeiten. Eigene Hardware-Ingenieure sollen ein Smartphone in Zusammenarbeit mit einem Auftragsfertiger entwickeln.
Facebook wäre nicht das erste Software-Unternehmen, das ins Hardware-Geschäft mit Mobiltelefonen einsteigt. Der Suchmaschinenriese Google hatte zuletzt die milliardenschwere Übernahme des US-Traditionsherstellers Motorola abgeschlossen. Sollte das mit der Eigenentwicklung nicht klappen, kann sich Facebook auch einen Hersteller kaufen.
Der Börsengang des sozialen Netzwerks vor einigen Tagen lief zwar nicht ganz planmäßig, hat aber immer 16 Milliarden US-Dollar in die Kassen des Unternehmens gespült. Die New York Times bringt unter anderem den angeschlagenen Blackberry-Hersteller RIM als möglichen Übernahmekandidaten ins Spiel, der derzeit mit rund 6 Milliarden US-Dollar bewertet ist
Zitat von Elrond: Facebook-IPO: Muss Mark Zuckerberg bald Schadenersatz zahlen?
Es wurde zwar der größte Internet-Börsengang aller Zeiten, aber vor allem die Hoffnungen der Kleinanleger wurden gnadenlos zerstört. Das Börsendebüt von Facebook ist alles andere als gelungen, die Aktie befindet sich seit dem IPO im Sinkflug.
421 Millionen Aktien hat Facebook ausgegeben, mit dem Börsengang hat das weltgrößte Netzwerk einen Wert von 104 Milliarden Dollar erreicht und über 18 Milliarden Dollar eingenommen - Zahlen, die schwindelig machen. Vor allem die Altaktionäre haben richtig abkassiert. Aber: Die Party war laut und ebenso schnell zu Ende. Noch am Premierentag fiel der Kurs der Facebook-Aktie fast auf den Ausgabewert von 38 Dollar. Und es kam noch schlimmer: Innerhalb weniger Tage sackte die Facebook-Aktie auf unter 31 US-Dollar ab. Jetzt regt sich Widerstand ...Welche Probleme das für Facebook-Chef Mark Zuckerberg bringt und was Börsenastrologin Ines Treppner schon im März im Horoskop von Zuckerberg entdeckt hat, sehen Sie hier in diesem Beitrag.
guggssu ...
da meine verwandte auch Astrologin ist, bin ich oft erstaunt wie manche Dinge zutreffen.Vor allem Horoskope und Sternzeichen treffen imma wieda zu!
Jedoch bei zockerberg war ja die Raf-Gier in seinen Augen schon vorher ersichtlich und bei seinen Hintermännern und den Industiellen.
Allein schon die Überhyperbewertung hätte die Verantwortlichen an der Börse aufhorchen lassen und vorher, bevor die Kleinaktionäre auf frazebook hereinfielen, hätte diese schon etwas unternehmen müssen.
Nun ist wiedereinmal der Ruf der Börse ruiniert (wie in Medien berichtet)und mir unverständlich das fakebook an den normalen Markt möchte.
Nur noch Kopfschütteln meinerseits....
Trading Spotlight
Interessant ist, wie viele eigentlich gegen Facebook und dessen heimliche Datensammlung/Spionage und Vermarktung sind. Aber noch erstaunlicher ist, wie viele es völlig egal ist, das Unternehmen einfach mit dem "Eigentum" anderer hausieren geht ... und dafür Geld generieren will/kann.
Die Daten sind "mein" Eigentum und jeder der dieses haben will, müßte mich fragen .... und am Geschäft beteiligen!
Doch dies ist Wunschdenken und wird nicht von irgendwelchen Politikern unterstützt. Kommen aber irgendwelche Lobbyisten aus der Industrie oder Musikbranche, dann läuft das ganz anders. Dann hört man auf einmal etwas vom Schutz des Urheberrecht! Dann klappt es auch mit der Strafverfolgung und Gesetzen!
Infolge dessen müsste jeder seine Rückschlüsse ziehen. Entweder mache ich bei Facebook und ähnlichen Blattformen mit, dann schenke ich denen meine Daten und meine Urheberrechte oder ich mache eben nicht dort mit bzw. lasse die Werbungen links liegen.
Im Moment sieht es eher danach aus, dass zwar viele Menschen sich diese Blattform bedienen und es ihnen egal ist, dass sie so freizügig sind. Aber sie lassen sich noch nicht von der geschalteten Werbung einlullen.
Für mich ist es schon spannend, wie lange die Masse so großzügig mit ihrem Geld umgeht, wobei doch jeder von denen immer auch nur eins im Kopf hat ( wie alle ) --> Geld machen. Wieso sind eigentlich gerade jene so freizügig zu Facebook & Co, dass sie denen alles umsonst zur Verfügung stellen? Im Grund müssten jene eigentlich eine gewisse Bezahlung fordern, damit jene Blattformen damit handeln können. Nirgendswo gibt es was umsonst.
Warum sorgt der Gesetzgeber nicht dafür, dass er ein Gesetz gibt, wo der jeweilige Betroffene befragt werden muss, ob er seine Daten geldlich für ein bestimmten Zeitraum zur Verfügung stellt? Dafür bedarf es nicht einmal eines großes Aufwandes, weil bei jedem Einloggen in solch einer Blattform automatisch eine Anfrage über den Erwerb der Daten kommt. Somit kann jeder zu jedem Zeitpunkt über seine Daten entscheiden ..... und die Politiker kommen nicht mit irgendwelchen diesbezüglichen Märchen.
Doch dies ist eine Fatamorgana, weil eben jenen nicht daran liegt, für etwas zu bezahlen, was ihnen nicht gehört. Sie tun nur so, als ob es ihnen gehört ..... bzw. nehmen sich es einfach, weil der/die Gesetzgeber es bewusst zulassen.
Es wäre eine Kleinigkeit von den Gesetzgebern klar zustellen, die Daten gehören den den Eigentümern und nicht Facebook & Co, .... wie eben bei der Musik- und Filmbranche.
Doch wie schon geschrieben, dies sind fromme Wünsche, die nicht einmal der Weihnachtsmann, ganz zu schweigen die Politiker, erfüllt.
Bleibt also nur auf das "Gequassel" von den bezahlten Börsengurus, Bankern, Analysten ..... Redakteuren reinzufallen und die überteuerte Aktie zu kaufen ( keine Kaufempfehlung, ... ich bin kein Analyst einer Bank ). ... Und dabei so tun, als ob die frommen Wünsche/Aussichten für Facebook in naher Zukunft Wirklichkeit werden würden. Dabei sieht jeder, dass Facebook überteuerte kleine Firmen aufkauft und damit eine Hype betreffend bessere Einnahmequellen erzeugen will. Dafür bedient es sich wiederum der Medien ( denn Geld gibt es bei denen momentan genug ). Wer aber lange genug sich mit Wirtschaft + Börse auseinander gesetzt hat der weiß, dass jene Firmen die zu teuer andere Firmen aufkaufen mächtig daran zu schlucken haben und es ziemlich lange dauert bis jene einmal eine Profit betreffend des gewünschten Geschäftes abwerfen, wenn überhaupt.
Facebook ist noch wesentlich mehr denn je zum Erfolg verdammt und muss nun an Hand der übermäß hohen Erwartungen alles tun, um Return von Cash aufzuzeigen. Deshalb werden sie weiterhin kleine Firmen überteuert aufkaufen, damit wenigstens das Bild eines zukünftigen "Erfolges" weiterhin Bestand hat und dabei aber die momentane Bewertung nicht gerecht wird.
Facebook hat es ohne Zweifel geschafft, eine Blattform für die Masse zu schaffen, wo sie sich über Gott und die Welt austauschen kann. Jedoch haben sie es nicht geschafft in all den Jahren, die Masse dazu zu bringen, auf die Werbung zu reagieren bzw. beeinflussen zu lassen. Die ~1$ pro User ist doch lächerlich gegenüber anderen die wesentlich mehr generieren und nicht zu schauen, wenn Facebook von seine Träumen spricht.
Die Daten sind "mein" Eigentum und jeder der dieses haben will, müßte mich fragen .... und am Geschäft beteiligen!
Doch dies ist Wunschdenken und wird nicht von irgendwelchen Politikern unterstützt. Kommen aber irgendwelche Lobbyisten aus der Industrie oder Musikbranche, dann läuft das ganz anders. Dann hört man auf einmal etwas vom Schutz des Urheberrecht! Dann klappt es auch mit der Strafverfolgung und Gesetzen!
Infolge dessen müsste jeder seine Rückschlüsse ziehen. Entweder mache ich bei Facebook und ähnlichen Blattformen mit, dann schenke ich denen meine Daten und meine Urheberrechte oder ich mache eben nicht dort mit bzw. lasse die Werbungen links liegen.
Im Moment sieht es eher danach aus, dass zwar viele Menschen sich diese Blattform bedienen und es ihnen egal ist, dass sie so freizügig sind. Aber sie lassen sich noch nicht von der geschalteten Werbung einlullen.
Für mich ist es schon spannend, wie lange die Masse so großzügig mit ihrem Geld umgeht, wobei doch jeder von denen immer auch nur eins im Kopf hat ( wie alle ) --> Geld machen. Wieso sind eigentlich gerade jene so freizügig zu Facebook & Co, dass sie denen alles umsonst zur Verfügung stellen? Im Grund müssten jene eigentlich eine gewisse Bezahlung fordern, damit jene Blattformen damit handeln können. Nirgendswo gibt es was umsonst.
Warum sorgt der Gesetzgeber nicht dafür, dass er ein Gesetz gibt, wo der jeweilige Betroffene befragt werden muss, ob er seine Daten geldlich für ein bestimmten Zeitraum zur Verfügung stellt? Dafür bedarf es nicht einmal eines großes Aufwandes, weil bei jedem Einloggen in solch einer Blattform automatisch eine Anfrage über den Erwerb der Daten kommt. Somit kann jeder zu jedem Zeitpunkt über seine Daten entscheiden ..... und die Politiker kommen nicht mit irgendwelchen diesbezüglichen Märchen.
Doch dies ist eine Fatamorgana, weil eben jenen nicht daran liegt, für etwas zu bezahlen, was ihnen nicht gehört. Sie tun nur so, als ob es ihnen gehört ..... bzw. nehmen sich es einfach, weil der/die Gesetzgeber es bewusst zulassen.
Es wäre eine Kleinigkeit von den Gesetzgebern klar zustellen, die Daten gehören den den Eigentümern und nicht Facebook & Co, .... wie eben bei der Musik- und Filmbranche.
Doch wie schon geschrieben, dies sind fromme Wünsche, die nicht einmal der Weihnachtsmann, ganz zu schweigen die Politiker, erfüllt.
Bleibt also nur auf das "Gequassel" von den bezahlten Börsengurus, Bankern, Analysten ..... Redakteuren reinzufallen und die überteuerte Aktie zu kaufen ( keine Kaufempfehlung, ... ich bin kein Analyst einer Bank ). ... Und dabei so tun, als ob die frommen Wünsche/Aussichten für Facebook in naher Zukunft Wirklichkeit werden würden. Dabei sieht jeder, dass Facebook überteuerte kleine Firmen aufkauft und damit eine Hype betreffend bessere Einnahmequellen erzeugen will. Dafür bedient es sich wiederum der Medien ( denn Geld gibt es bei denen momentan genug ). Wer aber lange genug sich mit Wirtschaft + Börse auseinander gesetzt hat der weiß, dass jene Firmen die zu teuer andere Firmen aufkaufen mächtig daran zu schlucken haben und es ziemlich lange dauert bis jene einmal eine Profit betreffend des gewünschten Geschäftes abwerfen, wenn überhaupt.
Facebook ist noch wesentlich mehr denn je zum Erfolg verdammt und muss nun an Hand der übermäß hohen Erwartungen alles tun, um Return von Cash aufzuzeigen. Deshalb werden sie weiterhin kleine Firmen überteuert aufkaufen, damit wenigstens das Bild eines zukünftigen "Erfolges" weiterhin Bestand hat und dabei aber die momentane Bewertung nicht gerecht wird.
Facebook hat es ohne Zweifel geschafft, eine Blattform für die Masse zu schaffen, wo sie sich über Gott und die Welt austauschen kann. Jedoch haben sie es nicht geschafft in all den Jahren, die Masse dazu zu bringen, auf die Werbung zu reagieren bzw. beeinflussen zu lassen. Die ~1$ pro User ist doch lächerlich gegenüber anderen die wesentlich mehr generieren und nicht zu schauen, wenn Facebook von seine Träumen spricht.
Facebook-IPO: Muss Mark Zuckerberg bald Schadenersatz zahlen? 
Es wurde zwar der größte Internet-Börsengang aller Zeiten, aber vor allem die Hoffnungen der Kleinanleger wurden gnadenlos zerstört. Das Börsendebüt von Facebook ist alles andere als gelungen, die Aktie befindet sich seit dem IPO im Sinkflug.
421 Millionen Aktien hat Facebook ausgegeben, mit dem Börsengang hat das weltgrößte Netzwerk einen Wert von 104 Milliarden Dollar erreicht und über 18 Milliarden Dollar eingenommen - Zahlen, die schwindelig machen. Vor allem die Altaktionäre haben richtig abkassiert. Aber: Die Party war laut und ebenso schnell zu Ende. Noch am Premierentag fiel der Kurs der Facebook-Aktie fast auf den Ausgabewert von 38 Dollar. Und es kam noch schlimmer: Innerhalb weniger Tage sackte die Facebook-Aktie auf unter 31 US-Dollar ab. Jetzt regt sich Widerstand ...Welche Probleme das für Facebook-Chef Mark Zuckerberg bringt und was Börsenastrologin Ines Treppner schon im März im Horoskop von Zuckerberg entdeckt hat, sehen Sie hier in diesem Beitrag.
guggssu ...
Es wurde zwar der größte Internet-Börsengang aller Zeiten, aber vor allem die Hoffnungen der Kleinanleger wurden gnadenlos zerstört. Das Börsendebüt von Facebook ist alles andere als gelungen, die Aktie befindet sich seit dem IPO im Sinkflug.
421 Millionen Aktien hat Facebook ausgegeben, mit dem Börsengang hat das weltgrößte Netzwerk einen Wert von 104 Milliarden Dollar erreicht und über 18 Milliarden Dollar eingenommen - Zahlen, die schwindelig machen. Vor allem die Altaktionäre haben richtig abkassiert. Aber: Die Party war laut und ebenso schnell zu Ende. Noch am Premierentag fiel der Kurs der Facebook-Aktie fast auf den Ausgabewert von 38 Dollar. Und es kam noch schlimmer: Innerhalb weniger Tage sackte die Facebook-Aktie auf unter 31 US-Dollar ab. Jetzt regt sich Widerstand ...Welche Probleme das für Facebook-Chef Mark Zuckerberg bringt und was Börsenastrologin Ines Treppner schon im März im Horoskop von Zuckerberg entdeckt hat, sehen Sie hier in diesem Beitrag.
guggssu ...
Die Gemeinschaft der Nutzer, die sich auf Plattformen wie Twitter, Facebook und Co treffen und austauschen, werden auch Schwarm genannt. Manch einer geht sogar soweit und spricht von der Macht der Gemeinschaft. Die einfache Vielzahl der Benutzer soll ihnen Macht geben. Sie können Dinge blockieren, manchmal verändern, und auf jeden Fall können sie in der Informationsgesellschaft wichtige Nachrichten blitzschnell verbreiten. Genau in dem wichtigen Punkt, als nämlich Facebook seine Umsatzprognose zurückgenommen hat, genau da hat der Schwarm vollkommen versagt.
aus dem Artikel: Facebook: Der Schwarm hat versagt
Quelle: http://www.start-trading.de/blog/2012/05/28/facebook-der-sch…
aus dem Artikel: Facebook: Der Schwarm hat versagt
Quelle: http://www.start-trading.de/blog/2012/05/28/facebook-der-sch…
Zitat von algaetecfan:Zitat von Raaaaa: Sehr !! Lesenswert !!!! Für die , den es um Hintergründe geht !
http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vor-dem-boersengang-der-…
vielen herzlichen Dank für Diesen Beitrag Raaaaa.
Bald gibt es wahrscheinlich Facebook Linsen oder Microsoft,google oder eines anderen sozial Netzwerks....
Aba manchmal frage ich mich warum die sozial networks heissen, wenn doch nur der user auspioniert wird...
Da ich ja mittlerweile ein Fan von Spartacus serie bin, würde ich mich da gerne zum Arni Mukimen ausbilden lassen, dann in tarzanshirts möglichst sexy, mit Aufzug in die Höchsten Etagen der Banken(sprich Römer)fahren, also in den 20zigster oder 100sten stock fahren und alle mit meinem schwert niedermetzeln.....die ganzen Kapitalistenschweine....
bei Griechenland fang ich an,da passt dann mein look perfekt und die Bürger würden sich endlich mal freun wenn nicht nur die Banken dort die ganzen hilfsgelder einsacken würden(vorstände usw.) sondern auch in der Bevölkerung ankäme!
Zitat von Raaaaa: Sehr !! Lesenswert !!!! Für die , den es um Hintergründe geht !
http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vor-dem-boersengang-der-…
vielen herzlichen Dank für Diesen Beitrag Raaaaa.
Bald gibt es wahrscheinlich Facebook Linsen oder Microsoft,google oder eines anderen sozial Netzwerks....
Aba manchmal frage ich mich warum die sozial networks heissen, wenn doch nur der user auspioniert wird...
Durchsuchen
01.05.24 · dpa-AFX · Amazon |
01.05.24 · dpa-AFX · Amazon |
30.04.24 · dpa-AFX · Meta Platforms (A) |
30.04.24 · dpa-AFX · Meta Platforms (A) |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Alphabet |
29.04.24 · wO Newsflash · Albemarle |
29.04.24 · Armin Brack M.A. · Apple |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 25.04.24 | |
| 19.04.24 | |
| 04.04.24 | |
| 16.02.24 | |
| 19.10.23 | |
| 22.05.23 |