Mercedes Benz Group AG - vormals: Daimler AG (Seite 343)
eröffnet am 02.11.12 12:30:26 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:05:23 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:05:23 von
Beiträge: 18.751
ID: 1.177.575
ID: 1.177.575
Aufrufe heute: 49
Gesamt: 1.657.401
Gesamt: 1.657.401
Aktive User: 0
ISIN: DE0007100000 · WKN: 710000 · Symbol: MBG
72,05
EUR
+0,76 %
+0,54 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion  |
| Mercedes-Benz Group: Die Trader zweifeln am „ja, aber“Anzeige |
Montag wird ein Blutbad für Mercedes-Benz Anleger: Jetzt Hintergründe erfahren und sofort reagieren! 03.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
03.05.24 · dpa-AFX |
Pekinger Autoshow: Dudenhöffer: Chinas Autohersteller waren noch nie so stark wie jetztWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4.899,00 | +23,84 | |
| 1.021,40 | +20,23 | |
| 6,5500 | +12,93 | |
| 3,2900 | +12,29 | |
| 1,8500 | +12,12 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1650 | -10,04 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 1,9700 | -22,29 | |
| 1,4000 | -30,00 | |
| 7,2250 | -37,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Korrektur
es handelt sich um die britische Firma Rollsroyce.
Nicht um eine kanadische Firma.
Die baut keine Autos mehr sondern in Zukunft KKWs.
es handelt sich um die britische Firma Rollsroyce.
Nicht um eine kanadische Firma.
Die baut keine Autos mehr sondern in Zukunft KKWs.
Eine kanadische Firma will KKWs am Fließband herstellen nach konventioneller Technik.
Jedes dieser KKWs soll dann für eine Stadt von 700 000 Einwohnern reichen, las ich kürzlich im Internet.
Jedes dieser KKWs soll dann für eine Stadt von 700 000 Einwohnern reichen, las ich kürzlich im Internet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.561 von Rainolaus am 29.01.20 09:01:50Es ist viel schlimmer.
Wenn dann Wind und Sonne mal im Winter ausfallen, ist zappenduster.
Es sei denn, man stellt für jedes abgeschaltete KKW und Kohlekraftwerk ein Entsprechendes Gaskraftwerk hin und hält es permanent in Reserve mit entsprechender personeller Ausstattung.
Und das alles ist immens teuer.
Speicherkapazität ist in benötigter Menge auf kurze Sicht nicht vorhanden.
Wenn dann Wind und Sonne mal im Winter ausfallen, ist zappenduster.
Es sei denn, man stellt für jedes abgeschaltete KKW und Kohlekraftwerk ein Entsprechendes Gaskraftwerk hin und hält es permanent in Reserve mit entsprechender personeller Ausstattung.
Und das alles ist immens teuer.
Speicherkapazität ist in benötigter Menge auf kurze Sicht nicht vorhanden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.966 von Rainolaus am 29.01.20 09:38:35Soweit ich die aktuelle Infrastruktur bei dem Strom auf der "letzten Meile" beurteile, kann in einem "Einfamilienhaus-Mittelschicht-Straßenabschnitt" es gar nicht gewährleistet werden, dass auch nur 5 (!) dort mittels Schnellladeverfahren ihre E-KFZ auftanken könnten.
Sollte jeder zweite PKW in mittlerer Zukunft daheim zu tanken sein, immense Kosten für Strominfrastruktur. Zahlt? Die Stromverbraucher, egal, ob Familieneinkommen bei 10.000 € netto im Monat oder nur bei 1.000 € (wie Rentner alleinstehend..)
Auch ist es heute schon grenzwertig, in die Innenstädte mit einem E-KFZ zu fahren und sofort tanken zu können. Dann weiterer unnötiger Verkehr und Energieverbrauch.
Bis wir die Tankstellenkapazität haben für die kommende E-Flotte, oh je. Ich stelle mir gerade eine Raststätte an der A 9 vor, extrem viel Verkehr, bei Urlaubsterminen etc., dann kommt Stau, dann nochmal mehr Tankbedarf.
Wenn dann jeder 30 Minuten aufwärts die E-Säule blockiert, und hunderte Tankplätze das Ziel dort? Auf jedem Rasthof?
Wasserstoff wäre die bessere Lösung, meine Meinung, aber unsere linken Mainstreams wollen nun die E-KFZ "Wende".
Sollte jeder zweite PKW in mittlerer Zukunft daheim zu tanken sein, immense Kosten für Strominfrastruktur. Zahlt? Die Stromverbraucher, egal, ob Familieneinkommen bei 10.000 € netto im Monat oder nur bei 1.000 € (wie Rentner alleinstehend..)
Auch ist es heute schon grenzwertig, in die Innenstädte mit einem E-KFZ zu fahren und sofort tanken zu können. Dann weiterer unnötiger Verkehr und Energieverbrauch.
Bis wir die Tankstellenkapazität haben für die kommende E-Flotte, oh je. Ich stelle mir gerade eine Raststätte an der A 9 vor, extrem viel Verkehr, bei Urlaubsterminen etc., dann kommt Stau, dann nochmal mehr Tankbedarf.
Wenn dann jeder 30 Minuten aufwärts die E-Säule blockiert, und hunderte Tankplätze das Ziel dort? Auf jedem Rasthof?
Wasserstoff wäre die bessere Lösung, meine Meinung, aber unsere linken Mainstreams wollen nun die E-KFZ "Wende".
.. und der Zusammenhang zu Daimler :
Es ist NICHT so dass wir den Diesel brauchen weil uns ansonsten der Strom ausgeht.
Und DESWEGEN ist die Daimler Aktie so billig weil Daimler den Umstieg auf E Mobilität verschlafen hat
Es ist NICHT so dass wir den Diesel brauchen weil uns ansonsten der Strom ausgeht.
Und DESWEGEN ist die Daimler Aktie so billig weil Daimler den Umstieg auf E Mobilität verschlafen hat
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.561 von Rainolaus am 29.01.20 09:01:50
Wir importieren dann doch lieber Atomkraft aus Schrottmeilern aus dem Ausland.
Das ist falsch!
Wir exportieren jedes Jahr Strom ins Ausland im Wert von ca 1 Milliarde Euro!
Und das ist nicht der kostenlose Überschuss Strom sondern wir kriegen diese Milliarde BEZAHLT!
Wir importieren dann doch lieber Atomkraft aus Schrottmeilern aus dem Ausland.
Das ist falsch!
Wir exportieren jedes Jahr Strom ins Ausland im Wert von ca 1 Milliarde Euro!
Und das ist nicht der kostenlose Überschuss Strom sondern wir kriegen diese Milliarde BEZAHLT!
Thema des Forums:
*Daimler AG * auf dem Weg zu 2020 - Grundsatzdiskussionen zu erneuerbaren, Spitzenbelastungen usw. solltet ihr in den passenden Foren führen.
Und kleine Anmerkung: eine Umlage ist nicht vom Steuerzahler zu tragen sonst wär's eine Steuer
*Daimler AG * auf dem Weg zu 2020 - Grundsatzdiskussionen zu erneuerbaren, Spitzenbelastungen usw. solltet ihr in den passenden Foren führen.
Und kleine Anmerkung: eine Umlage ist nicht vom Steuerzahler zu tragen sonst wär's eine Steuer
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.516.699 von Friday12 am 29.01.20 09:17:28
Und im Moment laden viele ohne Haus ihre E-Autos tagsüber mit Braunkohlestrom. Grossartig. Während man uns jetzt seit Jahren Haushaltsgeräte mit A+ aufschwatzt explodiert an anderer Stelle der Stromverbrauch zu Spitzenzeiten.
Zitat von Friday12: 2) 100% Erneuerbare in der Zukunft ist kein Fakt! Ich denke in einigen Jahrzehnten haben wir einen Mix aus Erneuerbaren und Kernfusion.
Und im Moment laden viele ohne Haus ihre E-Autos tagsüber mit Braunkohlestrom. Grossartig. Während man uns jetzt seit Jahren Haushaltsgeräte mit A+ aufschwatzt explodiert an anderer Stelle der Stromverbrauch zu Spitzenzeiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.511.038 von GAP-Minder am 28.01.20 17:31:52
1) was hat die Subventionierung der Photovoltaik in D damit zu tun dass in China günstig PV-Anlagen hergestellt werden können?
Subventionierung in der Industrie sollte man komplett abschaffen. Nur Universitäten und andere Forschungseinrichtungen sollten unterstützt werden.
2) 100% Erneuerbare in der Zukunft ist kein Fakt! Ich denke in einigen Jahrzehnten haben wir einen Mix aus Erneuerbaren und Kernfusion.
Zitat von GAP-Minder: Ergebnis der Förderung der Erneuerbaren: die Kosten sind extrem gesunken. Ein kWp PV-Anlage kostete vor 25 noch weit über 10.000 €, mittlerweile sind wir bei größeren Anlagen im dreistelligen Bereic angelangt. Kaufkraftbereinigt ist das ein Rückgang von mehr als mehr als 95%. Und eins sollte klar sein: wir werden unseren gesamten Energiebedarf (Industrie, Haushalte, Wärme, Mobilität) eines Tages zu 100 % aus erneuerbaren Quellen decken müssen. Das ist Fakt!
1) was hat die Subventionierung der Photovoltaik in D damit zu tun dass in China günstig PV-Anlagen hergestellt werden können?
Subventionierung in der Industrie sollte man komplett abschaffen. Nur Universitäten und andere Forschungseinrichtungen sollten unterstützt werden.
2) 100% Erneuerbare in der Zukunft ist kein Fakt! Ich denke in einigen Jahrzehnten haben wir einen Mix aus Erneuerbaren und Kernfusion.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.511.986 von GAP-Minder am 28.01.20 18:42:43
Und Besteuerung der Renten finden sie auch nicht in Ordnung.
Alles voll nazimässig.
Wir importieren dann doch lieber Atomkraft aus Schrottmeilern aus dem Ausland.
Und diskutieren jetzt eine Kohlestromabschaltung nach der Anderen. Womit wird die Stromerzeugung dann kompensiert zu Stromspitzenzeiten? Davon höre ich leider nichts.
Zitat von GAP-Minder: Ich weiß ja auch, dass der Anstieg der Stromkosten ein beliebtes Thema der AfD ist. Die will ja auch zurück zur Kernkraft usw.
Und Besteuerung der Renten finden sie auch nicht in Ordnung.
Alles voll nazimässig.
Wir importieren dann doch lieber Atomkraft aus Schrottmeilern aus dem Ausland.
Und diskutieren jetzt eine Kohlestromabschaltung nach der Anderen. Womit wird die Stromerzeugung dann kompensiert zu Stromspitzenzeiten? Davon höre ich leider nichts.
Durchsuchen
03.05.24 · dpa-AFX · Mercedes-Benz Group |
01.05.24 · wO Newsflash · Amazon |
01.05.24 · BörsenNEWS.de · Mercedes-Benz Group |
01.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Allianz |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 30.04.24 | |
| 13.12.23 | |
| 27.10.23 | |
| 24.07.23 |