Windreich AG - auf ein Neues (Seite 1240)
eröffnet am 23.01.13 17:57:32 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
neuester Beitrag 05.03.24 19:49:43 von
Beiträge: 14.506
ID: 1.179.027
ID: 1.179.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.721.565
Gesamt: 1.721.565
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1CRMQ7 · WKN: A1CRMQ
4,00
%
0,00 %
Letzter Kurs 26.02.15 Stuttgart
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7000 | +40,00 | |
| 7,0000 | +20,27 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 3,5600 | +13,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9200 | -9,03 | |
| 2,5425 | -9,36 | |
| 0,9025 | -9,66 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackZitat von noch-n-zocker:Zitat von solarking: Dieses Wissen ist falsch, nochmal das Interview mit Herr Balz hier lesen:
http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/interview…
da wird erklärt es stehen Haftungszahlungen an sobald das Umspannwerk errichtet ist, aber der Netzanschluss fehlt.
Wie immer bemüht sich Herr Balz um größtmögliche Verwirrung. Im Interview sagt er:
Es sind noch keine Stromerlöse, sondern Erlöse aus einer Haftungsregelung. Am 8. Mai ist das Umspannwerk errichtet worden. Seitdem stehen der Global Tech I GmbH Erlöse in Höhe von 90 Prozent der Stromerlöse zu, die der Offshorepark einfahren würde, wenn er ordnungsgemäß ans Netz angeschlossen wäre.
Wie viele Stromerlöse würde der Offshorepark ohne Turbinen denn einfahren, wenn er ordnungsgemäß am Netz angeschlossen wäre? Wieso sagt Herr Balz nicht klipp und klar "die Haftungsregelung gilt auch für Parks, die noch keine Turbinen installiert haben"?
Oder er zitiert gleich GT1, die auf ihrer Homepage schreiben:
Gemäß dem neuen Energiewirtschaftsgesetz macht Global Tech I seit der Installation der Umspannstation eine Entschädigung für entgangene Stromerträge geltend. Alles in allem stellt eine solche vorübergehende Netzanbindung – vor allem auch im volkswirtschaftlichen Sinn – eine soweit zufriedenstellende Lösung dar.
Zitat von solarking: wichtig ist doch, die GT1-Erlöse kommen bei Windreich an. Das hat Herr Balz bestätigt.
Herr Balz hat schon viel bestätigt. Ich erinnere nur an den Verkauf von GT1-Anteilen von Windreich an die Schweizer. Mir wäre es halt lieber, der WP würde die 2012er Bilanz bestätigen oder Herr Balz würde wenigstens mal die Verträge online veröffentlichen. Für seine häufig widersprüchlichen Bestätigungen kann man sich im Insolvenzfall leider nichts kaufen.
Zitat von solarking: Dieses Wissen ist falsch, nochmal das Interview mit Herr Balz hier lesen:
http://www.finance-magazin.de/persoenlich-personal/interview…
da wird erklärt es stehen Haftungszahlungen an sobald das Umspannwerk errichtet ist, aber der Netzanschluss fehlt.
Wie immer bemüht sich Herr Balz um größtmögliche Verwirrung. Im Interview sagt er:
Es sind noch keine Stromerlöse, sondern Erlöse aus einer Haftungsregelung. Am 8. Mai ist das Umspannwerk errichtet worden. Seitdem stehen der Global Tech I GmbH Erlöse in Höhe von 90 Prozent der Stromerlöse zu, die der Offshorepark einfahren würde, wenn er ordnungsgemäß ans Netz angeschlossen wäre.
Wie viele Stromerlöse würde der Offshorepark ohne Turbinen denn einfahren, wenn er ordnungsgemäß am Netz angeschlossen wäre? Wieso sagt Herr Balz nicht klipp und klar "die Haftungsregelung gilt auch für Parks, die noch keine Turbinen installiert haben"?
Oder er zitiert gleich GT1, die auf ihrer Homepage schreiben:
Gemäß dem neuen Energiewirtschaftsgesetz macht Global Tech I seit der Installation der Umspannstation eine Entschädigung für entgangene Stromerträge geltend. Alles in allem stellt eine solche vorübergehende Netzanbindung – vor allem auch im volkswirtschaftlichen Sinn – eine soweit zufriedenstellende Lösung dar.
Das sehr gute Neus ist die 120 Milj von Meg1 Fnicjtuer GT1 gibt es weng eraendeerung da Borwin2 .nicht fuer aug. 2014 fertig ist. Mit die 120 Mi von Meg1 i ist die Rueckzahlumg jetzt noch mehr sicher.
Trading Spotlight
sorry, dicker Finger ;o)
Also genau genommen hält Windreich ja noch 0,05% an GT1 !
Zudem hat Herr Balz wenn ich mich richtig erinnere ja auch noch ein Privatdarlehen bei Windreich...
Hoffen wir, dass der MEG1 Deal im September klappt, am besten mit offizieller Bestätigung durch den Käufer und Angabe der Kaufsumme.
Damit wären wir wohl durch und die Kurse würden explodieren!
Die die gestern zukaufen wollten, haben jetzt die Gelegenheit 10% billiger kaufen zu können, und das ohne dass sich die Lage dramatisch verschlechtert hat....
Also genau genommen hält Windreich ja noch 0,05% an GT1 !
Zudem hat Herr Balz wenn ich mich richtig erinnere ja auch noch ein Privatdarlehen bei Windreich...
Hoffen wir, dass der MEG1 Deal im September klappt, am besten mit offizieller Bestätigung durch den Käufer und Angabe der Kaufsumme.
Damit wären wir wohl durch und die Kurse würden explodieren!
Die die gestern zukaufen wollten, haben jetzt die Gelegenheit 10% billiger kaufen zu können, und das ohne dass sich die Lage dramatisch verschlechtert hat....
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.243.031 von jobos11 am 13.08.13 19:58:26wichtig ist doch, die GT1-Erlöse kommen bei Windreich an. Das hat Herr Balz bestätigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.242.197 von noch-n-zocker am 13.08.13 18:33:06@noch´nZocker,
bevor Sie andere Forumsmitglieder als inkompetent darstellen, muss ich Ihnen sagen, dass Ihre Behauptungen bzgl. der Haftungsregel falsch sind. Ich werde heute abend oder morgen früh die wesentlichen Punkte der Haftungsregel zitieren und begründen, warum die Haftungsregel schon greift, wenn nur Tripods stehen. Das ganze hat nämlich einen nachvollziehbaren und sinnvollen Grund!
@Solarking: gut, dass Du WB persönlich als Quelle heranziehst. Noch´n Zocker ist keine verlässliche Quelle.
bevor Sie andere Forumsmitglieder als inkompetent darstellen, muss ich Ihnen sagen, dass Ihre Behauptungen bzgl. der Haftungsregel falsch sind. Ich werde heute abend oder morgen früh die wesentlichen Punkte der Haftungsregel zitieren und begründen, warum die Haftungsregel schon greift, wenn nur Tripods stehen. Das ganze hat nämlich einen nachvollziehbaren und sinnvollen Grund!
@Solarking: gut, dass Du WB persönlich als Quelle heranziehst. Noch´n Zocker ist keine verlässliche Quelle.
Zitat von jobos11:Zitat von solarking: ...
Bitte auch das genannte Interview lesen, darin erklärt Herr Balz Zitat:
"Ich halte insgesamt 14 Prozent, die anderen zwei Prozent liegen über Unterbeteiligungen an GTU I und II bei anderen Investoren. Die Erlöse aus dieser 14-Prozent-Beteiligung landen am Ende durch vertragliche Vereinbarungen vollständig bei Windreich."
Aber damit haben sie doch nnz bestätigt dort steht das Herr Balz persöhnlich die 14 % hält und nicht Windreich ob die Erlöse nun an Windreich fliessen oder nicht ist ne andere Sache die Aussage von nnz ist aber richtig.
Zitat von solarking:Zitat von noch-n-zocker: ... Isch warte noch auf einer Endschuldigung von Jannsen, weil maine Ausage rischtisch war, dass die Windreich keine Antaile an GT1 mehr hat. ...
Bitte auch das genannte Interview lesen, darin erklärt Herr Balz Zitat:
"Ich halte insgesamt 14 Prozent, die anderen zwei Prozent liegen über Unterbeteiligungen an GTU I und II bei anderen Investoren. Die Erlöse aus dieser 14-Prozent-Beteiligung landen am Ende durch vertragliche Vereinbarungen vollständig bei Windreich."
Aber damit haben sie doch nnz bestätigt dort steht das Herr Balz persöhnlich die 14 % hält und nicht Windreich ob die Erlöse nun an Windreich fliessen oder nicht ist ne andere Sache die Aussage von nnz ist aber richtig.
Durchsuchen
