Mineral Hill Industries - Magnesium, Gold und Silber (Seite 134)
eröffnet am 24.01.13 12:51:38 von
neuester Beitrag 09.10.23 12:34:14 von
neuester Beitrag 09.10.23 12:34:14 von
Beiträge: 1.763
ID: 1.179.043
ID: 1.179.043
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 184.754
Gesamt: 184.754
Aktive User: 0
ISIN: CA60283T2074 · WKN: A1JKJN · Symbol: MLN
0,0425
EUR
+1,19 %
+0,0005 EUR
Letzter Kurs 14:52:27 Frankfurt
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 85.089,50 | +16,19 | |
| 1,0950 | +16,00 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 0,7200 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,500 | -6,67 | |
| 15,170 | -6,73 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackFrohes Fest !
“Du wirst vielleicht nicht ihr erster, ihr letzter, oder ihr einziger sein. Sie hat davor geliebt und sie wird vielleicht wieder lieben. Aber wenn sie dich jetzt liebt, was für eine Rolle spielt das? Sie ist nicht perfekt – du bist es auch nicht, und ihr zwei werdet zusammen vielleicht nie perfekt werden, aber wenn sie dich zum Lachen bringt, dich zum Nachdenken bringt, dich dazu bringt menschlich zu sein und Fehler zu machen, halte an ihr fest und gib ihr soviel du kannst.Sie denkt vielleicht nicht jede Sekunde des Tages an dich, aber sie wird dir einen Teil von sich geben, von dem sie weiß, dass du ihn brechen kannst – ihr Herz. Also verletze sie nicht, ändere sie nicht, analysiere sie nicht und erwarte nicht mehr als sie geben kann. Lächle, wenn sie dich glücklich macht, lass sie wissen, wenn sie dich verrückt macht, und vermisse sie, wenn sie nicht da ist.”
(Bob Marley)
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.527.111 von wmuehli am 09.12.14 16:46:29
Du warst nie am Neuen Markt nehm ich an. Das fehlt dir jetzt
Zitat von wmuehli:Und den Kunstgriff "wie rechne ich mich reich" hab ich auch schon mehrfach ausprobiert, allerdings ohne den gewünschten Erfolg ........
Du warst nie am Neuen Markt nehm ich an. Das fehlt dir jetzt
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.524.720 von sdaktien am 09.12.14 13:52:27
im Regelfall bekommt der "Begleiter und Initiator" eines PP eine nicht unerhebliche "finders fee".
Dazu gibt es meist noch options in mindestens gleichem Umfang wie shares gezeichnet werden.
Das Szenario "in dem man beispielsweise für im Schnitt 6 Dollar je Aktie weitere 500 Millionen Aktien ausgibt," habe ich nicht verstanden, wo kommen die 6 Dollar her? aus den Fingern gesogen ? oder einfach mal etwas in den Raum gestellt ? Und wenn schon Utopie, warum dann nicht gleich 10 Dollar ?????
Ich sehe nichts von einer "Traumfinanzierung" von 6 Dollar ....... Rechenkunststücke sind hier eher weniger gefragt !
Operieren mit Gedankenmodellen der Utopie kann ich auch, da muss ich mich noch nicht einmal anstrengen !
Und den Kunstgriff "wie rechne ich mich reich" hab ich auch schon mehrfach ausprobiert, allerdings ohne den gewünschten Erfolg ........ 
im Regelfall bekommt der "Begleiter und Initiator" eines PP eine nicht unerhebliche "finders fee".Dazu gibt es meist noch options in mindestens gleichem Umfang wie shares gezeichnet werden.
Das Szenario "in dem man beispielsweise für im Schnitt 6 Dollar je Aktie weitere 500 Millionen Aktien ausgibt," habe ich nicht verstanden, wo kommen die 6 Dollar her? aus den Fingern gesogen ? oder einfach mal etwas in den Raum gestellt ? Und wenn schon Utopie, warum dann nicht gleich 10 Dollar ?????
Ich sehe nichts von einer "Traumfinanzierung" von 6 Dollar ....... Rechenkunststücke sind hier eher weniger gefragt !
Operieren mit Gedankenmodellen der Utopie kann ich auch, da muss ich mich noch nicht einmal anstrengen !
Und den Kunstgriff "wie rechne ich mich reich" hab ich auch schon mehrfach ausprobiert, allerdings ohne den gewünschten Erfolg ........ 
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.526.199 von Indextrader24 am 09.12.14 15:52:15So rum hab ich das noch gar nicht betrachtet. Aber natürlich! 
Damit die Anteile gleich bleiben müssen alle anderen Aktionäre natürlich zu kaufen, und damit steigt dann der Kurs. Das ist ja'ne geniale Strategie!
Und wer verkauft? Natürlich der mit den neuen Aktien und das so richtig teuer!
Also, wenn ich sie richtig verstanden habe, ist gerade mal eine KE für einen Dollar je Aktie geplant. Wie diese erfolgreich sein soll bei einem Kurs von 0,14$ ist mir ein Rätsel, aber gut.
Sollte diese KE trotzdem zu diesen Konditionen durchgeführt werden (können), stellt sich doch die Frage, warum ein Investor einen für ihn so unlukrativen Deal durchführen sollte. Wir sind alles Kapitalisten und haben kein Geld zu verschenken. Also: Wie sind die Konditionen hinter solch einem Deal.
Wenn ein Investor wie in diesem Fall 20Mio aufbringen soll, obwohl das Unternehmen nur 1,5Mio$ wert ist frage ich mich: Warum?
Sollte das Unternehmen wirklich diese Zukunftsaussichten haben, würde ich als Investor 5Mio in die Hand nehmen und das Ding vollständig übernehmen. Dann wären immer noch 15Mio übrig, die man dann im Unternehmen investieren kann.
Wissen sie, was mich wirklich stutzig macht? die von Ihnen beschriebene Meldung, datiert vom 17.11.2014, der letzte Kurs vom 14.11.2014, also dem Freitag davor. Seitem ist der Kurs in Toronto ausgesetzt.
Um eine Kapitalmassnahme heute durchzuführen braucht man nur die paar Stunden zwischen Börsenschluss und Börsenanfang. Sowas ist eigentlich vorbereitet und muss nur noch umgesetzt werden. Hier wäre sogar ein Wochenende zwischen gewesen, inzwischen sind seit der Aussetzung über 3 Wochen vergangen. Warum?
Die Interpretation liegt doch nahe, dass es erhebliche Unklarheiten gibt und der Deal wahrscheinlich zur Gänze auf der Kippe steht.
Oder wie interpretieren sie diesen langen Zeitraum.
Damit die Anteile gleich bleiben müssen alle anderen Aktionäre natürlich zu kaufen, und damit steigt dann der Kurs. Das ist ja'ne geniale Strategie!
Und wer verkauft? Natürlich der mit den neuen Aktien und das so richtig teuer!
Also, wenn ich sie richtig verstanden habe, ist gerade mal eine KE für einen Dollar je Aktie geplant. Wie diese erfolgreich sein soll bei einem Kurs von 0,14$ ist mir ein Rätsel, aber gut.
Sollte diese KE trotzdem zu diesen Konditionen durchgeführt werden (können), stellt sich doch die Frage, warum ein Investor einen für ihn so unlukrativen Deal durchführen sollte. Wir sind alles Kapitalisten und haben kein Geld zu verschenken. Also: Wie sind die Konditionen hinter solch einem Deal.
Wenn ein Investor wie in diesem Fall 20Mio aufbringen soll, obwohl das Unternehmen nur 1,5Mio$ wert ist frage ich mich: Warum?
Sollte das Unternehmen wirklich diese Zukunftsaussichten haben, würde ich als Investor 5Mio in die Hand nehmen und das Ding vollständig übernehmen. Dann wären immer noch 15Mio übrig, die man dann im Unternehmen investieren kann.
Wissen sie, was mich wirklich stutzig macht? die von Ihnen beschriebene Meldung, datiert vom 17.11.2014, der letzte Kurs vom 14.11.2014, also dem Freitag davor. Seitem ist der Kurs in Toronto ausgesetzt.
Um eine Kapitalmassnahme heute durchzuführen braucht man nur die paar Stunden zwischen Börsenschluss und Börsenanfang. Sowas ist eigentlich vorbereitet und muss nur noch umgesetzt werden. Hier wäre sogar ein Wochenende zwischen gewesen, inzwischen sind seit der Aussetzung über 3 Wochen vergangen. Warum?
Die Interpretation liegt doch nahe, dass es erhebliche Unklarheiten gibt und der Deal wahrscheinlich zur Gänze auf der Kippe steht.
Oder wie interpretieren sie diesen langen Zeitraum.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.524.720 von sdaktien am 09.12.14 13:52:27Wenn ein Privateplaccement zu einem höheren Kurs durchgeführt und dabei unterm Strich die eintretende Verwässerung der Aktienanzahl mehr als nur ausgleicht, dann ist das für die Aktionäre ein Positivum.
Die Aktionäre haben die Möglichkeit ihren durch die Verwässerung sinkenden Anteil am Unternehmen durch Zukäufe zu erhöhen - gleichzeitig - und das ist entscheidend - steigt das Firmenvermögen deutlich stärker als die Zahl der Aktien.
Oder anders formuliert - wenn sich das Firmenvermögen um den Faktor 10, 20 oder 40 erhöht, bezogen auf die letzte Markkapitalisierung , dann ist selbst eine Verwässerung im Verhältnis 1:3 für die Aktionäre ein guter Deal, der die eintretende Verwässerung mehr als nur wettmacht.
Sollte Mineral Hill bzw. Avis Global es schaffen zusätzlich 3 Milliarden Dollar einzusammeln um weltweite Projekte anzustossen in dem man beispielsweise für im Schnitt 6 Dollar je Aktie weitere 500 Millionen Aktien ausgibt, dann sinkt zwar der Anteil der Aktionäre am Unternehmen, aber dieser Anteilsrückgang wird in einem solchen Szenario durch den massiven Anstieg des Firmenwertes dann mehr als wettgemacht und hiesse dass sich der Firmenwert gegenüber letzten Monate mal umd rund das 3000-5000-fache erhöhen würde. Ich gebe zu - mir wird bei solchen Zahlen auch schwindelig, aber mathematisch betrachtet, abseits aller Subjektivität, ist dies durchaus zu diskutieren.
Im übrigen werden ihre Fragen alle in den letzten News beantwortet. So soll das private placement mit Optionen zu 3 Dollar je Aktie ausgestattet werden. Sollten die Optionen gezogen werden, dann fliessen dem Unternehmen und damit den Aktionären weitere Mittel zur Unternehmensentwicklung zu.
Unterstelle ich dann noch eine Entwicklung, bei der dann der Mainstream die Aktie aufgreift und das damit verbundene Thema, dann werden auf lange Sicht möglicherweise hier Kurse zu verzeichnen sein, die sich die meisten heute nich einmal ansatzweise vorstellen können.
Charttechnisch würde dies einen Superzyklus einleiten, der in seiner bullishen Variante sich über Jahre, wenn nicht einige Dekaden erstrecken kann. Kursziele wie bei Breakwater will ich da ebenfalls nicht ausschliessen. An der Börse hat es schon die irrsten Sachen gegegeben.
Da die Minenprojekte ja im Unternehmen, so wie ich es in der Nachricht verstanden habe, verbleiben soll, kommt zusätzlich noch ebenso ein weiterer Anstieg des Unternehmenswertes durch diese in Frage. Wenn die Liberty Hill Mine auch nur ansatzweise die Resultate am Ende liefert, die ich unterstelle, dann sollte es um die Zukunft des Unternehmens in den kommenden Jahren - und wahrscheinlich auch Jahrzehnten - sehr gut bestellt sein.
Nur meine Meinung.
Disclaimer:
Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
Die Aktionäre haben die Möglichkeit ihren durch die Verwässerung sinkenden Anteil am Unternehmen durch Zukäufe zu erhöhen - gleichzeitig - und das ist entscheidend - steigt das Firmenvermögen deutlich stärker als die Zahl der Aktien.
Oder anders formuliert - wenn sich das Firmenvermögen um den Faktor 10, 20 oder 40 erhöht, bezogen auf die letzte Markkapitalisierung , dann ist selbst eine Verwässerung im Verhältnis 1:3 für die Aktionäre ein guter Deal, der die eintretende Verwässerung mehr als nur wettmacht.
Sollte Mineral Hill bzw. Avis Global es schaffen zusätzlich 3 Milliarden Dollar einzusammeln um weltweite Projekte anzustossen in dem man beispielsweise für im Schnitt 6 Dollar je Aktie weitere 500 Millionen Aktien ausgibt, dann sinkt zwar der Anteil der Aktionäre am Unternehmen, aber dieser Anteilsrückgang wird in einem solchen Szenario durch den massiven Anstieg des Firmenwertes dann mehr als wettgemacht und hiesse dass sich der Firmenwert gegenüber letzten Monate mal umd rund das 3000-5000-fache erhöhen würde. Ich gebe zu - mir wird bei solchen Zahlen auch schwindelig, aber mathematisch betrachtet, abseits aller Subjektivität, ist dies durchaus zu diskutieren.
Im übrigen werden ihre Fragen alle in den letzten News beantwortet. So soll das private placement mit Optionen zu 3 Dollar je Aktie ausgestattet werden. Sollten die Optionen gezogen werden, dann fliessen dem Unternehmen und damit den Aktionären weitere Mittel zur Unternehmensentwicklung zu.
Unterstelle ich dann noch eine Entwicklung, bei der dann der Mainstream die Aktie aufgreift und das damit verbundene Thema, dann werden auf lange Sicht möglicherweise hier Kurse zu verzeichnen sein, die sich die meisten heute nich einmal ansatzweise vorstellen können.
Charttechnisch würde dies einen Superzyklus einleiten, der in seiner bullishen Variante sich über Jahre, wenn nicht einige Dekaden erstrecken kann. Kursziele wie bei Breakwater will ich da ebenfalls nicht ausschliessen. An der Börse hat es schon die irrsten Sachen gegegeben.
Da die Minenprojekte ja im Unternehmen, so wie ich es in der Nachricht verstanden habe, verbleiben soll, kommt zusätzlich noch ebenso ein weiterer Anstieg des Unternehmenswertes durch diese in Frage. Wenn die Liberty Hill Mine auch nur ansatzweise die Resultate am Ende liefert, die ich unterstelle, dann sollte es um die Zukunft des Unternehmens in den kommenden Jahren - und wahrscheinlich auch Jahrzehnten - sehr gut bestellt sein.
Nur meine Meinung.
Disclaimer:
Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.524.384 von Indextrader24 am 09.12.14 13:21:07Die Ausgabe neuer Aktien verwässert den Anteilbesitz der Altaktionäre ist somit also negativ für die Aktionäre. Ein möglicher Gewinn muss jetzt durch eine grössere Anzahl an Aktien geteilt werden. Es sei denn, es ist gar nicht beabsichtigt einen Gewinn zu erzielen. Dann wäre aber die Frage, was man mit diesem Unternehmen denn will.
Wer soll denn von Mineral Hill Aktien zu einem Dollar kaufen? Wollte ich Aktien von diesem Unternehmen erwerben, könnte ich dies viel günstiger über die Börse machen. (Na gut, könnte ich nicht, denn der Kurs ist seit Wochen ausgesetzt - sehr vertrauensbildend diese Maßname)
Sollte jemand diese Aktien für einen Dollar tatsächlich erwerben, so wird er sich dies wahrscheinlich anderweitig entlohnen lassen. Damit wird der normale Aktionär in die Röhre schauen.
Wie sind denn die Konditionen dieser Aktienausgabe?
Das Gleiche gilt für die Umschuldung in Aktien. Zu welchem Kurs wird umgeschuldet? Wer bekommt die Aktien und wieviele?
Woran sind die Optionen gebunden? Werden die bei Erreichen eines bestimmten Aktienkurses oder nach einem gewissen Zeitraum in Aktien umgewandelt?
Steve Jobs hat bei Apple geliefert, entsprechend steht das Unternehmen heute da. Dieter Peter hat bislang nicht geliefert. Dementsprechend steht das Unternehmen heute da. Es steht ihm ja frei, die Welt der Investoren vom Gegenteil zu überzeugen. Bislang war das wohl nicht der Fall, wenn ich auf den Aktienkurs sehe.
Wer soll denn von Mineral Hill Aktien zu einem Dollar kaufen? Wollte ich Aktien von diesem Unternehmen erwerben, könnte ich dies viel günstiger über die Börse machen. (Na gut, könnte ich nicht, denn der Kurs ist seit Wochen ausgesetzt - sehr vertrauensbildend diese Maßname)
Sollte jemand diese Aktien für einen Dollar tatsächlich erwerben, so wird er sich dies wahrscheinlich anderweitig entlohnen lassen. Damit wird der normale Aktionär in die Röhre schauen.
Wie sind denn die Konditionen dieser Aktienausgabe?
Das Gleiche gilt für die Umschuldung in Aktien. Zu welchem Kurs wird umgeschuldet? Wer bekommt die Aktien und wieviele?
Woran sind die Optionen gebunden? Werden die bei Erreichen eines bestimmten Aktienkurses oder nach einem gewissen Zeitraum in Aktien umgewandelt?
Steve Jobs hat bei Apple geliefert, entsprechend steht das Unternehmen heute da. Dieter Peter hat bislang nicht geliefert. Dementsprechend steht das Unternehmen heute da. Es steht ihm ja frei, die Welt der Investoren vom Gegenteil zu überzeugen. Bislang war das wohl nicht der Fall, wenn ich auf den Aktienkurs sehe.
Sonnenaufgang...
Nachfolgend ein bisschen zur Entspannung als Pausenfüller bis zur Wiederaufnahme des Handels oder den nächsten News.Die grauen Zeiten wo nichts passierte, sind meiner Einschätzung nach vorbei.
Allen eine gesegnete Vorweihnachtszeit.
2015 wird in spannendes und interessantes Jahr für Mineral Hill Industries - sprich Avis Global Energy und alle Aktionäre des Unternehmens.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.522.023 von sdaktien am 09.12.14 09:42:24Erklären Sie doch einmal warum sie die Inhalte der letzten News geflissentlich ausblenden?
Zunächst erfolgt wohl ganz offensichtlich, wenn ich das richtig gelesene habe, die Ausgabe neuer Aktien zu 1 Dollar je Aktie. Davon werden alle Aktionäre profitieren. Fakt. Punkt.
Desweiteren wurden Schulden des Unternehmens, wenn ich das richtig sehe, laut der Mitteilung von Ende November vom Vorstand in Aktien getauscht - und zwar umgerechnet zu rund 0.54 Dollar je Aktie. Fakt. Punkt.
Das alles sind keine Taschengeldbeträge mehr, sondern das Gegenteil davon.
Damit wird das Unternehmen drastisch aufgewertet. Die Managementgehälter sind den Sedar Reports zu entnehmen. Und wenn ich die richtig gelesen habe, dann hat der Vorstand - bis auf ein Beratungshonorar für den CEO auf dem Niveau eines Bundestagsabgeordneten - nur Optionen als Gratifikation in den letzten Jahren erhalten. Sprich die anderen Direktoren des Unternehmens haben Aktionärsvermögen geschont - in dem sie auf ein Salär in Form von Barzuwendungen ganz offensichtlich verzichtet haben. Zumindest kann ich in den Finanzberichten des Unternehmens, bis auf das Beratungshonorar zu Gunsten des CEO, für die letzten Jahre nichts dazu finden. Und was Mineral Hill 1996 gemacht hat interessiert mich ehrlich gesagt nicht, weil das zu Zeiten war, als das Unternehmen noch nicht von Dieter Peter geführt wurde.
Steve Jobs hat zumindest seinen symbolischen Dollar bekommen. Das board of directors hat somit ganz im Sinne eines shareholder value Ansatzes gehandelt.
Steve Jobs und Dieter Peter sind Unternehmerpersönlichkeiten, die wissen wie man ein Unternehmen zum Erfolg führt. Dabei ist es vollkommen unbedeutend, was für einen Namen diese Unternehmen haben. Wahrscheinlich hätten sie Steve Jobs auch in einen Laden wie Mineral Hill setzen können - mit ähnlichen Resultaten wie bei Apple in den letzten Jahrzehnten.
Dieter Peter war wesentlich an dem Erfolg von Breakwater Resources beteiligt - jener Aktie die von 0.20 CAD$ auf über 35 CAD$ in rund 4 Jahren stieg. Das war übrigens, nachdem er bereits einige Jahre zuvor von Ernst & Young in Kanada zum Unternehmer des Jahres gekürt wurde. Natürlich blenden sie das hier geflissentlich aus, weil es wahrscheinlich nicht in ihr Bild von dem Unternehmen passt. Dieter Peter hat in seinem Leben, wenn sie sich mit seiner Vita beschäftigen eine ganze Reihe von Unternehmen hochgezogen - und zwar ausgesprochen efolgreich. Insofern versteht er sein Handwerk. Und wenn der CEO hier eigenes Geld investiert, dann spricht dies schon Bände.
Der shareholder Value je Aktie wird durch die geplante Massnahmen nach meinen Berechnungen sogar signifikant erhöht. Wenn sie bereit sind sich mal mit Inhalten zu beschäftigen und einen Taschenrechner zu verwenden, dann kämen sie zu dem selben Schluss.
Ich gehe davon aus, dass durch die neuen Entwicklungen bei dem Unternehmen langfristig aus charttechnischer Sicht neue Signallagen entstehen.
Es steht ihnen selbstredend frei ihr Ersparnisse bei einer heissgelaufenden Apple Aktie zu versenken, die in einer Welle 5 möglicherweise nun ihr Ende findet.
Ich gehe jedoch starkt davon aus, dass Apple seine besten Jahre hinter sich hat und Mineral Hill, alias Avis Global noch seine besten Jahre sehen wird.
Die Diversifikation des Unternehmens dürfte zusätzlich zudem die Risiken minimieren, da die Abhängigkeit von einzelnen Geschäftsfeldern reduziert wird.
Hier sollen Millionen in das Unternehmen fliessen - und sollte das passieren, dann wird es hier nach meinem Dafürhalten zu einer langfristigen kompletten Neubewertung des Unternehmens kommen.
Es steht jedem frei, das zu machen was er für richtig hält. Ich persönlich kaufe keine Apple Aktien oder andere überteuerte Unternehmen, die ihre besten Zeiten bereits hinter sich haben oder im Zenit ihrer Entwicklung stehen - zumal mathematisch betrachtet bei Unternehmen wie Mineral Hill Industries ich wesentlich bessere Leverage Effekte habe.
Disclaimer:
Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
Zunächst erfolgt wohl ganz offensichtlich, wenn ich das richtig gelesene habe, die Ausgabe neuer Aktien zu 1 Dollar je Aktie. Davon werden alle Aktionäre profitieren. Fakt. Punkt.
Desweiteren wurden Schulden des Unternehmens, wenn ich das richtig sehe, laut der Mitteilung von Ende November vom Vorstand in Aktien getauscht - und zwar umgerechnet zu rund 0.54 Dollar je Aktie. Fakt. Punkt.
Das alles sind keine Taschengeldbeträge mehr, sondern das Gegenteil davon.
Damit wird das Unternehmen drastisch aufgewertet. Die Managementgehälter sind den Sedar Reports zu entnehmen. Und wenn ich die richtig gelesen habe, dann hat der Vorstand - bis auf ein Beratungshonorar für den CEO auf dem Niveau eines Bundestagsabgeordneten - nur Optionen als Gratifikation in den letzten Jahren erhalten. Sprich die anderen Direktoren des Unternehmens haben Aktionärsvermögen geschont - in dem sie auf ein Salär in Form von Barzuwendungen ganz offensichtlich verzichtet haben. Zumindest kann ich in den Finanzberichten des Unternehmens, bis auf das Beratungshonorar zu Gunsten des CEO, für die letzten Jahre nichts dazu finden. Und was Mineral Hill 1996 gemacht hat interessiert mich ehrlich gesagt nicht, weil das zu Zeiten war, als das Unternehmen noch nicht von Dieter Peter geführt wurde.
Steve Jobs hat zumindest seinen symbolischen Dollar bekommen. Das board of directors hat somit ganz im Sinne eines shareholder value Ansatzes gehandelt.
Steve Jobs und Dieter Peter sind Unternehmerpersönlichkeiten, die wissen wie man ein Unternehmen zum Erfolg führt. Dabei ist es vollkommen unbedeutend, was für einen Namen diese Unternehmen haben. Wahrscheinlich hätten sie Steve Jobs auch in einen Laden wie Mineral Hill setzen können - mit ähnlichen Resultaten wie bei Apple in den letzten Jahrzehnten.
Dieter Peter war wesentlich an dem Erfolg von Breakwater Resources beteiligt - jener Aktie die von 0.20 CAD$ auf über 35 CAD$ in rund 4 Jahren stieg. Das war übrigens, nachdem er bereits einige Jahre zuvor von Ernst & Young in Kanada zum Unternehmer des Jahres gekürt wurde. Natürlich blenden sie das hier geflissentlich aus, weil es wahrscheinlich nicht in ihr Bild von dem Unternehmen passt. Dieter Peter hat in seinem Leben, wenn sie sich mit seiner Vita beschäftigen eine ganze Reihe von Unternehmen hochgezogen - und zwar ausgesprochen efolgreich. Insofern versteht er sein Handwerk. Und wenn der CEO hier eigenes Geld investiert, dann spricht dies schon Bände.
Der shareholder Value je Aktie wird durch die geplante Massnahmen nach meinen Berechnungen sogar signifikant erhöht. Wenn sie bereit sind sich mal mit Inhalten zu beschäftigen und einen Taschenrechner zu verwenden, dann kämen sie zu dem selben Schluss.
Ich gehe davon aus, dass durch die neuen Entwicklungen bei dem Unternehmen langfristig aus charttechnischer Sicht neue Signallagen entstehen.
Es steht ihnen selbstredend frei ihr Ersparnisse bei einer heissgelaufenden Apple Aktie zu versenken, die in einer Welle 5 möglicherweise nun ihr Ende findet.
Ich gehe jedoch starkt davon aus, dass Apple seine besten Jahre hinter sich hat und Mineral Hill, alias Avis Global noch seine besten Jahre sehen wird.
Die Diversifikation des Unternehmens dürfte zusätzlich zudem die Risiken minimieren, da die Abhängigkeit von einzelnen Geschäftsfeldern reduziert wird.
Hier sollen Millionen in das Unternehmen fliessen - und sollte das passieren, dann wird es hier nach meinem Dafürhalten zu einer langfristigen kompletten Neubewertung des Unternehmens kommen.
Es steht jedem frei, das zu machen was er für richtig hält. Ich persönlich kaufe keine Apple Aktien oder andere überteuerte Unternehmen, die ihre besten Zeiten bereits hinter sich haben oder im Zenit ihrer Entwicklung stehen - zumal mathematisch betrachtet bei Unternehmen wie Mineral Hill Industries ich wesentlich bessere Leverage Effekte habe.
Disclaimer:
Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen.
Noch eine Frage an Indextrader: Wie hoch sind eigentlich die Vergütungen an das Management?
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.522.023 von sdaktien am 09.12.14 09:42:24nach dem Motto:
Explorer sind risikoreiche Investments
sprachlose Explorer oder welche, die nur fortwährend "belangloses" Palavern sind die Potenz von risikoreich: extrem risikoreiche Investments mit der großen Chance, Geld der shareholder zu versenken !!!
Explorer sind risikoreiche Investments
sprachlose Explorer oder welche, die nur fortwährend "belangloses" Palavern sind die Potenz von risikoreich: extrem risikoreiche Investments mit der großen Chance, Geld der shareholder zu versenken !!!
Durchsuchen
