Mineral Hill Industries - Magnesium, Gold und Silber (Seite 48)
eröffnet am 24.01.13 12:51:38 von
neuester Beitrag 09.10.23 12:34:14 von
neuester Beitrag 09.10.23 12:34:14 von
Beiträge: 1.763
ID: 1.179.043
ID: 1.179.043
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 184.761
Gesamt: 184.761
Aktive User: 0
ISIN: CA60283T2074 · WKN: A1JKJN · Symbol: MHI
0,0700
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 07.05.24 TSX Venture
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7875 | +17,54 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 5,1400 | +8,44 | |
| 200,00 | +8,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,67 | -97,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.017.543 von wmuehli am 22.10.18 09:18:11Der CEO ist schon längst dran - oder haben sie die letzte Meldung nicht gelesen?
Immerhin hat er für rund 1 Million Dollar Aktien gekauft, in dem er die Kredite abgelöst hat.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte. Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1281-129…
Immerhin hat er für rund 1 Million Dollar Aktien gekauft, in dem er die Kredite abgelöst hat.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte. Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1271-128…
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1281-129…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.017.651 von wmuehli am 22.10.18 09:28:42ein "future-operation-plan", announced von CEO Peter himself wäre mal gut
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.008.752 von Indextrader24 am 20.10.18 00:08:44"Wann dieser Dornröschen Schlaf endet, weiss ich nicht. Aber wenn der Markt erwacht, dann werden hier die vielen Jahre des Wartens sehr wahrscheinlich mit nachhaltig steigenden Notierungen belohnt."
schön gesagt, aber ich erwarte zuerst das "Erwachen" vom CEO Peter. Irgendwo sollte er seine Zukunftsvisionen und eindeutige Angaben zur Marschrichtung wenigstens ansatzweise auf den Tisch legen.
CEOS von anderen Unternehmen tun so etwas, man sollte schon die Handschrift des CEOS erkennen und wie seine Stratiegie zum Erfolg des Unternehmens aussieht ...
Hin- und her hatten wir ja jetzt schon lange genug. Man kann das ja machen, wenn es dem Unternehmen dient. Nur erklären könnte und sollte man es halt den shareholdern, wenn man sie ernst nimmt .....
schön gesagt, aber ich erwarte zuerst das "Erwachen" vom CEO Peter. Irgendwo sollte er seine Zukunftsvisionen und eindeutige Angaben zur Marschrichtung wenigstens ansatzweise auf den Tisch legen.
CEOS von anderen Unternehmen tun so etwas, man sollte schon die Handschrift des CEOS erkennen und wie seine Stratiegie zum Erfolg des Unternehmens aussieht ...
Hin- und her hatten wir ja jetzt schon lange genug. Man kann das ja machen, wenn es dem Unternehmen dient. Nur erklären könnte und sollte man es halt den shareholdern, wenn man sie ernst nimmt .....
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.008.425 von Indextrader24 am 19.10.18 22:25:35nach wie vor:
keine belastbaren positiven Inhalte, strotzt nur so von hätte, wenn, würde, könnte, aber und ähnliches .....
Schuldenfreiheit ist natürlich schon etwas wert, jetzt ist der CEOdran , warum kommen von ihm keine Unternehmensperspektiven und Olanung der nächsten Monate ???
oder gibt es einen anderen "Unternehmensspeaker" ?????
keine belastbaren positiven Inhalte, strotzt nur so von hätte, wenn, würde, könnte, aber und ähnliches .....
Schuldenfreiheit ist natürlich schon etwas wert, jetzt ist der CEOdran , warum kommen von ihm keine Unternehmensperspektiven und Olanung der nächsten Monate ???
oder gibt es einen anderen "Unternehmensspeaker" ?????
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.993.164 von Karle45 am 18.10.18 15:11:37Hallo Karle,
7 Jahre sind eine lange Zeit - und gewiss habe auch ich mir das alles schneller vorgestellt. Das Marktumfeld war schwierig. Das ursprüngliche Goldprojekt hoch interessant und vielversprechend.
Die Lithium Assets verkauft - mit Net Smelter Royality.
Dafür gab es den Waste to Energy Zugang von Nass Valley Gateway mit der double pyrolysis, bei der ich mir vorstellen kann, dass das eines Tages vielleicht doch mal eine richtig gute Sache wird. Das Geld für solche Projekte da ist und auch die Politik versucht hier kostbare Resourcen weltweit zu recyclen sieht man an der Pyrolyx AG.
Das Thema Nachhaltigkeit ist hier nicht einmal ansatzweise eingepreist. Auch wenn wir hier über Öl und Gas diskutieren, so ist da ja auch noch die Unternehmenstocher mit der Waste to Energy Sparte, die im Grunde nicht einmal ansatzweise hier in irgendeiner Form bewertet wird.
Welchen Wert soll man für die double Pyrolysis Technologie und die Patent veranschlagen?
10 Millionen? 20 Millionen? Oder weniger? Vielleicht auch mehr, wenn man sowas mal auf die Schienen stellt und zum laufen bringt.
Das mit der Finanzierung wird man irgendwie denke ich schon hinbekommen - glaub es aber erst wenn es durchgezogen worden ist.
An Stelle des Managements würde ich ggf. das ganz über einen Kredit laufen lassen, weil solche NI 51-101 Gutachten bekanntlich ja von den Banken anerkannt werden...
Allerdings schuldenfrei über ein Private Placement das ganz finanziell anzuschieben, ist auch nicht falsch. Dann entallen die Zinszahlungen für die Bank oder die Banken und die Erträge fallen höher aus.
Mal sehen was kommt - würde mich freuen, wenn nun endlich das ganze los geht.
MHI scheint ja konkret schon finanziell auch in Oklahoma in Vorleistung gegangen zu sein.
Ein definitiv agreement scheint es ja laut News Release auch schon zu geben.
Der Kaufpreis soll ja wohl,, wenn ich das richtig gelesen habe, über eine Hypothek besichert werden, bis die vereinbarten 3 Millionen innerhalb von 3 Jahren bezahlt sind.
Das heisst man erwartet gute cash Flows die so hoch sind, dass der gesamte Kaufpreis innerhalb weniger Jahre abgelöst werden kann.
Das sind Kriterien wie Buffet sie eigentlich mag. Maximale Belastungen in Höhe von 2-3 Jahreserträgen gelten allgemein als unproblematisch.
Schaue ich mir da die gehypten Frittenbuden an den Aktienmärkten an, die zu astronomischen Preisen gehandelt werden, dann ist dies hier, wenn es mal ans laufen kommt eine Perle.
Die Waterei geht mir auch auf den Senkel - doch wenn es klappt wird es irgendwann mehr als nur überproportional belohnt - und zwar weil der Markt nach unterbewerteten Aktien mit einem soliden Geschäftsmodell lechzt. Scheint aber hier noch nicht in der Breite auch nur ansatzweise angekommen zu sein.
Wann dieser Dornröschen Schlaf endet, weiss ich nicht. Aber wenn der Markt erwacht, dann werden hier die vielen Jahre des Wartens sehr wahrscheinlich mit nachhaltig steigenden Notierungen belohnt.
Mich würde interessieren, wie man die waste to energy Sparte aktivieren will - allein schon mit Blick auf die Möglichkeiten und Bewertungsaspekte der von MHI gehaltenen Patente.
Viele Grüße,
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1281-129…
7 Jahre sind eine lange Zeit - und gewiss habe auch ich mir das alles schneller vorgestellt. Das Marktumfeld war schwierig. Das ursprüngliche Goldprojekt hoch interessant und vielversprechend.
Die Lithium Assets verkauft - mit Net Smelter Royality.
Dafür gab es den Waste to Energy Zugang von Nass Valley Gateway mit der double pyrolysis, bei der ich mir vorstellen kann, dass das eines Tages vielleicht doch mal eine richtig gute Sache wird. Das Geld für solche Projekte da ist und auch die Politik versucht hier kostbare Resourcen weltweit zu recyclen sieht man an der Pyrolyx AG.
Das Thema Nachhaltigkeit ist hier nicht einmal ansatzweise eingepreist. Auch wenn wir hier über Öl und Gas diskutieren, so ist da ja auch noch die Unternehmenstocher mit der Waste to Energy Sparte, die im Grunde nicht einmal ansatzweise hier in irgendeiner Form bewertet wird.
Welchen Wert soll man für die double Pyrolysis Technologie und die Patent veranschlagen?
10 Millionen? 20 Millionen? Oder weniger? Vielleicht auch mehr, wenn man sowas mal auf die Schienen stellt und zum laufen bringt.
Das mit der Finanzierung wird man irgendwie denke ich schon hinbekommen - glaub es aber erst wenn es durchgezogen worden ist.
An Stelle des Managements würde ich ggf. das ganz über einen Kredit laufen lassen, weil solche NI 51-101 Gutachten bekanntlich ja von den Banken anerkannt werden...
Allerdings schuldenfrei über ein Private Placement das ganz finanziell anzuschieben, ist auch nicht falsch. Dann entallen die Zinszahlungen für die Bank oder die Banken und die Erträge fallen höher aus.
Mal sehen was kommt - würde mich freuen, wenn nun endlich das ganze los geht.
MHI scheint ja konkret schon finanziell auch in Oklahoma in Vorleistung gegangen zu sein.
Ein definitiv agreement scheint es ja laut News Release auch schon zu geben.
Der Kaufpreis soll ja wohl,, wenn ich das richtig gelesen habe, über eine Hypothek besichert werden, bis die vereinbarten 3 Millionen innerhalb von 3 Jahren bezahlt sind.
Das heisst man erwartet gute cash Flows die so hoch sind, dass der gesamte Kaufpreis innerhalb weniger Jahre abgelöst werden kann.
Das sind Kriterien wie Buffet sie eigentlich mag. Maximale Belastungen in Höhe von 2-3 Jahreserträgen gelten allgemein als unproblematisch.
Schaue ich mir da die gehypten Frittenbuden an den Aktienmärkten an, die zu astronomischen Preisen gehandelt werden, dann ist dies hier, wenn es mal ans laufen kommt eine Perle.
Die Waterei geht mir auch auf den Senkel - doch wenn es klappt wird es irgendwann mehr als nur überproportional belohnt - und zwar weil der Markt nach unterbewerteten Aktien mit einem soliden Geschäftsmodell lechzt. Scheint aber hier noch nicht in der Breite auch nur ansatzweise angekommen zu sein.
Wann dieser Dornröschen Schlaf endet, weiss ich nicht. Aber wenn der Markt erwacht, dann werden hier die vielen Jahre des Wartens sehr wahrscheinlich mit nachhaltig steigenden Notierungen belohnt.
Mich würde interessieren, wie man die waste to energy Sparte aktivieren will - allein schon mit Blick auf die Möglichkeiten und Bewertungsaspekte der von MHI gehaltenen Patente.
Viele Grüße,
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1281-129…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.992.945 von wmuehli am 18.10.18 14:53:34Guten Abend,
der Frust ist verständlich - und den spüre ich auch. Davon lass ich mich aber nicht leiten. Denn wenn Emotion Ihr Handeln bestimmt machen sie zumeist falsche Entscheidungen.
Das eigene Ego weglassen und sich die Vor- und Nachteile vor Augen führen. Gibt es Gründe, gewichtige Gründe die gegen ein Investment sprechen?
Falls ja, so sollte man die Finger von einem Unternehmen lassen.
Gibt es gewichtige Gründe die für ein Unternehmen sprechen?
Falls ja, so sollte man zuschlagen.
Es gibt Adressen und viele sogenannte "Experten" die meinen man´sollte Risiken streuen. Andere wie Warren Buffet vertreten da eine ganz andere Sicht, da Diversifikation meist zu Lasten der Performance geht. Für Buffet ist es wichtiger das ein Unternehmen auch von einem Idioten geleitet werden kann, will heissen, dass das Geschäftsmodell so einfach und gut ist, dass jeder es weiterführen kann.
Ich denke beim Öl und Gas als Geschäftsmodell trifft das zu. Denn sprudelt das Öl erst einmal und kommt das Gas an die Oberfläche, dann muss man es nur noch vermarkten und zum Verbraucher bringen, bzw. zum Kunden.
FÜr technische Fragen kann man Ingenieure engagieren oder Spezialisten, die schon jahrzentelang im Geschäft. Das Know How für die Ölförderung dürfte schnell erlernt sein und sicherlich auch weitverbreitet.
Mit Rafael Pinedo hat MHI ja auch im Management offenbar einen im Öl- und Gasgeschäft kompetenten Manager mit an Bord.
Nun ist das Unternehmen offenbar schuldenfrei. Das ist gut so. Das eröffnet die Möglichkeit nun endlich sich am Markt zu positionieren.
Vom reinen Explorer würde das Unternehmen direkt zu einem Produzenten erstarcken - mit Cash Flows wahrscheinlich und wenn man die News richtig liest, sogar Erträgen, die wahrscheinlich so hoch sind, dass man den Kaufpreis innerhalb kurzer Zeit wieder zurückzahlen kann.
Eigentlich nach Buffetkriterien ein klares Investment, so denn die Pläne realisiert werden.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1281-129…
der Frust ist verständlich - und den spüre ich auch. Davon lass ich mich aber nicht leiten. Denn wenn Emotion Ihr Handeln bestimmt machen sie zumeist falsche Entscheidungen.
Das eigene Ego weglassen und sich die Vor- und Nachteile vor Augen führen. Gibt es Gründe, gewichtige Gründe die gegen ein Investment sprechen?
Falls ja, so sollte man die Finger von einem Unternehmen lassen.
Gibt es gewichtige Gründe die für ein Unternehmen sprechen?
Falls ja, so sollte man zuschlagen.
Es gibt Adressen und viele sogenannte "Experten" die meinen man´sollte Risiken streuen. Andere wie Warren Buffet vertreten da eine ganz andere Sicht, da Diversifikation meist zu Lasten der Performance geht. Für Buffet ist es wichtiger das ein Unternehmen auch von einem Idioten geleitet werden kann, will heissen, dass das Geschäftsmodell so einfach und gut ist, dass jeder es weiterführen kann.
Ich denke beim Öl und Gas als Geschäftsmodell trifft das zu. Denn sprudelt das Öl erst einmal und kommt das Gas an die Oberfläche, dann muss man es nur noch vermarkten und zum Verbraucher bringen, bzw. zum Kunden.
FÜr technische Fragen kann man Ingenieure engagieren oder Spezialisten, die schon jahrzentelang im Geschäft. Das Know How für die Ölförderung dürfte schnell erlernt sein und sicherlich auch weitverbreitet.
Mit Rafael Pinedo hat MHI ja auch im Management offenbar einen im Öl- und Gasgeschäft kompetenten Manager mit an Bord.
Nun ist das Unternehmen offenbar schuldenfrei. Das ist gut so. Das eröffnet die Möglichkeit nun endlich sich am Markt zu positionieren.
Vom reinen Explorer würde das Unternehmen direkt zu einem Produzenten erstarcken - mit Cash Flows wahrscheinlich und wenn man die News richtig liest, sogar Erträgen, die wahrscheinlich so hoch sind, dass man den Kaufpreis innerhalb kurzer Zeit wieder zurückzahlen kann.
Eigentlich nach Buffetkriterien ein klares Investment, so denn die Pläne realisiert werden.
Hinweis: Die gemachten Angaben dienen lediglich zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten dar. In Vermögensanlagen fragen sie ihren Vermögens- oder Bankberater. Aktieninvestments und Finanzanlagen beherbergen stets auch das Risiko des Totalverlustes. Daher wird eine Haftung für Vermögensschäden kategorisch ausgeschlossen. Es besteht die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes, da ich selber Aktien/Finanzinstrumente an dem Unternehmen halte.
Mineral Hill Industries-Valueinvesting mit Öl u Gas - langfr. Anlageperspektiven aus Sicht des Chart | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1179043-1281-129…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.993.164 von Karle45 am 18.10.18 15:11:37"Ich wäre bestimmt der erste der Hurra rufen würde, wäre das anders".
dann hätten wir diese Diskussion hier nicht und der 2-Namen- wäre "the greatest" !
dann hätten wir diese Diskussion hier nicht und der 2-Namen- wäre "the greatest" !
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.993.164 von Karle45 am 18.10.18 15:11:37danke Karle, dass ich auch mal Unterstützung von einem Leidensgenossen (vermutlich mit gleichem Baujahr) bekomme, und nicht die Selbstbeweihräucherung fast am Thema vorbei (von meinem Gefühl her wir sind vom Öl leider noch gefühlte Lichtgjahre enfernt) das einzige ist, worüber man diskutieren könnte.
Aktuell muss Peter erst mal beweisen, dass sein Können und Erfolg keine "Eintagsfliege" war.
Ärgenis ist halt, der "luftleere sprich informationslose Raum", den ich nun mal nicht als "Beteiligter" einer company erwarte.
Es ist nicht nur Peter's Geld, das die company am Leben hält, wir sitzen mit im Boot, ob nun Phönix oder Schiffbruch nach jahrelangem Ausharren dasteht .....
Mein Appell, den ich mit dieser Auseinandersetezung ausdrücken wollte:
Man sollte nicht, wie bisher geschehen, die shareholder vergessen und auf dem Trockenen sitzen lassen.
Aktuell muss Peter erst mal beweisen, dass sein Können und Erfolg keine "Eintagsfliege" war.
Ärgenis ist halt, der "luftleere sprich informationslose Raum", den ich nun mal nicht als "Beteiligter" einer company erwarte.
Es ist nicht nur Peter's Geld, das die company am Leben hält, wir sitzen mit im Boot, ob nun Phönix oder Schiffbruch nach jahrelangem Ausharren dasteht .....
Mein Appell, den ich mit dieser Auseinandersetezung ausdrücken wollte:
Man sollte nicht, wie bisher geschehen, die shareholder vergessen und auf dem Trockenen sitzen lassen.
Leider muss ich als langjähriger, leidgeprüfter MHI-Aktionär wmuehli voll und ganz Recht geben, denn in den letzten 7 0der 8 Jahren hat das Management leider nichts zustande gebracht.
Ich wäre bestimmt der erste der Hurra rufen würde, wäre das anders.
Halte immer noch 100.000 Stück.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber da der Versuch der Finanzierung jetzt schon so lange dauert, sind doch gro0e zweifel am Efolg angebracht.
Würde mich freuen, wenn die Beiträge hier wieder sachlicher würden
Gruß an alle Investierten, wovon es sicher nicht mehr viele gibt.
Ich wäre bestimmt der erste der Hurra rufen würde, wäre das anders.
Halte immer noch 100.000 Stück.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt, aber da der Versuch der Finanzierung jetzt schon so lange dauert, sind doch gro0e zweifel am Efolg angebracht.
Würde mich freuen, wenn die Beiträge hier wieder sachlicher würden
Gruß an alle Investierten, wovon es sicher nicht mehr viele gibt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.992.501 von Indextrader24 am 18.10.18 14:13:26gut, ich sehe ein, dass ich provokativ über's Ziel hinausgeschossen bin.
Danke für die Darstellung. Ich hätte eigentlich erwartet, dass das Management auch mal die shareholder informiert, wie es ein ordentliches Management halt m.E. tun sollte (vielleicht nicht müsste).
Was ich in langen Jahren an der Börse (nicht immer erfolgreich, Spekualtion hat schliesslich seine Preis) gelernt habe, ist:
Investition in "Explrer" (oder gleichartig) ist sehr risikoreich.
Wenn dann noch "Inflationsflut" sprich -Mangel dazu kommt, sollte man die Finger davon lassen.
Müsste ich nicht schreiben, aber macht irgendwann aus Informationsmangel auch Frust verständlich:
Ich habe seit 2011 bzw. 2012 mit Nachkauf 2014 MHI-Shares.
Da ich nicht von der "Informationsflut" der company erschlagen worden bin, halte ich sie also jetzt noch wider aller Vernunft.
Was einfach nur nervt ist, dass mann bei allem hin und her (bei Aktionären sagt man (macht Taschen leer, weiss nicht, ob das bei companies auch so ist ?) die Aktionäre vergessen zu haben scheint, Peter gehört die company nicht alleine, auch wenn er keinen teilhaben lässt an seiner "Vision" für das zukünftige operative Geschäft und wie er es erreichen will / kann.
Schwachsinn, sie bis heute zu halten. Wenn das irgendwann einmal belohnt werden sollte, ist das höchstens "Schmerzensgeld" ..........
Danke für die Darstellung. Ich hätte eigentlich erwartet, dass das Management auch mal die shareholder informiert, wie es ein ordentliches Management halt m.E. tun sollte (vielleicht nicht müsste).
Was ich in langen Jahren an der Börse (nicht immer erfolgreich, Spekualtion hat schliesslich seine Preis) gelernt habe, ist:
Investition in "Explrer" (oder gleichartig) ist sehr risikoreich.
Wenn dann noch "Inflationsflut" sprich -Mangel dazu kommt, sollte man die Finger davon lassen.
Müsste ich nicht schreiben, aber macht irgendwann aus Informationsmangel auch Frust verständlich:
Ich habe seit 2011 bzw. 2012 mit Nachkauf 2014 MHI-Shares.
Da ich nicht von der "Informationsflut" der company erschlagen worden bin, halte ich sie also jetzt noch wider aller Vernunft.
Was einfach nur nervt ist, dass mann bei allem hin und her (bei Aktionären sagt man (macht Taschen leer, weiss nicht, ob das bei companies auch so ist ?) die Aktionäre vergessen zu haben scheint, Peter gehört die company nicht alleine, auch wenn er keinen teilhaben lässt an seiner "Vision" für das zukünftige operative Geschäft und wie er es erreichen will / kann.
Schwachsinn, sie bis heute zu halten. Wenn das irgendwann einmal belohnt werden sollte, ist das höchstens "Schmerzensgeld" ..........
Durchsuchen
