Aktuelle Meinungen zur IMW Immobilien SE? (Seite 65)
eröffnet am 24.01.13 17:01:19 von
neuester Beitrag 01.04.23 13:14:30 von
neuester Beitrag 01.04.23 13:14:30 von
Beiträge: 885
ID: 1.179.049
ID: 1.179.049
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 49.716
Gesamt: 49.716
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0BVWY6 · WKN: A0BVWY
7,5200
EUR
+0,27 %
+0,0200 EUR
Letzter Kurs 31.10.16 Hamburg
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +145,83 | |
| 5,5700 | +71,38 | |
| 5,0300 | +71,09 | |
| 0,6200 | +58,81 | |
| 6,4900 | +57,52 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1600 | -29,78 | |
| 3,1800 | -32,48 | |
| 3,0200 | -45,97 | |
| 2,0000 | -49,24 | |
| 1,1520 | -52,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Interessant ist auch der Ergänzungsantrag zur HV. Um der geringeren Transparenz infolge des Delistings entgegenzuwirken, wollen die Antragsteller, Big Apple Estate Inc., swisspartners Insurance Company SPC Ltd., SP Master Ltd., SP Growth Ltd., SP Miracle Ltd., SP Shield Ltd. und Marcel Martinus Jacobus Johannes Boekhoorn, ein eigenes Verwaltungsratsmitglied benennen und höhere Transparenzstandards in der Satzung festschreiben.
Es ist also doch eine Reihe von Großaktionären auf unserer Seite.
Es ist also doch eine Reihe von Großaktionären auf unserer Seite.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.583.569 von ilsubstanzinvestore am 08.09.15 23:01:53
Na ja, bei der a.o. HV sind die Großaktionäre doch der Abstimmungsempfehlung des Managements gefolgt, warum sollten sie das bei der o. HV nicht tun? Bzw., warum wird überhaupt eine Divi vorgeschlagen, wenn eh klar ist, dass es keine gibt - damit machen die sich doch nur lächerlich.
Zitat von ilsubstanzinvestore: ... das war die letzten Jahre auch so!
... da dann aber immer 2 Großaktionäre, die die Mehrheit halten dagegen gestimmt haben, gabs NICHTS! Die Annahme dass es dieses Jahr anders laufen könnte (siehe a.o. HV zum Delisting) würde ich in das Reich der Fabeln verweisen wollen!
Viele Grüße
il
Na ja, bei der a.o. HV sind die Großaktionäre doch der Abstimmungsempfehlung des Managements gefolgt, warum sollten sie das bei der o. HV nicht tun? Bzw., warum wird überhaupt eine Divi vorgeschlagen, wenn eh klar ist, dass es keine gibt - damit machen die sich doch nur lächerlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.583.383 von InsertName am 08.09.15 22:32:44... das war die letzten Jahre auch so!
... da dann aber immer 2 Großaktionäre, die die Mehrheit halten dagegen gestimmt haben, gabs NICHTS! Die Annahme dass es dieses Jahr anders laufen könnte (siehe a.o. HV zum Delisting) würde ich in das Reich der Fabeln verweisen wollen!
Viele Grüße
il
... da dann aber immer 2 Großaktionäre, die die Mehrheit halten dagegen gestimmt haben, gabs NICHTS! Die Annahme dass es dieses Jahr anders laufen könnte (siehe a.o. HV zum Delisting) würde ich in das Reich der Fabeln verweisen wollen!
Viele Grüße
il
Ich habe eine Einladung zur HV bekommen. Scheint wohl doch 4 Cent Dividende zu geben. Na ja, besser als nichts. Wer geht hin?
Vermutlich ist das alles nur ein Anlegerschutzprogramm, weil die Bundesregierung die Gropiusstadt für Asylunterkünfte enteignen möchte und als Entschädigung nur den Ackerbodenwert ansetzt. Erst die Kleinaktionäre mit den wahnsinnig großzügigen 6,90 fürstlich entlohnen und für die Großaktionäre wird nicht mehr viel übrig bleiben.
Dafür gibt es für Familie Wisskirchen aber noch das Bundesverdienstkreuz.
Nur eine Vermutung.
Dafür gibt es für Familie Wisskirchen aber noch das Bundesverdienstkreuz.
Nur eine Vermutung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.311.716 von torjaeger-9 am 01.08.15 09:29:58
Sehr drollige Vorgehensweise! Damit ist ja klar, dass es eine Anfechtung der Beschlüsse geben wird und zum wiederholten Male stellt sich nun die Frage, warum die HV überhaupt abgehalten wurde? Um das Delisting zu machen, bedarf es ja gerade KEINES HV-Beschlusses.
Zitat von torjaeger-9: War ebenfalls vor Ort. Ca. 3 mio. Stimmen einer Organisation namens AACG (oder so ähnlich) wurden nicht anerkannt, da der Aktienbesitz nicht ordnungsgemäß offengelegt worden sei.... Die Aktien wurden offenbar bei der Präsenz berücksichtigt, bekamen aber kein Stimmrecht.
Sehr drollige Vorgehensweise! Damit ist ja klar, dass es eine Anfechtung der Beschlüsse geben wird und zum wiederholten Male stellt sich nun die Frage, warum die HV überhaupt abgehalten wurde? Um das Delisting zu machen, bedarf es ja gerade KEINES HV-Beschlusses.
War ebenfalls vor Ort. Ca. 3 mio. Stimmen einer Organisation namens AACG (oder so ähnlich) wurden nicht anerkannt, da der Aktienbesitz nicht ordnungsgemäß offengelegt worden sei.... Die Aktien wurden offenbar bei der Präsenz berücksichtigt, bekamen aber kein Stimmrecht.
Wie auch immer, mein Eindruck von der Verwaltung war auch nicht der beste...
Der Vorsitzende des Verwaltungsrats ist übrigens der Anwalt, der Middelhoff hilft, Vermögen vor den Gläubigern zu "sichern" (vorsichtig formuliert). Was will man da erwarten?
Wie auch immer, mein Eindruck von der Verwaltung war auch nicht der beste...
Der Vorsitzende des Verwaltungsrats ist übrigens der Anwalt, der Middelhoff hilft, Vermögen vor den Gläubigern zu "sichern" (vorsichtig formuliert). Was will man da erwarten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.309.145 von gutdrauf9 am 31.07.15 17:20:40Doch, es gab Unstimmigkeiten über die Anerkennung der Präsenz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.307.300 von Andrija am 31.07.15 13:36:54
Vielen Dank für den Bericht von der HV. Inzwischen sind die Ergebnisse der a.o. HV online:
http://www.imw-se.eu/~/media/Files/I/IMW/hauptversammlung/20…
Danach haben 27 % gegen die Vorlage gestimmt. Es kann also nicht sein, dass ein einzener RA 40 % vertrat - außer er hat dann insgeheim doch zugestimmt.
Zitat von Andrija: ...
Das war auch im übrigen der Grund, warum der halb entschlafende Notar ständig auf die Protokollierung nicht beantworteter Fragen hingewiesen wurde. Die von einem RA vertretenden >40% Aktionäre werden mit Sicherheit die HV und damit die Beschlüsse anfechten und formal jeden Fehler aufgreifen. Die nächsten Wochen werden daher für den Notar vermutlich etwas mehr Aufmerksamkeit erfordern.
Ob uns das weiterhilft? Glaube eher nicht. Ich habe eher selten ein unorganisierteres und in weiten Zügen (von Herrn Pöhlmann abgesehen) überfordertes Management erlebt als dort. Klar ist eins, es geht wohl eher doch nicht um die Kleinaktionäre, den würde man sicher auch noch 2-3 Euro mehr zahlen, nur wäre das dann ja die Benchmark für die anderen 40% die sich offenbar nicht weiter von den Wisskirchens veräppeln lassen wollen. Das Delisting spart ja nun ganze 25.000 Euro/Jahr. ...
Vielen Dank für den Bericht von der HV. Inzwischen sind die Ergebnisse der a.o. HV online:
http://www.imw-se.eu/~/media/Files/I/IMW/hauptversammlung/20…
Danach haben 27 % gegen die Vorlage gestimmt. Es kann also nicht sein, dass ein einzener RA 40 % vertrat - außer er hat dann insgeheim doch zugestimmt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.307.708 von Andrija am 31.07.15 14:39:19
Köstlich!
Zitat von Andrija:Zitat von JoffreyBaratheon: Zumindest haben wir erfahren, dass das alles mit den Immobilien in Berlin ganz schlimm sein muss, so ein geringer Liquidationswert. Wer hätte das gedacht!
Ja, das ist das Grauen in Berlin. Diese schreckliche unsichere Lage, da hört man ja Sachen...die Mietpreisbremse, oha und dann der Mietpreisspiegel, die Gerichte machen einen ganz wuschig, da kann man als Verwaltungsrat schon unsicher werden. Wenigstens hat man ja reagiert und will daher Bestandshalter werden. Dummerweise ist ja für Marzahn der Mietpreisspiegel am niedrigsten, Mist aber auch, deswegen muss ja auch ganz dringend investiert werden. Habe gehört Mieter in der Gropiusstadt sind ganz heiß auf Wärmedämmung. Also wenn man da nichts macht und den Bestand aufwertet, dann ziehen die alle aus. Dummerweise kriegen die aber keinen Kredit weil ja der Aktienkurs ständig schwankt und das versteht zwar der Verwaltungsrat der IVM, aber doch nicht die ahnungslosen Bankster. Klar, dass da ein Delisting her muss. Und das viele Geld aus dem Verkauf des Londoner Objekt reicht alles nicht aus ohne Kredite. Endlich blühende Landschaften in Berlin. Seit Kohl warten die in Ost und West darauf und dann kommt die findige Idee der IMW. Die Kleckern nicht..die Klotzen...und wenn nach zehn Jahren alles schön ist, dann kommt der Marcus...fährt mit seinem Porsche die Johannisthaler Chaussee runter, alle jubeln, Blumen werden geworfen von jungen Mädchen die in diesen hochwertigen Objekten aufwachsen durften.
Köstlich!
Durchsuchen
