Das Drohnendebakel. - 500 Beiträge pro Seite

[peler]

Die Drohne darf nicht fliegen, weil sie nicht gans verkehrstüchtich ist, dabei wollte man sowieso nur im Krieg damit fliegen, wo sie sowieso alles kaputtmachen sollte.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.681.439 von peler am 21.05.13 13:14:09

Siehe auch:

Thread: Und wieder € 500 000 000 Steuergelder verballert!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.681.955 von Datteljongleur am 21.05.13 14:22:33

Wieso verballert???
Nur wenn die dinger (meine so um die 150stück)nicht gebaut werden,können doch steuergelder in mehrfacher milliardenhöhe gespart werden.^

Somit verstehe ich das ganze geschrei hier nicht??? Den verantwortlichen gehört der dank des steuerzahlenden vaterlandes, denn es kann für mich (und sollte für jeden normalen menschen) als techniker nicht vorstellbar sein, dass angeblich das projekt an fehlenden sensoren und steuersystemen für vermeidbare kollisionen gescheitert sein soll. (zumal alle verkehrsflugzeuge damit ausgerüstet sind und somit ausweichen könnten.)


Tut mir leid, aber ich befürchte, ihr seit euch selber wegen der steuern auf dem leim gegangen..

Sieht mir eher danach aus, dass man die europäer auf wunsch der amerikanischen besatzerfreunde nun doch nicht ganz so waffentechnisch fortschrittlich sehen möchte. Man kann ja aus us militärischer sicht und interessen nie wissen, wie lange solche merkwürdigen freundschaften halten..

[AdHick]

Wir brauchen keine schweineteuren Kriegsroboter!
Dennoch auf Steuerzahlers Kosten zu versuchen, einen fliegen zu lassen, stinkt mir gewaltig!

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.329 von Nannsen am 21.05.13 15:03:13

Warum regst Du Dich so auf ?

Hersteller weigerte sich sicherheitsrelevante Konstruktionspläne zur Verfügung zu stellen

Weil der Hersteller der Drohne, der US-Waffenkonzern Northrop Grumman, sich geweigert hatte, sicherheitsrelevante Konstruktionspläne zur Verfügung zu stellen, sah das Verteidigungsministerium keine Aussichten, eine Zulassung für den regulären Flugbetrieb in Deutschland und Europa zu erhalten und stieg aus dem Projekt aus. Zudem fehlte ein vorgeschriebenes Gerät zum automatischen Ausweichen bei Kollisionsgefahr. „Wir ziehen die Reißleine“, hieß es zur Begründung.
...
Nach hundert Millionen Entwicklungskosten keine Flugerlaubnis - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Nach-hundert-Mil…

[Loserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.375 von AdHick am 21.05.13 15:07:28

Steuergelder kann man ja nicht nur zu Lande und Wasser verprassen.
Nach dem Debakel S21 und Berliner Fluhafen heben wieder einige selbsternannte Experten ab und meinen sie schweben über den Dingen.

Unfähigkeit hoch drei................

[Loserin]

.............aber alles kein Problem

schließlich haben wir die beste Bundesregierung seit der Wiedervereinigung
( Zitat Merkel 22.11.2012 )

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.329 von Nannsen am 21.05.13 15:03:13

Sieht mir eher danach aus, dass man die europäer auf wunsch der amerikanischen besatzerfreunde

Du must enorm unter diesen "Besatzern" gelitten haben
Hat dir mal während eines großen Nato-Manövers ein GI die Freundin ausgespannt, oder woher kommt deine Abneigung?
Stimmt ja, du bist ja einer von denen die an die USraelische Weltverschwörung glauben. Wie konnte ich das vergessen....

500 Mio for nothing! Der Name sagt es schon: "Die Misere"

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.415 von Loserin am 21.05.13 15:10:47

Warum regst Du Dich so auf ?

Hm,kam das tatsächlich so rüber???? Tatsächlich könnte ich nämlich weinen, allerdings aus freude über die gesparten weiteren ausgaben. Außerdem noch darüber, dass neben technologisch erstklassisgen panzern und u-booten der rest aggressiver werdenden welt nicht noch am deutschen ingenieurunwesen zu genesen braucht, indem wie bonbons nun noch drohnen weltweit verhökert werden.

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.487 von Doppelvize am 21.05.13 15:18:35

Du must enorm unter diesen "Besatzern" gelitten haben

Was hat das damit zu tun, ob ich persönlich gelitten habe, mich sauwohl gefühlt habe oder ähnlich wie du das wohlige "pls. rape me" lebensgefühl genossen habe oder noch genieße, dass unsere besatzerfreunde nun mal immer noch rechtlich so lange besatzer sind, bis dies in einem längst überfälligen friedensvertrag geregelt ist.

Aber lassen wir das, warum ein neues fass aufmachen, wenn der besetzte sich dabei entsprechend abgerichet nur noch glücklich fühlt. Glückwunsch vize..

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.723 von Nannsen am 21.05.13 15:42:22

wenn der besetzte sich dabei entsprechend abgerichet nur noch glücklich fühlt

Du hast Recht, Fass aufmachen lohnt nicht! In der Tat betrachte ich es als ein Vergnügen in einem Land in Frieden aufgewachsen zu sein.

- Ein Gesundheitssystem nutzen zu können was es so nicht ein zweites mal gibt.
- Ein kostenlose Bildungssystem genossen zu haben, was man sicher verbessern kann, aber was gegenüber anderen noch immer sehr gut ist.
- Die Meinungsfreiheit genieße ich auch in vollen Zügen!
- Und das schönste: Ich kann dieses Land verlassen wann immer ich will, und auch wiederkommen wann es mir beliebt.
- Ganze nebenbei sind wir eines der reichsten Länder der Welt. Hier muss man nicht mal arbeiten um zu leben
Die einer Sorte nennt sich Hartzer, die anderen Landwirte....

Dabei ist zu erwähnen das ich bis auf Portugal alle Länder Europas bereist habe, und auch Asien und die USA einigermaßen kenne!

Friedenvertrag? Hat er tatsächlich gefehlt? Geht es uns mit einem NOCH BESSER? Dann nur her damit Nannsen nur her damit.....

Ach, zum Thema abrichten: MIR fehlt das "Obrigkeitsgen".... Anderen insbesondere denen zu Adolfs Zeiten geborenen wurde es ja eingeimpft wenn nicht vorhanden. Zur Not in extra Lagern....die nach deiner Aussage sooo schlimm nicht waren!

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.682.967 von Doppelvize am 21.05.13 16:04:38

Friedenvertrag? Hat er tatsächlich gefehlt? Geht es uns mit einem NOCH BESSER?

Ich versuchs mal etwas anders ohne hoffnung auf erfolg bei dir..

Nimms nicht persönlich.... aber auch die weihnachtsgans braucht keinen friedensvertrag mit ihrem schlachter und es geht dieser gans aus nachvollziehbaren grüden natürlich überaus gut....

tja...mein lieber vize...aber eben nur solange, wie die friedliche koexistenz ohne friedensvertrag für den schlachter eben nützlich war...

Aber wie schon seit menschengedenken als erfahrung bekannt, die größte gefahr ist es, den versuch zu unternehmen, glückliche sklaven zu befreien..

Bleib mal schön wie du bist...

[Doppelvize]

Zitat von Nannsen: Friedenvertrag? Hat er tatsächlich gefehlt? Geht es uns mit einem NOCH BESSER?

Ich versuchs mal etwas anders ohne hoffnung auf erfolg bei dir..

Nimms nicht persönlich.... aber auch die weihnachtsgans braucht keinen friedensvertrag mit ihrem schlachter und es geht dieser gans aus nachvollziehbaren grüden natürlich überaus gut....

tja...mein lieber vize...aber eben nur solange, wie die friedliche koexistenz ohne friedensvertrag für den schlachter eben nützlich war...

Aber wie schon seit menschengedenken als erfahrung bekannt, die größte gefahr ist es, den versuch zu unternehmen, glückliche sklaven zu befreien..

Bleib mal schön wie du bist...

Und ob... Obwohl ich heute Bauchweh habe. Die Stelle im Buch "Er ist wieder da" als der wieder zum Leben erweckte Adolf Hitler die NPD Parteizentrale besuchte war mehr als zum brüllen. So wie sehr viele Stellen in dem Buch.

P.S. Ich besitze keinen Laubbläser

[Doppelvize]

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.681.439 von peler am 21.05.13 13:14:09

#1

Das Drohnendebakel begann unter Rot-GRUEN.

[Doppelvize]

Zitat von Blue Max: #1

Das Drohnendebakel begann unter Rot-GRUEN.

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.692.063 von Doppelvize am 22.05.13 16:15:10

#16

http://www.tagesschau.de/inland/drohnenprojekt106.html

22.05.2013

"...

tagesschau.de: Seit neun Jahren ist - laut Zeitungsberichten - klar, dass die "Euro-Hawk"-Drohne die Zulassung für den zivilen Luftraum nicht bekommt. Seit vier Jahren ist Schwarz-Gelb an der Regierung. Warum hat Ihre Koalition so lange an dem Projekt festgehalten?

Jürgen Koppelin: Damals hat Rot-Grün regiert..."

[peler]

jetzt muß es erst mal ohne Drohne weitergehen, man kann erst mal noch mit alten Bomben spielen oder wo abwerfen. Früher ging es auch ohne.

[Doppelvize]

[peler]

es gibt ja kaum mehr einen Panzer oder Düsenjäger wo unser Verteidigungsminister nicht schon mal drinnen probegesessen und beim ein und aussteigen sich schlimm den Kopf angehauen hat. Den anderen war es doch immeregal ob man sich den Kopf wo anhaut. Jedenfalls bei Drohnen ist ihm nichts passiert, deshalb will er glaub ich umbedingt Drohnen haben.

[Datteljongleur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.841.881 von peler am 13.06.13 12:59:00

Notfalls könnte man ihn ja auf eine draufbinden!