Formycon AG - Informationssammelthread (Seite 166)

[DTa170287]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.027.290 von killermaus am 16.02.21 09:26:43

Der Kursverlauf deutet schon daraufhin, dass zeitnah etwas vermeldet wird ....

[killermaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.018.683 von sliceanddice am 15.02.21 17:35:16

..sorry- das Casino ist nebenan;-)

[Latschenpaul]

guckst du hier;
https://www.formycon.com/
Da kann man sich über alles informieren.

[sliceanddice]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.014.300 von DTa170287 am 15.02.21 13:34:19

Zitat von
Gibt es schon Hinweise, wann mit Neuigkeiten für das Medikament gerechnet werden kann ?
[/quote: Nein. Kann jeden Tag passieren, kann aber auch noch dauern.

[DTa170287]

Hallo,
Bin seit heute mit dabei.
Gibt es schon Hinweise, wann mit Neuigkeiten für das Medikament gerechnet werden kann ?
Danke

[infomi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.008.675 von ArnoldStrong am 15.02.21 09:20:44

Zitat von ArnoldStrong: Andersrum gefragt: Warum sollte es gross besser sein als neutralisierende Antikörper? Dann wäre der zugrundeliegende Mechanismus ja ein anderer. Wenn man sich anschaut, wie der viral load mit dem Krankheitsverlauf korreliert, ist es schon so, dass die Krankheit eben erst ausbricht, wenn der viral load bereits wieder sinkt:


Nicht falsch verstehen, ich halte den Ansatz für sinnvoller als einzelne monoclonals. Gleichzeitig sehe ich darin aber kein Wundermittel gegen Corona. Wie bereits beschrieben würde es für mich vor allem präventiv Sinn machen, aber dann bräuchte es eine längere Halbwertszeit und eine entsprechende Preisstrategie.

das würde für eine prophylaktische Anwendung bei Clusterausbrüchen sprechen;

mal sehen, wie Formycon sich die Positionierung vorstellt

[ArnoldStrong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.008.165 von infomi am 15.02.21 09:00:01

Andersrum gefragt: Warum sollte es gross besser sein als neutralisierende Antikörper? Dann wäre der zugrundeliegende Mechanismus ja ein anderer. Wenn man sich anschaut, wie der viral load mit dem Krankheitsverlauf korreliert, ist es schon so, dass die Krankheit eben erst ausbricht, wenn der viral load bereits wieder sinkt:


Nicht falsch verstehen, ich halte den Ansatz für sinnvoller als einzelne monoclonals. Gleichzeitig sehe ich darin aber kein Wundermittel gegen Corona. Wie bereits beschrieben würde es für mich vor allem präventiv Sinn machen, aber dann bräuchte es eine längere Halbwertszeit und eine entsprechende Preisstrategie.

[infomi]

Das sagt doch eigentlich alles. Ich erwarte nicht, dass Ace2-IgG der missing link ist

warum nicht? Gerade dies kann ich mir vorstellen

[ArnoldStrong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.006.539 von infomi am 15.02.21 07:34:11

"Die Antikörper von Regeneron und Eli Lilly, auf die noch viel mehr Hoffnungen gesetzt wurden, sind nicht so wirksam wie erwartet. In den USA, wo die beiden Therapien Notfallzulassungen erhalten haben, werden sie kaum genutzt. Denn sinnvoll ist nur der Einsatz sehr früh im Krankheitsverlauf, innerhalb von zehn Tagen nach Symptombeginn. Da sehen aber Patienten und ihre Ärzte nur selten Veranlassung, sich für die nötige Infusion ins Krankenhaus zu begeben. Gerade für die schweren Verläufe, wo es vor allem darum geht, die überschießende Immunreaktion in geordnete Bahnen zu lenken, fehlen neue Medikamente."

Das sagt doch eigentlich alles. Ich erwarte nicht, dass Ace2-IgG der missing link ist.

[infomi]

https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/gesundheit/monoklon…