Formycon AG - Informationssammelthread (Seite 183)
eröffnet am 14.06.13 10:50:09 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:21:40 von
neuester Beitrag 26.04.24 15:21:40 von
Beiträge: 4.383
ID: 1.182.881
ID: 1.182.881
Aufrufe heute: 267
Gesamt: 783.952
Gesamt: 783.952
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1EWVY8 · WKN: A1EWVY
39,95
EUR
+0,63 %
+0,25 EUR
Letzter Kurs 17:36:15 Xetra
Neuigkeiten
25.04.24 · wO Newsflash |
25.04.24 · wO Newsflash  |
25.04.24 · EQS Group AG |
20.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Nanotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3600 | +18,26 | |
| 2,1550 | +5,38 | |
| 189,71 | +4,05 | |
| 35,31 | +2,65 | |
| 80,35 | +1,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7750 | -0,36 | |
| 1,3100 | -1,28 | |
| 31,30 | -1,57 | |
| 0,7840 | -3,59 | |
| 1,4500 | -3,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.345 von infomi am 28.12.20 20:27:56Sorry ich habe nur
das Posting von Bruder Tack zitiert, dass bezug auf den Beitrag des MDR nahm. Kannst du ja gerne direkt nachlesen.
Gruß
Comedy
das Posting von Bruder Tack zitiert, dass bezug auf den Beitrag des MDR nahm. Kannst du ja gerne direkt nachlesen.
Gruß
Comedy
azd7442 ist ein sogenanntes dual human antibody- Gemisch, genauso wie regn-cov2, dem sogenannten Trump-Cocktail.
ace2-IgG4-Fc hat ein anderes Wirkprinzip.
Das hatte ich schon im thread erwähnt.
Do your own dd.
ace2-IgG4-Fc hat ein anderes Wirkprinzip.
Das hatte ich schon im thread erwähnt.
Do your own dd.
@informi
ich hoffe du hast recht, bin fett drin.
ich hoffe du hast recht, bin fett drin.
Deutschland sucht dringend ein Medikament das ohne- mit -nach der Imfung wirksam ist ,
heute im VideotextTBerlinBrandenburg gelesen
heute im VideotextTBerlinBrandenburg gelesen
Alle ˋ Corona-Titel´ sind heute abgestürzt BNTX, CVAC, MRNA und auch Formycon. Ursachen sind keine unternehmensbezogenen Gründe. Vielleicht Gewinnmitnahmen oder Jahresendoperationen oder sonst was. Ich sehe das als vorübergehend.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.201 von Comedy am 28.12.20 20:16:37
Das steht da nicht drin. Ein solches Studiendesign würde auch nicht genehmigt werden.
Zitat von Comedy: Also ich bin ja kein Fachmann
in dem Artikel wird von einem sofortigen Schutz gesprochen wenn die Infektion nicht mehr als 8 Tage zurückliegt (so interpretiere ich das mit den 8 Tagen). D.h. man unterstützt die körpereigene Abwehr durch zusätzliche Antikörper auf künstlich hergestellter Basis bzw. startet diese. Auch das gesunde Menschen dem Virus ausgesetzt werden sollen, um dann zu testen ob diese sich dann anstecken falls die Antikörper nicht wirken halte ich für na ja. Übrigens gibt es bisher nur eine Studie Phase I und die Phase 3 soll Anfang 2021 starten und bis Anfang 2022 abgeschlossen werden. Angeblich sollen diese Antikörper ein Jahr aktiv bleiben. Klingt schon interessant. Hilft aber trotzdem nicht, um eine Ansteckung zu verhindern. Also eher als add on zu betrachten.
Den Ansatz den Formycon wählt als echte Prophylaxe habe ich bisher nicht gesehen.
Gruß
Comedy
Das steht da nicht drin. Ein solches Studiendesign würde auch nicht genehmigt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.261 von ArnoldStrong am 28.12.20 20:21:37Ich denke auch das hier die Luft raus ist. Ich finde ArnoldStrong hat das gut erkannt.
ich bedauere nur das ich nicht mit 30% Gewinn raus bin.
Jetzt kommen wieder schwere Zeiten auf uns zu, ich hoffe ich irre mich.
Jetzt bleibe ich jedenfalls Long.
ich bedauere nur das ich nicht mit 30% Gewinn raus bin.
Jetzt kommen wieder schwere Zeiten auf uns zu, ich hoffe ich irre mich.
Jetzt bleibe ich jedenfalls Long.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.216.201 von Comedy am 28.12.20 20:16:37
Das ist doch Quatsch, es ist das gleiche Prinzip, Formycon hat das Rad nicht neu erfunden. Wenn die LAABs von Astra-Zeneca breit binden und wirklich zwölf Monate bioavailability haben, dann kommt Formycon da übrigens kaum gegen an.
Zitat von Comedy: Also ich bin ja kein Fachmann
in dem Artikel wird von einem sofortigen Schutz gesprochen wenn die Infektion nicht mehr als 8 Tage zurückliegt (so interpretiere ich das mit den 8 Tagen). D.h. man unterstützt die körpereigene Abwehr durch zusätzliche Antikörper auf künstlich hergestellter Basis bzw. startet diese. Auch das gesunde Menschen dem Virus ausgesetzt werden sollen, um dann zu testen ob diese sich dann anstecken falls die Antikörper nicht wirken halte ich für na ja. Übrigens gibt es bisher nur eine Studie Phase I und die Phase 3 soll Anfang 2021 starten und bis Anfang 2022 abgeschlossen werden. Angeblich sollen diese Antikörper ein Jahr aktiv bleiben. Klingt schon interessant. Hilft aber trotzdem nicht, um eine Ansteckung zu verhindern. Also eher als add on zu betrachten.
Den Ansatz den Formycon wählt als echte Prophylaxe habe ich bisher nicht gesehen.
Gruß
Comedy
Das ist doch Quatsch, es ist das gleiche Prinzip, Formycon hat das Rad nicht neu erfunden. Wenn die LAABs von Astra-Zeneca breit binden und wirklich zwölf Monate bioavailability haben, dann kommt Formycon da übrigens kaum gegen an.
Das sind keine Neuigkeiten und sicherlich nicht für den Kurs verantwortlich.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04625972
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04625972
Also ich bin ja kein Fachmann
in dem Artikel wird von einem sofortigen Schutz gesprochen wenn die Infektion nicht mehr als 8 Tage zurückliegt (so interpretiere ich das mit den 8 Tagen). D.h. man unterstützt die körpereigene Abwehr durch zusätzliche Antikörper auf künstlich hergestellter Basis bzw. startet diese. Auch das gesunde Menschen dem Virus ausgesetzt werden sollen, um dann zu testen ob diese sich dann anstecken falls die Antikörper nicht wirken halte ich für na ja. Übrigens gibt es bisher nur eine Studie Phase I und die Phase 3 soll Anfang 2021 starten und bis Anfang 2022 abgeschlossen werden. Angeblich sollen diese Antikörper ein Jahr aktiv bleiben. Klingt schon interessant. Hilft aber trotzdem nicht, um eine Ansteckung zu verhindern. Also eher als add on zu betrachten.
Den Ansatz den Formycon wählt als echte Prophylaxe habe ich bisher nicht gesehen.
Gruß
Comedy
in dem Artikel wird von einem sofortigen Schutz gesprochen wenn die Infektion nicht mehr als 8 Tage zurückliegt (so interpretiere ich das mit den 8 Tagen). D.h. man unterstützt die körpereigene Abwehr durch zusätzliche Antikörper auf künstlich hergestellter Basis bzw. startet diese. Auch das gesunde Menschen dem Virus ausgesetzt werden sollen, um dann zu testen ob diese sich dann anstecken falls die Antikörper nicht wirken halte ich für na ja. Übrigens gibt es bisher nur eine Studie Phase I und die Phase 3 soll Anfang 2021 starten und bis Anfang 2022 abgeschlossen werden. Angeblich sollen diese Antikörper ein Jahr aktiv bleiben. Klingt schon interessant. Hilft aber trotzdem nicht, um eine Ansteckung zu verhindern. Also eher als add on zu betrachten.
Den Ansatz den Formycon wählt als echte Prophylaxe habe ich bisher nicht gesehen.
Gruß
Comedy
Durchsuchen
Formycon AG - Informationssammelthread
