POET – die Halbleiter-Revolution (Seite 527)
eröffnet am 04.08.13 13:33:30 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:15:12 von
neuester Beitrag 07.05.24 13:15:12 von
Beiträge: 9.881
ID: 1.184.469
ID: 1.184.469
Aufrufe heute: 115
Gesamt: 1.609.138
Gesamt: 1.609.138
Aktive User: 0
ISIN: CA73044W3021 · WKN: A3DWD8 · Symbol: RI4A
2,0900
USD
-1,42 %
-0,0300 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
08.11.23 · wO Chartvergleich |
05.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,7100 | +16,29 | |
| 1,7400 | +14,47 | |
| 5,5000 | +14,35 | |
| 3,5600 | +13,38 | |
| 2,8500 | +11,98 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6320 | -10,13 | |
| 7,4500 | -15,34 | |
| 0,5780 | -15,99 | |
| 0,7224 | -18,36 | |
| 0,7700 | -22,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Nicht verzetteln, Lotschka!
Das sind nicht die spielentscheidenden Größen, schon gar nicht bei POET.
Rainer, ich gehe auch nicht von einem Betrug aus.
Eher davon, die user, die von einem bereits gestorbenen "Rohrkrepierer" ausgehen, zu einer qualifizierten Einschätzung, ersatzweise zum Einstellen von wenig nahrhafen Beiträgen zu animieren.
Euphorische Betrachtungen führen nun mal zu Reaktionen.
Diese auszubalancieren, ist einfach ein reizvoller Gedanke für mich.
Auch wenn ich zugeben muss, dass ich bei gewissen usern auch bei anderen threads nur wenig Erfolg hatte.
Dafür geht's den betroffenen Unternehmen und ihren Aktien ganz gut.
Ist doch auch schon was...
Ich mag keine pusher (wozu ich weder dich noch Lotschka zähle) und keine basher.
Wobei hier der Anlagehorizont eine wesentliche Rolle spielt.
Leider ist gerade bei Werten wie POET diese Balance schwierig.
Da kommt mal ein Tipp in einem "heißen" Börsenmedium und alles schreit
"Rakeete", um am nächsten Tag enttäuscht zu sein...
Da danke ich doch denen, die Infos anschleppen, selbst auf eigene Kosten,
und sich mit dem Wert selbst auseinandersetzen.
Auch auf die Gefahr hin, falsch zu liegen.
Dieser Gefahr unterliegen wir, solange wir leben - an der Börse ohnehin.
Hoffe, dieser Beitrag ist nicht zu "POETisch" für manche!
(aber ich muss ja auch einige Andersdenkende ertragen
)
Das sind nicht die spielentscheidenden Größen, schon gar nicht bei POET.
Rainer, ich gehe auch nicht von einem Betrug aus.
Eher davon, die user, die von einem bereits gestorbenen "Rohrkrepierer" ausgehen, zu einer qualifizierten Einschätzung, ersatzweise zum Einstellen von wenig nahrhafen Beiträgen zu animieren.
Euphorische Betrachtungen führen nun mal zu Reaktionen.
Diese auszubalancieren, ist einfach ein reizvoller Gedanke für mich.
Auch wenn ich zugeben muss, dass ich bei gewissen usern auch bei anderen threads nur wenig Erfolg hatte.
Dafür geht's den betroffenen Unternehmen und ihren Aktien ganz gut.
Ist doch auch schon was...
Ich mag keine pusher (wozu ich weder dich noch Lotschka zähle) und keine basher.
Wobei hier der Anlagehorizont eine wesentliche Rolle spielt.
Leider ist gerade bei Werten wie POET diese Balance schwierig.
Da kommt mal ein Tipp in einem "heißen" Börsenmedium und alles schreit
"Rakeete", um am nächsten Tag enttäuscht zu sein...
Da danke ich doch denen, die Infos anschleppen, selbst auf eigene Kosten,
und sich mit dem Wert selbst auseinandersetzen.
Auch auf die Gefahr hin, falsch zu liegen.
Dieser Gefahr unterliegen wir, solange wir leben - an der Börse ohnehin.
Hoffe, dieser Beitrag ist nicht zu "POETisch" für manche!
(aber ich muss ja auch einige Andersdenkende ertragen
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.334 von Randfontein am 25.08.14 16:38:34Aktiengesellschaften weisen in Pressemeldungen unterschiedliche Gewinnkennzahlen aus. Gerne wird „vergessen“, den Gewinnanteil Konzernfremder abzuziehen. Manchmal wird nur der Gewinn vor Steuern oder vor Steuern und Zinsen (EBIT) genannt. Für das KGV ist jedoch der Gewinn je Aktie relevant, nach Abzug von Zinsaufwand, Steuern und konzernfremden Gewinnanteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.604.144 von Rainer_Klute am 25.08.14 17:31:42Natürlich sind es Ausgaben und somit nicht Gewinnabhängig
Da hast Du vollkommen recht. Sie schmälern nur die Lizenzeinnahmen und somit den zu versteuernden Gewinn.
Da hast Du vollkommen recht. Sie schmälern nur die Lizenzeinnahmen und somit den zu versteuernden Gewinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.811 von Lotschka am 25.08.14 17:11:52Ach so. Aber die sind doch nicht gewinnabhängig, oder? So etwas würde man doch eher bei den Ausgaben ansetzen, die den Gewinn entsprechend verringern, der dann zu versteuern ist. Oder?
So ist es, Randfontein! Keiner will einem Betrug aufsitzen, ich auch nicht.
Deswegen finde ich es so wichtig, daß POET Technologies nicht im luftleeren Raum agiert, sondern mit BAE Systems eine gemeinsame Geschichte hat und daß BAE Systems dat Dingen validiert hat, siehe http://www.marketwired.com/press-release/poet-technologies-a…. Okay, okay, das ist nur einen Teilasapekt, aber immerhin kann man soviel sagen, daß dieser Teilaspekt real ist und funktioniert.
Deswegen war es mir wichtig, in die USA zu reisen und mir selbst einen persönlichen Eindruck zu verschaffen, siehe http://rainerklute.wordpress.com/2014/08/16/poet-hauptversam…. Anzeichen für Betrug habe ich keine entdeckt. Was ich gesehen habe, ist ein Labor, in dem es einen echten Reinraum gibt und in dem echte Geräte wie eine Molekularstrahlexpitaxieanlage usw. stehen. Ein Labor, in dem echte Menschen echte Arbeit leisten, Fachleute, die wissen, was sie tun, und die davon mit Überzeugung berichten. Ich habe Ajit Manocha gesehen, der sich von POET hat überzeugen lassen und sich mit seinem guten Namen reinhängt.
Kurz und gut: Ich bin davon überzeugt, dat dat Dingen funktioniert und es in der Tat unerheblich ist, ob man jetzt einen halben, einen ganzen oder gar zwei, drei Euronen pro Stück bezahlt. Solange der Kurs bei einem Euro ist, kriegt man allerdings dreimal soviel Aktien dafür wie bei drei Euro.
Deswegen finde ich es so wichtig, daß POET Technologies nicht im luftleeren Raum agiert, sondern mit BAE Systems eine gemeinsame Geschichte hat und daß BAE Systems dat Dingen validiert hat, siehe http://www.marketwired.com/press-release/poet-technologies-a…. Okay, okay, das ist nur einen Teilasapekt, aber immerhin kann man soviel sagen, daß dieser Teilaspekt real ist und funktioniert.
Deswegen war es mir wichtig, in die USA zu reisen und mir selbst einen persönlichen Eindruck zu verschaffen, siehe http://rainerklute.wordpress.com/2014/08/16/poet-hauptversam…. Anzeichen für Betrug habe ich keine entdeckt. Was ich gesehen habe, ist ein Labor, in dem es einen echten Reinraum gibt und in dem echte Geräte wie eine Molekularstrahlexpitaxieanlage usw. stehen. Ein Labor, in dem echte Menschen echte Arbeit leisten, Fachleute, die wissen, was sie tun, und die davon mit Überzeugung berichten. Ich habe Ajit Manocha gesehen, der sich von POET hat überzeugen lassen und sich mit seinem guten Namen reinhängt.
Kurz und gut: Ich bin davon überzeugt, dat dat Dingen funktioniert und es in der Tat unerheblich ist, ob man jetzt einen halben, einen ganzen oder gar zwei, drei Euronen pro Stück bezahlt. Solange der Kurs bei einem Euro ist, kriegt man allerdings dreimal soviel Aktien dafür wie bei drei Euro.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.322 von Rainer_Klute am 25.08.14 16:38:07Rainer
Im Prinzip hast Du Recht
Hier sind aber die Beiträge zu den Sozialabgaben gemeint. Deshalb auch von mir der Hinweis auf die Anzahl der Mitarbeiter bei der Poet sicherlich einen Vorteil haben wird.
Im Prinzip hast Du Recht
Hier sind aber die Beiträge zu den Sozialabgaben gemeint. Deshalb auch von mir der Hinweis auf die Anzahl der Mitarbeiter bei der Poet sicherlich einen Vorteil haben wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.603.322 von Rainer_Klute am 25.08.14 16:38:07Rainer
Im Prinzip hast Du Recht
Hier sind aber die Beiträge zu den Sozialabgaben gemeint. Deshalb auch von mir der Hinweis auf die Anzahl der Mitarbeiter bei der Poet sicherlich einen Vorteil haben wird
Im Prinzip hast Du Recht
Hier sind aber die Beiträge zu den Sozialabgaben gemeint. Deshalb auch von mir der Hinweis auf die Anzahl der Mitarbeiter bei der Poet sicherlich einen Vorteil haben wird
Würde die Steuergeschichte nicht überbewerten.
Die Wege der Accountants sind ohnehin undurchschaubar...
Für die Bewertung sind EBIT und/oder EBITDA wesentlich.
In beiden Fällen ist die Steuer außen vor.
Lotschka und Rainer:
von der Steuer abgesehen, habt ihr die Diskussion auf den wesentlichen Punkt zurückgeführt:
Funktioniert dat Dingen, ist es unerheblich, ob man jetzt einen halben, einen ganzen
oder gar zwei, drei Euronen pro Stück bezahlt.
Nur tun muss es!
Und nun das "Wurscht-Käs-Szenario":
wir sitzen alle einem großen Betrug auf und der Chip kommt nie zum Laufen.
Da heißt es schön beobachten und im Zweifel bei CAD 5,00 auch mal den Einsatz rausnehmen
und nur mit dem Gewinn weiterzocken...
Die Wege der Accountants sind ohnehin undurchschaubar...
Für die Bewertung sind EBIT und/oder EBITDA wesentlich.
In beiden Fällen ist die Steuer außen vor.
Lotschka und Rainer:
von der Steuer abgesehen, habt ihr die Diskussion auf den wesentlichen Punkt zurückgeführt:
Funktioniert dat Dingen, ist es unerheblich, ob man jetzt einen halben, einen ganzen
oder gar zwei, drei Euronen pro Stück bezahlt.
Nur tun muss es!
Und nun das "Wurscht-Käs-Szenario":
wir sitzen alle einem großen Betrug auf und der Chip kommt nie zum Laufen.
Da heißt es schön beobachten und im Zweifel bei CAD 5,00 auch mal den Einsatz rausnehmen
und nur mit dem Gewinn weiterzocken...
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.602.596 von Lotschka am 25.08.14 15:39:20Steuern sind doch Abgaben, oder übersehe ich etwas?
Habe hier auch etwas gefunden S. 19
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/…
da kommen die auch auf 26,5 % allerdings sind die Werte ohne Abgaben
Mit Abgaben also Steuern plus Abgaben, da sind es 31% S. 9 wobei die Höhe der Abgaben sich auch an der Anzahl der Mitarbeiter orientiert.
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/…
da kommen die auch auf 26,5 % allerdings sind die Werte ohne Abgaben
Mit Abgaben also Steuern plus Abgaben, da sind es 31% S. 9 wobei die Höhe der Abgaben sich auch an der Anzahl der Mitarbeiter orientiert.
Durchsuchen
POET – die Halbleiter-Revolution
