POET – die Halbleiter-Revolution (Seite 776)

[HotStock27]

Zitat von drugar: Kann mir wer helfen? 2 Dinge entbehren jeder Logik:

1) laut EC Dr. Tayler wird die Firma nicht verkauft! Wozu dann Pellegrino 1+2? Sowas kostet doch Geld?

Laut Chu (sofern er es doch ist) würde man 30-40% Aufschlag des Kurses der letzten 90 Tage bekommen.

Ich Schätze mal den Kurs der letzten 90 Tage im Schnitt auf 1,3 CAD + 40% würde ca 1,8CAD ergeben...

Pellegrino 1, vor 3 Jahren bewertete den Kurs auf 10 CAD (damals 100mio Aktien). Damals war das IPad gerade mal 1 Jahr am Markt!
Nun gibt es 200mio Aktien und P1 bewertet damit auf 5CAD/Aktie.

Ich nehme an, P2 wird deshalb gemacht, weil die Welt technologischer geworden ist und man sich mehr erwartet.

Man erwartet sich mehr, obwohl man ja die Firma nicht verkauft! Und zahlt mal eben so eine Bewertung!!

Aber auch gut- viele Firmen geben Geld für Dinge aus die sie nicht brauchen- rein des Egos Willen...

Aber warum schreibt Chu, sie würden die Firma derzeit für 1,8CAD verkaufen können? Wofür P2 dann??

2) nächstes CHU Ding: Peter Copetti sagte es gibt Ende 2014 Anfang 2015 Lizenzeinnahmen!
Chu sagt, man wisse nicht ob der Chip funktioniert!

Meine Frage ist: Wer gibt Lizenzzahlungen für einen Chip der nicht funktioniert?

Kann mir diese Fragen jemand beantworten und eventuell das ganze ins englische Forum stellen? Mein englisch würde wohl nicht verstanden werden!

Hierzu muss ich aber auch sagen, dass ich an PTK glaube-nur nicht an diesen CHU und auch nicht das die Firma nicht zum Verkauf steht!!

Hi Drugar,

zum 1: mögliche Erklärung um den Markwert der Firma zu unterstreichen. Es ist aber ein bisschen zu viel Geld nur um das zu erreichen. An Taylors Stelle wäre ich auch gegen Verkaufen, es ist letztendlich sein "Baby". Das Management kann es aber anders sehen.

zum 2: die Technologie wurde schon durch BAE Systems geprüft. Die Frage ist ob ein Chip oder eher ein Sensor geprüft wurde.

Ich kann dir eine englische Übersetzung per BM schicken. Agoracom-Account habe ich noch nicht.

@Sunny: kannst du es auf agoracom posten?

Gruß HS.

[andech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.901.582 von drugar am 30.04.14 16:03:56

teilantwort:
warum sollen Pinetree/Sheldon) , die -wenn man alles zusammenrechnet - so an die 20 Mio shares +warrants besitzen, zu 1,56, 2,02, 1,97 viele hunderttausend am open market kaufen.

diese einkäufe reichen angesichts des hohen Handelsvolumens nicht aus, um den Kurs zu stützen oder zu manipulieren.

Pinetree selbst hat eigentlich gar nicht die Kohle um diese Paar hunderttausend zusätzlicher Aktien einzukaufen.

Im Gegenteil , die müssen sich derzeit selbst geld besorgen weil Ihre NAV zu niedrig ist derzeit um die Schuldenquote darzustellen.

[sunny3999]

@Drugar deine Frage wurde bereits diskutiert im Agoracom, es gab sehr viel Verwirrung deswegen, soweit das Chu sogar als größter Basher betitelt wurde.

Er hat dies um klar zu machen, das nicht aber nichts sicher ist, dann doch wieder das 20-F Filling eingestellt, das wenn irgend jemand Bedenken hat, an dem sich orientieren kann.

Hier stehe alles technische drin.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1437424/0001104659140…

[hadesitem]

sieht nicht gut aus........leider ist das mehr als eine korrektur.
naja viel habe ich nicht investiert aber nach kaufen werde ich jetzt auch nicht mehr da fehlt mir der mumm

[Schif]

Leider haben sich meine Prognosen Ziel 1: 2,25$ Ziel 2: 2,00$ und Ziel:3 1,50$
Ziel4: 0,75$ bestätigt, aber nur wenn es in diesem Tempo so weitergeht,sonst würde ich behaupten, das die Korrektur wahrscheinlich heute zu ende geht.

[drugar]

Kann mir wer helfen? 2 Dinge entbehren jeder Logik:

1) laut EC Dr. Tayler wird die Firma nicht verkauft! Wozu dann Pellegrino 1+2? Sowas kostet doch Geld?

Laut Chu (sofern er es doch ist) würde man 30-40% Aufschlag des Kurses der letzten 90 Tage bekommen.

Ich Schätze mal den Kurs der letzten 90 Tage im Schnitt auf 1,3 CAD + 40% würde ca 1,8CAD ergeben...

Pellegrino 1, vor 3 Jahren bewertete den Kurs auf 10 CAD (damals 100mio Aktien). Damals war das IPad gerade mal 1 Jahr am Markt!
Nun gibt es 200mio Aktien und P1 bewertet damit auf 5CAD/Aktie.

Ich nehme an, P2 wird deshalb gemacht, weil die Welt technologischer geworden ist und man sich mehr erwartet.

Man erwartet sich mehr, obwohl man ja die Firma nicht verkauft! Und zahlt mal eben so eine Bewertung!!

Aber auch gut- viele Firmen geben Geld für Dinge aus die sie nicht brauchen- rein des Egos Willen...

Aber warum schreibt Chu, sie würden die Firma derzeit für 1,8CAD verkaufen können? Wofür P2 dann??

2) nächstes CHU Ding: Peter Copetti sagte es gibt Ende 2014 Anfang 2015 Lizenzeinnahmen!
Chu sagt, man wisse nicht ob der Chip funktioniert!

Meine Frage ist: Wer gibt Lizenzzahlungen für einen Chip der nicht funktioniert?

Kann mir diese Fragen jemand beantworten und eventuell das ganze ins englische Forum stellen? Mein englisch würde wohl nicht verstanden werden!

Hierzu muss ich aber auch sagen, dass ich an PTK glaube-nur nicht an diesen CHU und auch nicht das die Firma nicht zum Verkauf steht!!

[DaenischeSuedsee]

[Fireblade03]

@ ThorVestor

Such Dir doch ein anderes Forum mit Deinen Beiträgen. Deine Glaskugel hat doch am Montag schon jämmerlich versagt..... Haltlose dumme Behauptungen, nur um zu provozieren!!!!

Dank an diejenigen hier, die mit ihren wertvollen Beiträgen zum Verständnis der Thematik beitragen. Schade nur, dass man die 'Zwischenrufer' nicht ausblenden kann :-(

[Lotschka]

Komme gerade nach Hause und trau meinen Augen nicht

Was ist denn eigentlich los? Ist was passiert was ich nicht mitbekommen habe??

[ThorVestor]

!

Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation