Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 13440)

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.518 von RubiRubin am 31.05.19 17:08:01

Zitat von RubiRubin:

Zitat von Wegecke: ...

Ich frage mal andersrum: Wenn fossile Energien soviel günstiger sind, warum werden sie dann weltweit mit 5,3 Billionen Dollarsubventioniert?

Selbst wenn man den menschgemachten Klimawandel und dessen Schäden leugnet, bleiben immer noch ca. 4 Billionen pro Jahr übrig.

https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article141084514/Die-…

Oder wenn du Zeitungen nicht magst, hier noch ein peer-reviewed paper:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S03057…

Aber die Summe ist dieselbe. 5,3 Billionen Dollar pro Jahr (!) an Subventionen.
Logisch, dass sich da viel Widerstand regt, wenn man jetzt auf einmal auf erneuerbare Energie umsteigen will...

Meine Güte, was für eine Verdrehung der Fakten!

Freche Lügen und Verdrehungen der Tatsachen sind das Handwerkzeug der "Klimaschützer", welche auch diesen Artikel lanciert haben.

Was sind denn die angeblichen "Subventionen" auf Erdöl, kannst Du die mal konkret benennen?
Warum zahlen wir Mineralölsteuer, wenn man etwas doch eigentlich subventionieren will?

Es ist die übliche Volksverblödungs - Taktik der Grünen, auf denen diese angeblichen Subventionen beruhen.

Beispiel: Dank dem sozialistischem EEG werden Kohlekraftwerke unrentabel, da die Versorger von der Regierung gezwungen werden, völlig unbrauchbaren Zappelstrom vorrangig einzuspeisen.
Um den Blackout jetzt zu verhindern, müssen wieder Ausgleichszahlungen an Kohlekraftwerke gezahlt werden, damit deren Betreiber nicht insolvent gehen.
Diese dreiste Methode bezeichnen deine grünen Lügenfreunde jetzt als "Subvention der Steinkohle", obwohl sie nur dadurch notwendig geworden ist, dass Zappelstrom vorrangig in die Netze muss.

So ähnlich haben es diese grünen Widerlinge auch mit der Kernkraft gemacht, erst eine riesen Randale veranstaltet , Bahnschienen unterhölt, Castoren angegriffen, sich an Schienen gekettet usw.
Als dann die Kosten für die Transporte immer teurer worden, haben sich die grünen kriminellen Ekelpakete hingestellt und behauptet: Seht her, so teuer ist Kernkraft!

Zitat Vattenfall: "Fossile Energien werden wie auch erneuerbare Energien in der Bundesrepublik Deutschland subventioniert." (aktuell auf deren Website)

Ich höre von dir nur gewaltige Töne und Worte wie Verblödung. Bei dir sind immer die Anderen die Dummen,Ahnungslosen und grüne Spinner. Ich kann die Grünen als Verbotspartei nicht leiden. Dennoch find ich es dreist, die Kostenfrage auf diese Partei zu schieben.

Schreib doch mal was zu den Kosten? am Besten mit Entsorgung eingerechnet - also endgültiger Entsorgung. Vergiss nicht, Risiken von Unfällen einzurechnen.

Geht mir wirklich auf die Nerven, wie ständig jemand daher kommt und ohne irgendwelche Fakten dummes Zeug labert und den "Anderen" als grünen Spinner hin stellt. Solche Leute disqualifizieren sich doch selbst. Da brauchst du zum eigentlichen Thema Aktie Tesla gar nichts mehr schreiben

[Agentdrakrub]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.464 von Teddybear am 31.05.19 17:00:11

Zitat von Teddybear:

Zitat von Agentdrakrub: Spanien ging schon mal voran und macht es jetzt wieder (SEAT ist dabei).

Spanien ging schomal voran und hat sich damit ruiniert. Ich halte es nicht für einen Fortschritt, eine hochsubventionierte unsichere Stromerzeugung voranzutreiben und die richtige Wirtschaft den Bach runtergehen zu lassen, eine Jugendarbeitslosigkeit von 30 bis 50 Prozent zu generieren. Das nützt ein paar Absahnern, sonst niemandem, auch nicht der Umwelt.

Bitte! Das darf doch nicht wahr sein, das heute noch jemand so kurzfristig denkt.

Die Jugendarbeitsolisigkeit ist doch eine rein politische Fehlleistung á la seniler 68er BS oder Namen tanzen lernen.

Alle südlichen Länder könnten sich sanieren, wenn sie z.B. auf duale Ausbildung und "Meister" setzen würden. Den will man ja bei uns auch abschaffen, wie beim Dipl ing. und statt dessen Depperltitel einführen. Denn es muss ja billig sein. Und am Ende bleiben Qualifikation und Qualität auf der Strecke. Die Rechnung kommt dann am Ende. Ganz üble Nummer! Das Bestehen auf guter Ausbildung hat nichts mit Ausgrenzung zu tun, wie manche politische Vollpfosten in Brüssel, Berlin und Warschau etc. behaupten

Spanien und Nordafrika sind Traumszenarien, um qualifizierte Arbeitsplätze für regenerative Energien zu schaffen. Was für eine riesige Chance in puncto international Arbeitsteilung und optimaler Faktoallokation. Aber da rede ich gegen eine Wand....

[ktu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.117 von RubiRubin am 31.05.19 14:37:00

Zitat von RubiRubin:

Zitat von gagaga: In Südeuropa sind große PV Anlagen mit deutlich unter 5 Cent / kWh Vergütung wirtschaftlich zu betreiben. In Deutschland gibts jetzt auch erste solche Modelle, wegen schwächerer einstrahlung etwas schwieriger.

Als seinerzeit eingefleischter PV Skeptiker (hab mit Puts auf PV Unternehmen glänzender verdient) muss ich sagen, dass ich vor 10 Jahren nicht gedacht hätte, dass wir so schnell an diesem Punkt sind.

Weil Du naiv bist und Dich von Lügen beeindrucken lässt.

Ich habe Dir mehrmals geduldig erklärt, warum diese Modelle allesamt NICHT wirtschaftlich zu betreiben sind und alle auf staatlich garantierten Abnahmegarantien beruhen.

Das ist wie eine Krankenversicherung, die nur dann Leistungen erbringt, wenn Du gesund bist.
So etwas würde kein vernünftiger Mensch abschließen, es sei denn, der Staat zwingt ihn dazu.

Das Entscheidende bei einem Stromanbieter ist eben die Zuverlässigkeit.
Die ist bei Sonne und Wind nicht gegeben, sondern es "zappelt".
Ein PV - Anbieter in einem freien Markt, der Kunden mit seinem Produkt beliefern würde, der müsste also selber den Strom zukaufen von Kraftwerken, welche zuverlässig sind und nicht "zappeln" oder diese Kraftwerke selber betreiben.

Beides ist nicht wirtschaftlich zu betreiben, der Anbieter könnte dann auch gleich nur das Kohlekraftwerk betreiben und würde extrem an Ausgaben sparen.

Aber ich glaube, da werfe ich bei Dir Perlen vor die Säue. Du hast Dich da in etwas verrannt und jetzt verteidigst Du es wie ein bockiges Kind.

Wären PV - Anlagen wirtschaftlich zu betreiben, würden ALLE Anbieter sofort auf diese Art der Energieerzeugung umwechseln, denn wer hat schon etwas zu verschenken?
Sie ist es aber nicht und wird es (in absehbarer Zeit) auch nie sein, und das hat physikalische Gründe.

Ähem. Doch, es gibt für zappelige Wind- und Sonnenenergie eine gute Anwendung:

Wasserstofferzeugung.

Das wäre dann auch das Ende der BEVs.



Und jetzt wieder zurück zum eigentlichen Thema!

[RubiRubin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.312 von gagaga am 31.05.19 14:55:16

Zitat von gagaga: Ich bin leider der falsche Adressat für Deine pädagogischen Bemühungen. Das müsstest Du den Leuten / Unternehmen erkären, die solche PPAs abschließen.

schon recht, Gaga.

Einer sachlichen Diskussion verweigerst Du Dich, dies ist ja nichts Neues bei Dir.

Ich will Dir deinen festen Glauben an deine Klimakirche ja gar nicht nehmen!

Ich finde es nur ziemlich lustig, wenn gerade so jemand wie Du Tesla shortest, aber mach einfach was Du für richtig hältst...

[superfrank70]

danke trade für die einschäzu

[RubiRubin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.707.075 von Wegecke am 31.05.19 14:33:40

Zitat von Wegecke:

Zitat von RubiRubin: ...

Hör doch bitte einmal endlich damit auf, diese Lügen zu verbreiten.

Wenn deine sog. EE billiger sind als die funktionierenden Energieträger, warum müssen denn dann EE subventioniert werden? Warum werden die Strompreise immer höher?

Das Thema EE und die Lügen dieser Branche wurden doch hier nun ausgiebig ausdiskutiert, warum fängst Du immer wieder neu an?

Ich frage mal andersrum: Wenn fossile Energien soviel günstiger sind, warum werden sie dann weltweit mit 5,3 Billionen Dollarsubventioniert?

Selbst wenn man den menschgemachten Klimawandel und dessen Schäden leugnet, bleiben immer noch ca. 4 Billionen pro Jahr übrig.

https://www.welt.de/wirtschaft/energie/article141084514/Die-…

Oder wenn du Zeitungen nicht magst, hier noch ein peer-reviewed paper:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S03057…

Aber die Summe ist dieselbe. 5,3 Billionen Dollar pro Jahr (!) an Subventionen.
Logisch, dass sich da viel Widerstand regt, wenn man jetzt auf einmal auf erneuerbare Energie umsteigen will...

Meine Güte, was für eine Verdrehung der Fakten!

Freche Lügen und Verdrehungen der Tatsachen sind das Handwerkzeug der "Klimaschützer", welche auch diesen Artikel lanciert haben.

Was sind denn die angeblichen "Subventionen" auf Erdöl, kannst Du die mal konkret benennen?
Warum zahlen wir Mineralölsteuer, wenn man etwas doch eigentlich subventionieren will?

Es ist die übliche Volksverblödungs - Taktik der Grünen, auf denen diese angeblichen Subventionen beruhen.

Beispiel: Dank dem sozialistischem EEG werden Kohlekraftwerke unrentabel, da die Versorger von der Regierung gezwungen werden, völlig unbrauchbaren Zappelstrom vorrangig einzuspeisen.
Um den Blackout jetzt zu verhindern, müssen wieder Ausgleichszahlungen an Kohlekraftwerke gezahlt werden, damit deren Betreiber nicht insolvent gehen.
Diese dreiste Methode bezeichnen deine grünen Lügenfreunde jetzt als "Subvention der Steinkohle", obwohl sie nur dadurch notwendig geworden ist, dass Zappelstrom vorrangig in die Netze muss.

So ähnlich haben es diese grünen Widerlinge auch mit der Kernkraft gemacht, erst eine riesen Randale veranstaltet , Bahnschienen unterhölt, Castoren angegriffen, sich an Schienen gekettet usw.
Als dann die Kosten für die Transporte immer teurer worden, haben sich die grünen kriminellen Ekelpakete hingestellt und behauptet: Seht her, so teuer ist Kernkraft!

[TradeIntraday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.458 von superfrank70 am 31.05.19 16:59:18

Zitat von superfrank70: dass tesla nach der mega news aktuell im plus ist überrascht mich schon ein bisschen. welcher trottel kauft den schrott ?

Das das Handelsvolumen gegenüber den Spietzenwerten der letzten Woche deutlich rückgängig ist, werden ein paar größere Shortseller ihre Shorts zumachen.

[sg-1]

Die "richtige" Wirtschaft?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.708.326 von Agentdrakrub am 31.05.19 16:44:15

Zitat von Agentdrakrub: Spanien ging schon mal voran und macht es jetzt wieder (SEAT ist dabei).

Spanien ging schomal voran und hat sich damit ruiniert. Ich halte es nicht für einen Fortschritt, eine hochsubventionierte unsichere Stromerzeugung voranzutreiben und die richtige Wirtschaft den Bach runtergehen zu lassen, eine Jugendarbeitslosigkeit von 30 bis 50 Prozent zu generieren. Das nützt ein paar Absahnern, sonst niemandem, auch nicht der Umwelt.

[superfrank70]

dass tesla nach der mega news aktuell im plus ist überrascht mich schon ein bisschen. welcher trottel kauft den schrott ?