Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 7733)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 30.04.24 13:59:15 von
neuester Beitrag 30.04.24 13:59:15 von
Beiträge: 206.457
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 1.369
Gesamt: 11.688.271
Gesamt: 11.688.271
Aktive User: 2
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TL0
175,50
EUR
-3,02 %
-5,46 EUR
Letzter Kurs 14:41:10 Tradegate
Neuigkeiten
12:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
12:47 Uhr · Shareribs Anzeige |
12:14 Uhr · Der Aktionär TV  |
Autonomes Fahren: Nach Tesla-Deal: Was ist jetzt für die Aktie von Baidu möglich?Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +257,14 | |
| 6,8300 | +19,41 | |
| 0,5161 | +18,51 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 0,5790 | +16,81 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,150 | -7,33 | |
| 6,4500 | -8,25 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 188,10 | -22,91 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ist hier immernoch jemand short? 🤐😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.879.947 von Reibkuchen am 08.02.21 14:19:33Dein Beitrag geht völlig daneben Reibekuchen.
Es gibt viele Firmen die gelder aus staatlichen Föderprogrammen bekommen, obwohl sie diese was die eigene finanzielle lage angeht nicht zwingend nötig hätten.
Gerade bei Förderprogrammen im Bereich der Industrie geht es nämlich primär was gemacht wird und nicht so sehr darum wie bedürftig der Macher ist.
VW und andere europäische Autobauer wurden ja auch von dieser Förderung profitieren und das obwohl sie meistens deutlich mehr Bargeld auf der Hohen Kante haben als Tesla.
Ziel dieses speziellen Förderprogramms ist es Akkuproduktion nach Europa zu holen und nicht in eine Situation zu geraden wo in Europa zwar E-Autoproduktion aufgebaut wird, die Hersteller aber in totale Abhängigkeit von vor allem China geraden weil sie min. die Zellen wenn nicht sogar komplette Akkus in China kaufen.
Die Idee die mit dem Förderprogramm verfolgt wird halte ich für grundsätzlich richtig. Man sollte nur bedenken welche Fehler damals bei der Förderung der Solarindustrie gemacht wurden und die möglichst nicht wiederholen.
Falls Firmen höhere Bargeldbestände haben, ist es bei den aktuellen Zinsen völlig normal das man das Geld zumindest teilweise in mehr oder weniger kurzfristig liquidierbare Investments steckt.
Soriöse und solide Firmen wählen dafür solide Investments auf keinen Fall hochspekulative Anlagen.
Tesla scheint seine Bargeldbestände lieber in Bitcoins zu investieren (wenn die Meldung stimmt) und zusätzlich dafür zu sogen, das der markt Wind von dieser Geldanlage bekommt.
Was sagt uns das wie solide, seriös Tesla und vor allem der CEO ist?!
Na ja für mich gilt nur ein solides Auto von einer soliden Firma (schon wegen Service) ist unterm Strich ein gutes Auto. Die Teslas mögen von Außen ja gut aussehen (Modell S finde ich sogar zeitlos schön), geil mögen die auch sein, nur aus guten Gründen würde ich die Dinger nur geschenkt nehmen (Wer sagt denn nicht das man Geschenke die man nicht will erst mal nehmen und dann verkaufen kann).
Es gibt viele Firmen die gelder aus staatlichen Föderprogrammen bekommen, obwohl sie diese was die eigene finanzielle lage angeht nicht zwingend nötig hätten.
Gerade bei Förderprogrammen im Bereich der Industrie geht es nämlich primär was gemacht wird und nicht so sehr darum wie bedürftig der Macher ist.
VW und andere europäische Autobauer wurden ja auch von dieser Förderung profitieren und das obwohl sie meistens deutlich mehr Bargeld auf der Hohen Kante haben als Tesla.
Ziel dieses speziellen Förderprogramms ist es Akkuproduktion nach Europa zu holen und nicht in eine Situation zu geraden wo in Europa zwar E-Autoproduktion aufgebaut wird, die Hersteller aber in totale Abhängigkeit von vor allem China geraden weil sie min. die Zellen wenn nicht sogar komplette Akkus in China kaufen.
Die Idee die mit dem Förderprogramm verfolgt wird halte ich für grundsätzlich richtig. Man sollte nur bedenken welche Fehler damals bei der Förderung der Solarindustrie gemacht wurden und die möglichst nicht wiederholen.
Falls Firmen höhere Bargeldbestände haben, ist es bei den aktuellen Zinsen völlig normal das man das Geld zumindest teilweise in mehr oder weniger kurzfristig liquidierbare Investments steckt.
Soriöse und solide Firmen wählen dafür solide Investments auf keinen Fall hochspekulative Anlagen.
Tesla scheint seine Bargeldbestände lieber in Bitcoins zu investieren (wenn die Meldung stimmt) und zusätzlich dafür zu sogen, das der markt Wind von dieser Geldanlage bekommt.
Was sagt uns das wie solide, seriös Tesla und vor allem der CEO ist?!
Na ja für mich gilt nur ein solides Auto von einer soliden Firma (schon wegen Service) ist unterm Strich ein gutes Auto. Die Teslas mögen von Außen ja gut aussehen (Modell S finde ich sogar zeitlos schön), geil mögen die auch sein, nur aus guten Gründen würde ich die Dinger nur geschenkt nehmen (Wer sagt denn nicht das man Geschenke die man nicht will erst mal nehmen und dann verkaufen kann).
Der Kursanstieg des Bitcoin ist völlig berechtigt, auch Visa wird den Bitcoin wahrscheinlich bald akzeptieren, wie auch schon PayPal. Der Bitcoin wird immer gesellschaftsfähiger und längerfristig nutzt ihn die Masse, in der Zwischenzeit erfolgt erst die echte Explosion auf Kurse klar über 100.000 Dollar. Der Anstieg bei Tesla hingegen ist eher wieder mal nicht nachvollziehbar.
so richtig verstehen tue ich das nicht; Kunden können also in Bitcoin zahlen, soweit so gut.
Stimmt das wirklich das Bitcoin kurz davor steht als Zahlungsmittel breite Akzeptanz zu erhalten?
Ist eine ernstgemeinte Frage; ich habe bisher kein einziges großes Geldhaus gesehen das in seiner press release darstellt das Bitcoin als gängiges Zahlungsmittel anzusehen ist.
Also entweder verpeil hier gerade was oder das hier ist tatsächlich das Endspiel. So verrückt kann doch kein CEO sein; oder er ist visionär...also ich begreife es nicht
Stimmt das wirklich das Bitcoin kurz davor steht als Zahlungsmittel breite Akzeptanz zu erhalten?
Ist eine ernstgemeinte Frage; ich habe bisher kein einziges großes Geldhaus gesehen das in seiner press release darstellt das Bitcoin als gängiges Zahlungsmittel anzusehen ist.
Also entweder verpeil hier gerade was oder das hier ist tatsächlich das Endspiel. So verrückt kann doch kein CEO sein; oder er ist visionär...also ich begreife es nicht
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.880.118 von dig101 am 08.02.21 14:25:26Irgendwann wird die Veranstaltung impldieren. Jetzt gemeinsam, wenn Tesla abkackt, geht der Bitcoin mit, kackt der Bitcoin ab, geht Tesla mit.
Da haben sich jetzt zwei nicht werthaltige Dinge zusammengetan. Tesla und Bitcoin.
Da haben sich jetzt zwei nicht werthaltige Dinge zusammengetan. Tesla und Bitcoin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.880.283 von xwin am 08.02.21 14:32:03
VW hat das gemacht. Dieselgate. 📢
Zitat von xwin: Ich finde das eher krass, dass man Bitcoin nicht besteuert wie Öl oder Gas. Generiert wurde es mit mit Kollateralschäden an der Umwelt.
Tesla hat jedenfalls sein Umwelt-Feigenblatt damit verloren (was davon noch über war).
Man stelle sich mal vor, VW hätte das gemacht. Die Teslfans hätten Gift und Galle gespuckt wegen der Erderwärmung ... aber naja is ja Elon. Jedes Mittel ist Recht, wenn man damit Geld verdient. Marktmanipulation, Umweltsauerei ... ekelhaft ...
VW hat das gemacht. Dieselgate. 📢
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.880.118 von dig101 am 08.02.21 14:25:26Ich finde das eher krass, dass man Bitcoin nicht besteuert wie Öl oder Gas. Generiert wurde es mit mit Kollateralschäden an der Umwelt.
Tesla hat jedenfalls sein Umwelt-Feigenblatt damit verloren (was davon noch über war).
Man stelle sich mal vor, VW hätte das gemacht. Die Teslfans hätten Gift und Galle gespuckt wegen der Erderwärmung ... aber naja is ja Elon. Jedes Mittel ist Recht, wenn man damit Geld verdient. Marktmanipulation, Umweltsauerei ... ekelhaft ...
Tesla hat jedenfalls sein Umwelt-Feigenblatt damit verloren (was davon noch über war).
Man stelle sich mal vor, VW hätte das gemacht. Die Teslfans hätten Gift und Galle gespuckt wegen der Erderwärmung ... aber naja is ja Elon. Jedes Mittel ist Recht, wenn man damit Geld verdient. Marktmanipulation, Umweltsauerei ... ekelhaft ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.879.731 von dig101 am 08.02.21 14:09:55
Ruf doch mal an!
Zitat von dig101: Was hier geschieht isst MArktmanipulation von feinsten warum greift die SEC nicht ein
Ruf doch mal an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.880.118 von dig101 am 08.02.21 14:25:26
Ist ja nicht das Geld von EM, sondern nur die Kohle der Fanboys!
Erinnert mich immer wieder an die so erfolgreichen "milliardenschweren" Fondmanager, die Milliarden aber kommen faktisch von und gehören auch den Anlegern!
Werden Verluste eingefahren, trifft es aber ganz bestimmt nicht den Fondmanager, i.d. Fall halt EM
Zitat von dig101: Was ist wenn man Geld verliert .
Ist ja nicht das Geld von EM, sondern nur die Kohle der Fanboys!
Erinnert mich immer wieder an die so erfolgreichen "milliardenschweren" Fondmanager, die Milliarden aber kommen faktisch von und gehören auch den Anlegern!
Werden Verluste eingefahren, trifft es aber ganz bestimmt nicht den Fondmanager, i.d. Fall halt EM
Durchsuchen
12:47 Uhr · Shareribs · TeslaAnzeige |
12:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
12:14 Uhr · Der Aktionär TV · Apple |
10:32 Uhr · Sharedeals · Tesla |
10:16 Uhr · Markus Fugmann · DAXAnzeige |
09:30 Uhr · BNP Paribas · TeslaAnzeige |
09:29 Uhr · Der Aktionär TV · Amazon |
08:24 Uhr · LYNX Analysen · TeslaAnzeige |
06:44 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
29.04.24 · dpa-AFX · Amazon |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 22.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 | |
| 02.04.24 |