Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8405)

[sg-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.917 von tradit am 04.12.20 16:41:36

Zitat von tradit:

Zitat von sg-1: Moment, wenn du mit Kohle toten argumentierst, dann meinst du das nur bezogen auf Tesla?

Ich habe mich doch ganz klar ausgedrückt: 6000 Tote pro Jahr im gesamten Kohlebergbau weltweit.

Davon entfallen anteilsmässig nur ein paar auf die TSLAQ Kohleindirektverbrenner, das ist ja klar aber mit steigender Tendenz (wenn man den Absatzzahlfantasien der pusher glauben soll).

Das Argument kam als Replik auf die Ölpest in Namibia, deren Tote (die mir Wegecke immer noch nicht verrät) ja auch exklusiv auf mit Erdölprodukten betriebene Verbrenner bezogen wurden?

Warum stellst Du Wegecke keine ähnliche Frage sondern nur mir?

Warum soll dir wegecke was über Ölpest erzählen? Willst du ernsthaft argumentieren, dass die bisherigen Ölkatastrophen nicht schlimm genug waren? Was soll diese Argumentation? Auch ohne Ölkatastrophen ist es schon schlimm genug, dass es immernoch Leute gibt, die ÖL veteidigen.

und damit mal komplett ISIS und den ölfinanzierten Terror ignorieren. Gehts noch?

[Maaanche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.596 von tradit am 04.12.20 16:15:33

Zitat von tradit: Es ist schon verabscheuungswürdig wie menschenverachtend Du argumentierst!!!

Ich schrieb weltweit 6000 Tote/a!

Und aus auch wikipedia:
Inoffiziell wird von noch weitaus mehr Opfern ausgegangen

Vielleicht würde eine Reise in gewisse Länder Dein Verständnis von der Bedeutung des Lebens eines Kumpels, der den Treibstoff für den dreckigen TSLAQ Schrott aus der Erde holt, verändern?

Und wenn Du die Reise in einem TSLAQ Pinto unternehmen würdest, würde es auch Dein Verhältnis zu den TSLAQ Produkten verändern, da bin ich mir sicher!!!

Wieviele Menschen starben jetzt bei der Ölpest in Namibia?

WIe viele Tankerunglücke und Umweltsauereien soll ich posten, damit du einsiehst, dass Sprit statt Kohle keine Option ist?
Kohlebedarf in China stagniert trotz strammem Wirtschaftswachstum, und die Erneuerbaren Energien haben 2019 MEHR extra Strom produkziert als der Zuwachs bei den thermischen Kraftwerken insgesamt.
Soll heissen, mehr als 50% des Zuwachses kommt bereits aus EE.

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.953 von xwin am 04.12.20 16:43:56

Zitat von xwin: Es gibt einzelne Testfahrzeuge von Tesla mit LiDAR mehr nicht !

Meinst Du die, mit denen sie die HD-Karten für den FSD scam ausmessen?

[Zwolle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.953 von xwin am 04.12.20 16:43:56

Das mit dem Alchemisten hättest du nicht schreiben dürfen, jetzt kommt sicher irgendwo ein Artikel, dass Tesla Gold, Lithium, Silber, Nickel und seltene Erden herstellen kann.
Dann geht es wieder steil nach oben

Hat jetzt eigentlich der gute Warren für 50 Milliarden Teslaaktien gekauft?

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.851 von Synercon am 04.12.20 16:35:54

Zitat von Synercon: Musk ist lernfähig, auch wenn das viele hier nicht wahrhaben wollen. Und der ist ein PR-Genie. Tesla werkt schon längst auch an Lidar. Nur wird er das erst groß verkünden wenn im nächsten Modell verbaut.

Er hat in religiöser Manier LiDAR stehts verdammt für Autos (nur für SpaceX sei es sinnvoll). Das NO LIDAR ist eines der Mantras, die bei Tesla gelten. Das 'everyone who uses LiDAR is doomed' ist vom 'Autonomy Day 2019'.

Sofern du Quellen dafür hast, dass Tesla LiDAR einsetzen will bitte immer gerne her damit.

Es gibt einzelne Testfahrzeuge von Tesla mit LiDAR mehr nicht !

Und dann kommt noch hinzu, dass bis zurück ins Jahr 2016 verkaufte Fahrzeuge FSD tauglich sein sollen. Viele haben dafür bezahlt. Die müssten alle nachgerüstet werden.

Wir reden hier seit Jahren davon, dass es ohne LiDAR nicht geht. Jeder in der Branche weiss das. Wenn Musk jetzt einräumen sollte, dass es nicht ohne geht erkenne ich das einerseits an. Andererseits ist es eine krachende Ohrfeige für ihn, seine Selbstüberschätzung und seine Unfähigkeit, Dinge frühzeitig zu erkennen.

Er ist halt kein Ingenieur. Die Entwickler bei Tesla wüden übrigens vermutlich sehr gerne LiDAR einsetzen.

PR Genie ... ja keine Frage. In einer Welt von Menschen die sich damit nicht wirklich auseinandersetzen hat es eben auch ein Alchemist relativ leicht.

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.851 von Synercon am 04.12.20 16:35:54

Zitat von Synercon: Musk ist lernfähig, auch wenn das viele hier nicht wahrhaben wollen. Und der ist ein PR-Genie. Tesla werkt schon längst auch an Lidar. Nur wird er das erst groß verkünden wenn im nächsten Modell verbaut.

Ist das eine Vermutung oder hast du zu „Tesla werkt schon längst an LIDAR“ Fakten/Quellen?

[Magictrader]

Lachschlapp* Teslaschrott hatte ich noch nicht auf meinem Hof stehen sagte mir kürzlich ein befreundeter PKW-Händler, der zu den erfolgreichsten Unternehmen in meiner Stadt gehört. Die Verarbeitungsqualität sei in vielen Detailpunkten absolut unbefriedigend. Tolles Design und sportlicher Antrieb, der Rest hält mit deutschen Herstellern nicht mit.

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.950.722 von sg-1 am 04.12.20 16:26:24

Zitat von sg-1: Moment, wenn du mit Kohle toten argumentierst, dann meinst du das nur bezogen auf Tesla?

Ich habe mich doch ganz klar ausgedrückt: 6000 Tote pro Jahr im gesamten Kohlebergbau weltweit.

Davon entfallen anteilsmässig nur ein paar auf die TSLAQ Kohleindirektverbrenner, das ist ja klar aber mit steigender Tendenz (wenn man den Absatzzahlfantasien der pusher glauben soll).

Das Argument kam als Replik auf die Ölpest in Namibia, deren Tote (die mir Wegecke immer noch nicht verrät) ja auch exklusiv auf mit Erdölprodukten betriebene Verbrenner bezogen wurden?

Warum stellst Du Wegecke keine ähnliche Frage sondern nur mir?

[Maaanche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.949.624 von tradit am 04.12.20 15:09:30

Zitat von tradit:

Zitat von Maaanche: Da sterben mehr als genug Menschen, und haben nicht mal sauberes Trinkwasser.

Ich habe ganz explizit nach der Anzahl der Toten bei der Ölpest in Namibia (die Wegecke ins Spiel brachte) gefragt!

Warum, bekomme ich von Dir oder Wegecke keine Antwort und werde sogar der Bigotterie beschuldigt???

Nochmal: im Kohlebergbau sterben jährlich ca. 6000 Menschen!!!

Natürlich nicht in D, da führen wir die Steinkohle ja ein, da haben wir mit dem Tod der Bergleute nichts zu tun?

Aus wikipedia:
Zwischen 1992 und 2002 kamen in China 59.543 Bergleute bei Grubenunglücken ums Leben

Umso besser, dass der Kohleanteil in China beständig SINKT.
Möchtest du zum Banqiao-Staudammunglück mit über 150.000 Toten auch ein paar taktlose Worte in Sachen Erneuerbarer Energien verlieren?

Dann kannst du ausserdem sicher Zahlen vorweisen, dass WIR chinesische Steinkohle importieren ... ach nein, ist ja russische Kohle zu fast 50%, dazu Kolumbien und Südafrika als Hauptquellenländer.
Und nicht die ganzen illegalen Kohleminen in China vergessen ... die Brände dort verpsten auch die Umwelt.
Höchste Zeit für noch mehr EE!

[TradingKatze]

Also als Shortie hätte ich ja schon wieder die Hosen voll.

Naja, ich kaufe mir lieber Handtaschen.

Nächste Woche dann 1000 USD?

Müsste machbar sein, denke ich.