Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 254)

[Brtbrt]

Hat wer einen Tipp, wo man die historischen Kurse mit der alten WKN DE0006459324 einsehen kann?

[C-Rose]

Die Jungs verstehen ihr Geschäft

Und werden ausgerechnet mit russischen Aktien bzw. ADRs ganz sicher keine Risikopositionen eingegangen sein.
Das war ja mal mit wirklich langer Ansage, da sind noch ein paar gierige Kleinanleger auf die Schnauze gefallen, aber nicht die Profis.
Als der Ölpreis ins Negative rutschte, gab es im Forum ja ähnliche Ängste, L&S könnte auf dem falschen Fuß erwischt worden sein, aber sie hatten rechtzeitig gerollt und das Risiko immer im Griff.

[Beachwetter1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.151.373 von uuoc am 20.03.22 19:20:53

Das halte ich für nahezu ausgeschlossen, da L&S am 1. März nicht als letzter Börsenplatz russische Aktien gehandelt hat. In Frankfurt wurde deutlich länger noch gehandelt zum Beispiel.

Man muss nicht überall ein Risiko sehen, wo entweder keines ist oder der potenzielle Schaden gering wäre.
(Trotzdem gibt es natürlich Risiken bei L&S, das wollte ich damit nicht sagen...)

[uuoc]

Es könnte auch entscheidend sein, auf wie vielen Russenaktien LuS noch sitzt, die sie evtl. Im Rahmen der Kursfeststellung , aufgenommen werden.Diese dürften dann abzuschreiben sein.

[imperatom]

In 11 Tagen geht das erste Quartal zu Ende, da kann man allmählich mal über das Ergebnis spekulieren. Im Q4-21 haebn wir leider zu hoch gelegen mit unseren Prognosen, weil die Margen offenbar trotz hohem Handelsumsatzes nicht hoch waren. Wie läuft es in Q1-22?

Ich für meinen Teil erwarte rund 33 Mrd Handelsumsatz, ein Handelsergebnis von mindestens 30 Mio und ein Quartals-EPS knapp oberhalb von 1 Euro. Was schätzt Ihr?

[ostri2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.141.730 von Metterschling am 18.03.22 17:44:29

Bei der L&S Aktie ist Geduld gefragt. Und die kann man locker haben. Ich kenne keine andere AG mit solch hoher Rentabilität und Dividendenrendite bei gleichzeitig starkem Wachstum. Die Angst wird mit der Zeit der Zuversicht weichen. So ist Börse - es geht vor allem um Psychologie.[/quote]

Servus metterschling,

wir hatten cum-ex, pfof-Gedöns und jetzt den Ukrainekrieg.

Und wir hatten ein EPS in Q4/2021 welches, könnte man es aus den Zahlen von unserem Dataminer ableiten, rentabler hätte sein müssen.

Ich glaube insbesondere letzteres war für Viele ernüchternd (KGV und Divirendite).

Wer nach dem Q1/2021 (9 €) ein EPS von 20 - 24 für 2021 vorhersagte, war ja schon ein zurückhaltender Zeitgenosse.
Und dieses Ergebnis war - in der Vorstellung - das neue Mindestergebnis, weil TR und bitpanda und neues Anlegerverhalten, und überhaupt.

Und bei mindestens 20 - 24 €/EPS (vor split) hätte auch steuerlich noch einiges nachtröpfeln können. Es wäre "Egal" gewesen.

Und dann lag das EPS Q4/2021 "nur" bei 2,52 € (ohne Sondereffekte).

Unter der Prämisse, dass Q1 und Q4 eines jeden Jahres jeweils stärker sind als jeweils Q2 und Q3 kommen wir - gerechnet vor split - aber nicht auf 20 - 24 €, sondern nichtmal auf 10 € (es sei denn TR und bitpanda und ..... Du weisst schon)

Das hat glaube ich Viele verunsichert. Ich selbst hatte in der cum-ex-Zeit etwa 2/5 tel meines Bestandes zu rund 75 € geschmissen.

Habe mich inzwischen wieder (teurer) eingedeckt und habe fast wieder die alte Stückzahl (umgerechnet wg. split)

Wer sich das Interview von Herrn Haas und Herrn Lütke-Bornefeld von LuS anhört, erfährt, wie viele Faktoren das EPS bestimmen. Und wie sehr das auch von der Marktsituation und vom Geschick abhängig ist. Es gibt wohl geringer fehleranfällige und damit profitablere Marktsituationen ( stetig steigende Kurse) und schwierigere Situationen, wie Positionen. die in fallenden Märkten über Nacht gehalten werden, oder starke tägliche Kursschwankungen.

Insofern bin ich auf Q1/2022 gespannt.
Und egal, wie es ausfällt, fängt danach natürlich das neue Rätselraten an : Ob das Geschäft wegen des Ukrainekrieges so gut oder schlecht war und was denn ein neues normales Q1 ist.

Wäre ja sonst langweilig.

Wir brauchen, bei gleicher Ausschüttungsquote wie 2021, in 2022 ein EPS von 2,19, um eine gleichbleibende Divi zu erhalten. Das sollte erreicht werden.

Dir und allen anderen netten Foristen (jeder darf sich angesprochen fühlen, ist aber nicht gemeint)
ein schönes Wochenende
Stefan

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.141.730 von Metterschling am 18.03.22 17:44:29

Nun, L&S muss ja nix verschleiern bei cum ex - es reicht ja dass das FA der meinung ist. Ob überhaupt hier was schief gelaufen ist steht zudem überhaupt nicht fest (auch wenn es gerne behauptet wird). Cumex kann also in beide richtungen überraschen. Das dürfte der grösste bremsblock sein.

[Metterschling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.130.951 von cebulonby am 17.03.22 15:29:19

Es gibt durchaus Hinweise in den Geschäftsberichten und Quartalsberichten. Wenn Du Dir eine exakte Erklärung zur Umsetzung von Handelsstrategien erwartest, würde ich Dir die als Vorstand auch nicht geben.

Ein paar Geheimnisse darf sich ein Unternehmen schon bewahren. Schließlich liest auch die Konkurrenz mit. Es ist bereits eine sehr weitgehende Transparenz, dass man die Handelsspannen jederzeit beobachten kann und die Umsätze veröffentlicht werden.

Trotzdem gehe ich die Kritik an der Berichterstattung durch den Vorstand ein Stück weit mit. Man könnte ein paar Geschäftspraktiken durchaus einmal wenigstens rudimentär beispielhaft erläutern.

Mir fehlt jedoch der Glaube, dass dies das Kernproblem der niedrigen Bewertung darstellt. Auch andere Broker bzw. Wertpapierhandelsbanken haben eine niedrige Bewertung. Der Markt will einfach nicht verstehen, dass sich stabile Geschäftsmodelle herausgebildet haben, wenn gleichzeitig die europäischen und deutschen Regulierer ständig neue Unsicherheiten schaffen.

Die Kritik an PFOF geht meiner Meinung nach völlig an der Tatsache vorbei, dass Finanz-Startups wie Trade Republic es geschafft haben, durch Einfachheit junges Publikum an die Börse zu bringen. Stattdessen werden die tradierten Börsen, die gerade bei der deutschen Bevölkerung schon lange darin versagen, Begeisterung für Aktien als langfristige Sparform herauszubilden, vor Wettbewerb geschützt.

Ein spezielles L&S-Problem ist freilich die Cum/Ex-Thematik. Fehler aus der Vergangenheit sorgen für anhaltende Unsicherheit. Im Aktienkurs ist dies jedoch längst eskomptiert. Es sei denn, man will ernsthaft daran glauben, dass der L&S-Vorstand weitere Cum/Ex-Geschäfte in den Jahren vor oder nach der vom Finanzamt beanstandeten Periode, verschleiert. Warum sollten sie dies tun? Große Aktien- oder Optionspakete beim Vorstand sind mir nicht bekannt.

Bei der L&S Aktie ist Geduld gefragt. Und die kann man locker haben. Ich kenne keine andere AG mit solch hoher Rentabilität und Dividendenrendite bei gleichzeitig starkem Wachstum. Die Angst wird mit der Zeit der Zuversicht weichen. So ist Börse - es geht vor allem um Psychologie.

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.126.763 von DAX7003 am 17.03.22 09:41:59

Zitat von DAX7003: meiner Meinung nach wird entscheidend sein, dass
sie mal den Trend in den Handelsergebnissen umkehren

seit 3 Quartalen fallende Roherträge schlägt sich eben auch im Aktienkurs nieder:

Hoch/Tief auf Xetra in Q2/21: 48,33 - 38,60 - Mitte 43,47
Hoch/Tief auf Xetra in Q3/21: 45,33 - 24,20 - Mitte 34,77
Hoch/Tief auf Xetra in Q4/21: 32,07 - 25,13 - Mitte 28,60
Hoch/Tief auf Xetra in Q1/22: 28,17 - 18,00 - Mitte 23,09

wir sehen, dass die Erwartungen gespiegelt im aktuellen Kurs nicht allzu hoch liegen
und genau da liegt unsere Chance - wenn sie sich an den Finanzterminkalender
halten, werden wir allerdings erst wieder im Mai von ihnen hören, deswegen ist
es jetzt noch zu früh, um Positionen aufzubauen

aber wenn ich mal zum Vergleich Flow Traders oder Virtu Financial heranziehen darf,
die von zahlreichen Analysten begleitet werden; deren Aktien haben sich seit Jahresanfang um 0,5% bzw. 22,2% verbessert, während LUS1 um 24,9% abgewertet hat

Servus DAX,
aber genau da liegt der Hebel für solche Piloten wie zum Beispiel mich oder Cebulonby.
Ich gehe davon aus, daß auch Cebu in den Zeiten, da LUS verschrien war, die Stückzahl erhöht hat, um, wenn es wieder brummt, noch mehr Dividende zu bekommen.

Und diesmal wird es genauso sein.

Seit ich dabei bin, ist dies das vierte Mal, daß es "zappenduster" aussieht.
Und dann wieder "Phönix aus dem Sand"
Wie war das 2020 ?
Einsammeln,einsammeln,einsammeln und die Hälfte davon 2021 wieder abgeben
Dann ist alles bezahlt und die Rest-Stückzahl bringt Divi viele Jahre.

Es ist kein Wunder, daß die Divi-Trüffel-Jäger schon etwas älter sind.
Da hat es Lehr-Jahre gebraucht und Lehrgeld.

Aber die Jungen wollen ihr Rad neu erfinden und ihr Lehrgeld selbst bezahlen.
Sie wollen von uns Alten nicht lernen.

Das ist hier im Forum nicht anders. Die Schlaumeier sind in der Überzahl.
Macht aber nichts.

Franz

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.132.370 von sail81 am 17.03.22 17:48:47

Zitat von sail81: die Shortposition seit 2021 um fast 30% (0.5% --> 0.63%) erhöht hat?

Warum so tendenziös und unpräzise? SEIT 2021?
Und 26% sind definitiv KEINE fast 30%! Außerdem ist die Basis ja lächerlich gering!
Und warum haben sie vom 17.2. auf den 23.2. ihr Exposure verringert?