Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2866)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 01.05.24 12:35:23 von
neuester Beitrag 01.05.24 12:35:23 von
Beiträge: 33.330
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 114
Gesamt: 4.083.608
Gesamt: 4.083.608
Aktive User: 0
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
13,150
EUR
+1,54 %
+0,200 EUR
Letzter Kurs 09:16:28 Tradegate
Neuigkeiten
05.04.24 · 4investors |
05.04.24 · EQS Group AG |
02.04.24 · 4investors |
20.03.24 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,00 | +27,95 | |
| 3,1195 | +20,84 | |
| 12,700 | +19,81 | |
| 3,8000 | +18,01 | |
| 34,04 | +17,79 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8775 | -14,17 | |
| 1,2100 | -21,43 | |
| 0,9927 | -29,60 | |
| 2,0000 | -33,33 | |
| 0,7500 | -34,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.419.956 von katjuscha-research am 17.08.15 20:34:52Ganz unten steht Wikifoliomix, ok sind durchschnittswerte, aber im schnitt haben die besten wikifolios um 7,6 % bei Assets zugelegt und 1,6% bei Performance macht 5% mehr AUM, allerdings kann es sich natürlich etwas verzerren, wenn die effekte bei großen Wikis anders sind, aber die grundsätzliche Aussage kann man ja so machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.422.377 von mseele am 18.08.15 09:26:45Kann steuerliche Gründe haben. Wenn er Buch- oder realisierte Verluste in anderen Positionen hat, spart er sich die Kapitalertragsteuer auf die Dividenden. Ich habe deswegen meine Position auch vor der Dividende abgebaut.
Warum will jemand mit 3.784 Aktien für 18 € und 5.175 für 18,12 € so kurz vor den Zahlen raus?
Weiß da jemand mehr wie wir oder könnte es dafür andere Gründe geben?
Weiß da jemand mehr wie wir oder könnte es dafür andere Gründe geben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.419.818 von katjuscha-research am 17.08.15 20:17:14ach doch. Die Daten stimmen soweit.
Lag vorhin daran, dass ich immer erst ab Emmision der wikifolios vergleiche und nicht ab Erstellungsdatum.
na ja, aber das mit dem 5% Anstieg des nvestitionsvolumens würde mich trotzdem interessieren. Kommt ja aus der Tabelle nicht zum Vorschein.
Lag vorhin daran, dass ich immer erst ab Emmision der wikifolios vergleiche und nicht ab Erstellungsdatum.
na ja, aber das mit dem 5% Anstieg des nvestitionsvolumens würde mich trotzdem interessieren. Kommt ja aus der Tabelle nicht zum Vorschein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.377.956 von comiter am 11.08.15 18:00:04
irgendwie können einige Daten in dieser Tabelle nicht stimmen. Hab das nur überflogen, aber da passt einiges nicht.
ps: wie kommst du eigentlich auf die 5% Mittelzuflüsse? Dazu steht da ja in der Tabelle gar nichts.
Zitat von comiter: Auch im Juli / August gab es bei den besten Wikifolio Mittelzuflüsse von ca 5% abzüglich der Performance von 1,5% im Schnitt:
http://www.investresearch.net/wikifolio-vergleich-august-201…
irgendwie können einige Daten in dieser Tabelle nicht stimmen. Hab das nur überflogen, aber da passt einiges nicht.
ps: wie kommst du eigentlich auf die 5% Mittelzuflüsse? Dazu steht da ja in der Tabelle gar nichts.
Trading Spotlight
@franz und @nikitta
Lust auf eine Schätzung der Zahlen für das 1. Halbjahr und für das Gesamtjahr??
Würde mich freuen!!
Lust auf eine Schätzung der Zahlen für das 1. Halbjahr und für das Gesamtjahr??
Würde mich freuen!!
Auch im Juli / August gab es bei den besten Wikifolio Mittelzuflüsse von ca 5% abzüglich der Performance von 1,5% im Schnitt:
http://www.investresearch.net/wikifolio-vergleich-august-201…
http://www.investresearch.net/wikifolio-vergleich-august-201…
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.317 von francescoDC am 08.08.15 16:35:26Meine Vermutung ist, dass es bei dem Bezugsrechtsausschluss hauptsächlich um Mitarbeiteraktien geht.
Auch denkbar wäre eine Überkreuzbeteiligung bei Wikifolio, z.B. L&S bekommt mehr Anteile von Wikifolio und gibt dafür 5% L&S-Aktien an Wikifolio.
Aber vielleicht gibt es ja eine bessere Formulierung die den Bezugsrechtsausschluss nur auf diese Fälle beschränkt.
Auch denkbar wäre eine Überkreuzbeteiligung bei Wikifolio, z.B. L&S bekommt mehr Anteile von Wikifolio und gibt dafür 5% L&S-Aktien an Wikifolio.
Aber vielleicht gibt es ja eine bessere Formulierung die den Bezugsrechtsausschluss nur auf diese Fälle beschränkt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.356.326 von francescoDC am 07.08.15 18:49:12Ich bin auf der HV nicht da, wäre aber bereit Stimmrechte abzutreten.
KE ist meistens kritisch, jedoch kann sie auch aufgrund des gestiegenen Wikifoliovolumens nötig sein um eine bessere EK Basis zu haben, da die Wikis ja als Verbindlichkeiten auf der Passivseite gelistet werden.
KE ist meistens kritisch, jedoch kann sie auch aufgrund des gestiegenen Wikifoliovolumens nötig sein um eine bessere EK Basis zu haben, da die Wikis ja als Verbindlichkeiten auf der Passivseite gelistet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.360.487 von PPinvest am 09.08.15 09:14:03Prima! Gutes Vorbild!
Gruß Matze
Gruß Matze
Durchsuchen
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
17.11.23 · 4investors · Lang & Schwarz |
17.11.23 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |