Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 2867)

[PPinvest [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.245 von katjuscha-research am 08.08.15 16:07:51

Wikifolio für den guten Zweck

Zitat von katjuscha-research: Mal etwas off topic (oder auch nicht)

Was haltet ihr bei wikifolio von Sozial-Wikifolios?

....

Meint ihr, wikifolio.com würde auf meine Idee eingehen? Dann würd ich das mal eine Mail an sie schicken. Oder haltet ihr es für kontraproduktiv, sowohl finanziell als auch sozial?

Die Idee hatte ich auch in 2012, siehe http://www.wikifolio.com/de/PPINV005
Kann sicher nicht schaden, wenn es mehr davon gibt. Wünsche viel Glück für ein hohes Anlagevolumen

[Solideinvestierenkomplex4you]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.959 von Fuenfvorzwoelf am 08.08.15 21:58:15

grundsätzlich kann auch ich nur schreiben, dass jedes neue Wikifolio
und jede neue Idee für Wikifolio eine Win Win Situation darstellt.
Für Wikifolio, für den LUS Aktionär und schliesslich auch (im Fall von
"sozialen Wikifolios") für diverse Hilfsorganisationen.
Daher kann auch ich mich nur der Meinung anschliessen,
ein solches Wiki einmal vorzuschlagen.

Noch ein paar sepkulative Gedanken zu LUS und zu einer möglichen
Kapitalerhöhung. Ob und falls ja, wann die kommt, scheint ja noch in
den Sternen zu stehen.
Wenn ich es richtig vom Unternehmen verstanden habe, brauchte man
vor circa 6 Monaten bei LUS kein zusätzliches Geld.
Ich glaube, dass LUS auch heute kein zusätzliches Geld braucht.

Vielleicht aber Wikifolio, um weiter aktiv und organisch zu wachsen??
Mit einer KE bei LUS und einem Beteiligungsausbau an Wikifolio
könnte man auf der einen Seite Geld für weitere Expansionen zur Verfügung
stellen. Und auf der anderen Seite eine Art kleinen Börsengang durchführen.
Kleiner Börsengang deshalb, weil man durch die KE und einen Beteiligungsausbau
an Wikifolio auch gleichzeitig der Börse und den Anlegern mitteilt,
wo der Hammer hängt bzw. welche Preise für Wikifolio jetzt bereits gezahlt werden müssen. War beim Fahrdienst Uber ja vor kurzer Zeit auch so, dass die Anleger durch eine KE erfahren haben, was Uber jetzt wert sein soll.
Ein Beteiligungsausbau von LUS an Wikifolio würde aus meiner Sicht auch eine
Win WinSituation aus oben genannten Gründen sein können.
Die Gedanken sind aber an dieser Stelle reine Spekualtion.

Ansonsten erwarte ich einfach Mal gute Zahlen von LUS in diesem Monat.
Ich denke, die erholte Börse und die vergangenen Volatilitäten sorgen
vermutlich für gute Zahlen.
Vielleicht gibt es sogar noch positive Überraschungen.
Wer weiss?
Schwierigkeiten bei LUS könnten meiner Meinung nach erst dann auftreten,
wenn die Börse dauerhaft deutlich nach unten gleitet.
Und das erwarte ich derzeit nicht, wenngleich man wohl wieder alles daran setzt,
die Anleger wegen der anstehenden Zinserhöhung zu verunsichern.
Eine Zinserhöhung, falls sie kommt, die erst in circa 1 bis 2 Jahren schädigende Effekte auf die Börse haben könnte. Bis dahin könnte die Börse aber noch sehr gut laufen, wenn die "Sau Zinserhöhung" wieder einmal ausreichend lang durch die
Börsensäle getrieben wurde.

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.551 von katjuscha-research am 08.08.15 18:36:11

Jo, viel Glück, bin gespannt auf die Antwort!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.494 von Fuenfvorzwoelf am 08.08.15 18:01:51

Zitat von Fuenfvorzwoelf:

Zitat von katjuscha-research: Mal etwas off topic (oder auch nicht)

Was haltet ihr bei wikifolio von Sozial-Wikifolios?

Ich meine damit, dass ein Trader ein wikifolio startet, welches er vorher so deklariert, dass all die Gewinne, die daraus entstehen zu 90% für einen guten Zweck gespendet werden. Die restlichen 10% gehen für die üblichen Kosten bei wikifolio bzw. die Gebühren drauf, die L&S beim Traden zu zahlen hat. wikifolio.com selbst als auch der Trader machen aber erstmal direkt dadurch keinerlei Gewinn, höchstens später indirekt durch mehr Aufmerksamkeit für die Plattform und den Trader.

Aus meiner Sicht bringt das einerseits natürlich Geld für gute Zwecke, die der Trader vorher klar festlegen und später nachweisen muss. Wikifolio.com könnte das umfangreich bewerben, und so mehr Interesse und AUM ziehen.

Die einzige Frage, die sich mir stellt, ist, ob dann AUM von anderen wikifolios abgezogen wird oder insgesamt mehr hinzukommt. Sollte aber eigentlich nicht Kern der Debatte sein, denn es soll ja vorrangig um den guten Zweck gehen. Ich denke, die Werbung für wikifolio überwiegt dabei. Als Social Trading Plattform ist "social" nicht nur als Kommunikation- und Investitionsplattform für den Normalbürger sondern eben auch soziale Verantwortung zu verstehen.


Meint ihr, wikifolio.com würde auf meine Idee eingehen? Dann würd ich das mal eine Mail an sie schicken. Oder haltet ihr es für kontraproduktiv, sowohl finanziell als auch sozial?

Lobenswerte Idee.

Man muss halt schauen, wo die Fallstricke für die Verwirklichung sind:

1. Warum sollte irgendjemand seinen Gewinn nicht direkt irgendwo spenden, wie das ja manche - auch hier, wenn auch wenige - machen? Warum über den Umweg Social-Wiki?

Klar kann jeder Trader auch so spenden. Ist ihm überlassen. Nur hat wikifolio.com davon nichts. Der Werbeeffekt fällt nur an, wenn es irgendeine Art von reinen Spenden-wikis gibt, die man entsprechend vermarktet. Zudem geht es mir ja vor allem darum, dass die Performencegebürh voll in die Spende eingeht. Aktuell würde die Spende durch den wikifolio-Anteil nur anteilig zur Auszahlung kommen. Die Spende würde sich also deutlich erhöhen, wenn wikifolio auf seinen Anteil verzichtet.

2. Hat man ja nicht unbedingt Gewinnaussichten, sondern auch ein Totalverlustrisiko, sollte man bedenken. Wer würde dann real darin investieren?

Das Risiko hat man als Investor immer, dass der Trader schlecht tradet. Beim Spenden-wiki ändert sich für den Investor gar nichts. Seine Chance und sein Risiko bleibt gleich. Was der Trader normalerweise mit dem Gewinn macht, dürfte dem Investor doch egal sein, aber vielleicht findet er es besser, wenn der Trader das Geld spendet statt sich davon einen Kleinwagen zu kaufen.

4. Für das Finanzamt ist es einerlei, aus welcher Quelle das Geld für die Spende stammt. Spenden für gemeinnützige Zwecke sind steuerlich ansetzbar. Ob aus Wikifolio oder sonstwoher sollte egal sein.

Bin mir da nicht so sicher. Klar lässt sich die Spende absetzen, aber ob man das mit allen Einkommensarten (Gewerbesteuer) verrechnen kann? ... na ja, das ließe sich sicherlich leicht eroieren.

5. Finde ich die Idee gut.

schön!

na ja, ich schick die Idee Montag mal zu wikifolio. Mal seh, welches feedback es gibt.

LG Matze

[Fuenfvorzwoelf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.245 von katjuscha-research am 08.08.15 16:07:51

Zitat von katjuscha-research: Mal etwas off topic (oder auch nicht)

Was haltet ihr bei wikifolio von Sozial-Wikifolios?

Ich meine damit, dass ein Trader ein wikifolio startet, welches er vorher so deklariert, dass all die Gewinne, die daraus entstehen zu 90% für einen guten Zweck gespendet werden. Die restlichen 10% gehen für die üblichen Kosten bei wikifolio bzw. die Gebühren drauf, die L&S beim Traden zu zahlen hat. wikifolio.com selbst als auch der Trader machen aber erstmal direkt dadurch keinerlei Gewinn, höchstens später indirekt durch mehr Aufmerksamkeit für die Plattform und den Trader.

Aus meiner Sicht bringt das einerseits natürlich Geld für gute Zwecke, die der Trader vorher klar festlegen und später nachweisen muss. Wikifolio.com könnte das umfangreich bewerben, und so mehr Interesse und AUM ziehen.

Die einzige Frage, die sich mir stellt, ist, ob dann AUM von anderen wikifolios abgezogen wird oder insgesamt mehr hinzukommt. Sollte aber eigentlich nicht Kern der Debatte sein, denn es soll ja vorrangig um den guten Zweck gehen. Ich denke, die Werbung für wikifolio überwiegt dabei. Als Social Trading Plattform ist "social" nicht nur als Kommunikation- und Investitionsplattform für den Normalbürger sondern eben auch soziale Verantwortung zu verstehen.


Meint ihr, wikifolio.com würde auf meine Idee eingehen? Dann würd ich das mal eine Mail an sie schicken. Oder haltet ihr es für kontraproduktiv, sowohl finanziell als auch sozial?

Lobenswerte Idee.

Man muss halt schauen, wo die Fallstricke für die Verwirklichung sind:

1. Warum sollte irgendjemand seinen Gewinn nicht direkt irgendwo spenden, wie das ja manche - auch hier, wenn auch wenige - machen? Warum über den Umweg Social-Wiki?

2. Hat man ja nicht unbedingt Gewinnaussichten, sondern auch ein Totalverlustrisiko, sollte man bedenken. Wer würde dann real darin investieren?

3. Siehe Franz.

4. Für das Finanzamt ist es einerlei, aus welcher Quelle das Geld für die Spende stammt. Spenden für gemeinnützige Zwecke sind steuerlich ansetzbar. Ob aus Wikifolio oder sonstwoher sollte egal sein.

5. Finde ich die Idee gut.

LG Matze

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.371 von katjuscha-research am 08.08.15 16:55:32

Im Studium hatte ich zwar in Steuern ne 1,0 aber was ich noch in Erinnerung habe ist, dass man Spenden von der Steuer absetzten kann. Jedoch kann man im Vorfeld nicht berechnen wieviel man erstattet bekommt Sicher gibt es aber auch einen gewissen Freibetrag also vielleicht mal einen Steuerberater fragen, denn das Finanzamt rechnet ja gerne zu deren Gunsten und berät sowas ja nicht

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.359 von Chris_M am 08.08.15 16:51:01

Ein Problem fällt mir grad ein, das auftauchen könnte.

Das Finanzamt.

Es könnte die Spende zwar auch als Spende sehen, aber trotzdem fällt erstmal Umsatzsteuer und vielleicht Gewerbesteuer vorher an, so dass der Trader am Ende mit einem dicken Minus dasteht.

hmmmm, wäre ne Sache, die man klären müsste.

[Chris_M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.338 von katjuscha-research am 08.08.15 16:42:07

genau so sehe ich es auch, es geht um das eigentliche soziale Ziel, welches du erreichen willst und das sollte unterstützt werden. Welche Mittel dazu verwendet werden steht doch auf einem anderen Blatt Papier und auch ein Öl Multikonzern o.ä. kann dafür genutzt werden, denn wenn du es nicht tust freut sich ein anderer aber du hast ja das soziale Ziel im Vordergrund. Somit befürworte ich deine Idee.

Für wiki könnte das auch als positive PR genutzt werden und ggf. folgen viele diesem Beispiel. Das wiki könnte ja z.B. mit einem Herz markiert werden so wie die Dach-wikis mit dem D Icon oder wie die Themen- bzw. Vermögensverwalter-wikifolios.

Ich hoffe du erhälst noch weiteres Feedback und auf jedem Fall solltest du das wikifolio vorschlagen, denn aus einer Idee kann viel entstehen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.335 von francescoDC am 08.08.15 16:41:15

Zitat von francescoDC: An sich eine gute Idee, wird so aber nicht funktionieren, konstruktionsbedingt.

Du machst nämlich innerhalb des wikifolios keine Gewinne. Das wikifolio ist ausschliesslich virtuell.

Erst der Zertifikate-Käufer kann Gewinn erzielen. Und ob der spendet, ist ihm überlassen.

Franz

na darum gehts doch, dass der Trader das Geld spendet.

der Unterschied zum normalen wikifolio wäre eben nur, dass wikifolio auf seinen 50-70% Anteil (minus 10%) der Performencegebühr verzichtet und der Trader dann 90% des erzielten Gewinns spendet.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.305 von Chris_M am 08.08.15 16:29:25

Ja klar,

das mit dem Sozial-wikifolio war ja auch erstmal nur ne erste Arbeitshypothese als Name.

geht mir nur um die eigentliche Sache, die man ja noch genauer inhaltlich überdenken müsste.

Waffenproduzenten etc. haben in solchen wikifolios natürlich nichts verloren, aber das ist nur meine meinung. Ich würde das auch ganz klar im Profil reinschreiben. Wobei es da natürlich Schnittmengen gibt, die nicht immer jeder kennt. Da gibt es den Chip-Hersteller oder Softwareanbieter, der als Zulieferer eines Waffenproduzenten arbeitet, aber das nicht offen nach außen kommuniziert. Oder manch ein Trader weiß oder bedenkt auch nicht, dass Daimler zu einem der größten Waffenproduzenten überhaupt gehört.
Das ist auch das was mich grundsätzlich an meiner Idee noch verunsichert. Finanzakteure allgemein könnten als Menschen, die sich sozial engagieren grundsätzlich kritisch als Heuchler beäugt werden. das merke ich ja auch in den Diskussionen in den Foren bei ariva.de oder hier bei w:o. Sobald man sich mal sozial engagiert, kommt gleich das Argument der Gegner, wie man mit einer angebnlich so linken Einstellung an der Börse mit Aktien handelt. ich halte das zwar für Quatsch, da man sich durchaus auch sozial engagieren kann und den ausufernden Finanzkapitalismus oder Waffenexporte kritisieren kann, aber gleichzeitig mit Aktien handeln kann, aber das sieht halt nicht jeder so. Insofern natürlich kein völlig von der Hand zu weisendes Argument.