GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1215)

[cryickKog]

in der 4-Traders Nachricht steht der Umweltminister von Lublin habe gesagt die Entscheidung bezgl. Umweltgenehmigung für Jan Karski wird bis 30. Juni 2018 feststehen.

Impliziert das eine Verletzung weiterer Deadlines?

[direc777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.627.372 von winni2 am 25.04.18 18:20:34

Lieber Winni, du kannst diese Meldung gerne nüchtern betrachten. Jeder hat ja seine Meinung.

Ich habe dazu eine andere und viel positivere Meinung. Die heutige Meldung war schon mal ein erster Schritt in die richtige Richtung. Die beiden top Projekte gehören ganz allein Prairie. JSW bzw. der Staat Polen braucht die Kokskohke. Prairie hat mMn rechtlich alle Trümpfe in der Hand. Entweder einigen sich beide Parteien oder es kommt zu einem langen Gerichtsverfahren wo am Ende eh herauskommt das Prairie alles gewinnen wird. Insofern wäre es von JSW oder wer auch immer fahrlässig, es darauf ankommen zu lassen und eine lange Zeit verschwenden zu lassen. Ergo hat Prairie die Nase vorn. Ich habe Zeit und würde auch Jahre warten. Prairie hat genügend Cash um alles auszusitzen. Aber hat JSW bzw der Staat Polen ebenfalls lange Zeit? Das bezweifle ich. Polen geht die Kohle aus und muss abliefern. Dies haben wir in vielen vorherigen Artikeln alles gelesen. Das kann man also alles hier im Forum nachrecherchieren. Der Druck liegt nicht bei Prairie. Ich erwähne das gerne wieder und wieder und ist meine persönliche Meinung.

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.626.748 von direc777 am 25.04.18 17:24:05

Sagt hier doch keiner, dass das keine gute Nachricht wäre. Nur sollte man es realistisch beurteilen und nicht zu euphorisch werten. Eine "einstweilige Verfuegung" ist nicht mehr, als der Name sagt ... klar ist sie jetzt wichtig, denn sie unterbindet Manipulationen zum Nachteil von Prairie während der laufenden Verhandlungen oder auch späterhin , falls es tatsächlich zum Gerichtsverfahren kommen sollte (was bei Einigung der Partner vom Tisch sein duerfte).
Zuruecklehnen kann sich Prairie deshalb aber nicht , denn es geht um 2 Megaprojekte , die man nicht zu verschenken hat ... und da können noch etliche Fallstricke lauern ... Recht und die den Entscheidungen zugrunde liegenden Sachverhalte und Dokumente sind immer auslegbar (sonst brauchten wir keine Gerichte und Anwälte). Der Verhandlungspartner ist nicht irgendwer, sondern Polens Vorzeigeunternehmen im Kohlesektor (dem Rohstoffstolz Polens) mit dem Staat als Hauptaktionär ! Wer so gesehen am längeren Hebel sitzt, ist eigentlich klar ( insofern seh ich Deine abschliessende Einschätzung deutlich nuechterner).

[winni2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.626.271 von dogweiler am 25.04.18 16:43:05

Genauso seh ich das auch ! Prairie klagt ja auch nicht gegen JSW , sondern sie sitzen mit denen am Verhandlungstisch. JSW und der Staat sitzen in einem Boot , sie wollen beide Filetstuecke in der Hand von JSW und damit in polnischer Hand sehen ... die Winkelszuege mit den Konzessionen und der Umweltgenehmigung bei JK und mit der bisher nicht erfolgten Genehmigung der Terminänderung in der Lizenz fuer Denbiensko sollen helfen, den Sack zuzubinden und woghl auch verhindern, dass hier z.B. China Coal oder andere ausländische Produzenten als Partner einsteigen oder gar als "Weisse Ritter" mit Uebernahme angeboten auftauchen. Das duerfte gelungen sein. Man wird jetzt was aushandeln, womit Prairie und seine Aktionäre "leben können" und ihre Zustimmung geben. Kleinlich wird man der "Korrektheit" und des Ansehens halber sicher nicht sein und hat das auch nicht nötig . Denn der Deal, egal wie er dann aussieht, wird fuer JSW (und den im Boot sitzenden Staat) so oder so der Deal der Firmengeschichte. Wir werden jedenfalls als länger Investierte mit gutem Gewinn rausgehen , fuer manchen wie Dich vom Allzeittief ein paar hundert Prozent , fuer andere vielleicht "nur" ein Verdoppler ....ich wuesst da Schlimmeres , oder ? Nur Die einst durchaus realen Chancen auf nen Multibagger mit Faktor 10 oder so, die sind Geschichte .
Wenn der Deal mit JSW gelaufen ist , werden die jetzt hochgespielten Probleme und Spitzfindigkeiten keine Rolle mehr spielen , der Staat wird sein Unternehmen mit der fetten Beute ja keinesfalls noch juristisch platt machen wollen.

Ich denk mal Dogweiler, Du wirst das ähnlich nuechtern sehen. Wir warten in Ruhe ab ... und freun uns dann ueber den realisierten Gewinn ... wie gross der letztlich ausfällt , steht noch in den Sternen .... bisserl Spannung und Ueberraschungseffekt muss ja auch sein.

Glueck Auf !

Winni

[direc777]

Für mich ein super Meldung.

Die Macher um Prairie machen einen richtig guten Job. Innerhalb kürzester Zeit haben sie es geschafft, eine einstweilige Verfügung gegen das Umweltministerium zu erwirken.

Hinsichtlich der eingeleiteten rechtlichen Schritte freut sich das Unternehmen bekannt zu geben, dass

:: das polnische Zivilgericht zugunsten von Prairie entschieden und eine einstweilige Verfügung erlassen hat, die das UM daran hindert, Erkundungs-, Explorations- und Abbaukonzessionen an andere Parteien zu erteilen und mit diesen Nutzungsvereinbarung zu unterzeichnen, bis die Gerichtsverfahren zur Gänze abgeschlossen sind;

:: diese Entscheidung gibt Sicherheit über die Jan-Karski-Konzessionen und sichert wirksam die Rechte von Prairie am Projekt bis zum Abschluss des vollständigen Gerichtsverfahrens; und

:: der Umweltminister der Region Lublin eine offizielle Benachrichtigung herausgegeben hat, in der darauf hingewiesen wird, dass das Verfahren hinsichtlich einer Entscheidung über die Umweltgenehmigung für Jan Karski – die letzte Genehmigung, die Prairie benötigt, um einen Antrag auf eine Abbaukonzession einbringen zu können – bis 30. Juni 2018 abgeschlossen sein wird.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/10480299-prairie-…

Prairie kann sich in Ruhe zurücklehnen, da sie mMn rechtlich gesehen die Trümpfe in der Hand hält. Den „Druck“ (nicht nur zeitlich gesehen) hat jemand anderes

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.626.241 von Rainer811 am 25.04.18 16:39:08

Ich glaube es macht Sinn, die Aktion als das zu sehen, was sie schlicht war: ein Foulspiel um den den Kurs wieder einzufangen.

Gerichtlich kann und wird man kein Land gewinnen, das weiß man und war auch nie das Ziel. V.g. Ziel wurde dagegen sauber erreicht. Jetzt gilt es den Deal am Verhandlungstisch festzuzurren.

[Rainer811]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.626.133 von dogweiler am 25.04.18 16:30:32

OK, danke für die Aufklärung. Bisher konnte ich mich weitgehend erfolgreich um Gerichtslotterien drücken.

Dann gilt also nur der erste Satz. Allerdings ist bei der Hartnäckigkeit dieser Bande zu befürchten, dass sie wirklich alle Möglichkeiten ausnitzen werden, wenn sie in 1. Instanz verlieren. Außer, sie erkennen endlich, dass es keinen Sinn mehr macht und nur noch teurer wird.

[dogweiler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.625.947 von Rainer811 am 25.04.18 16:08:34

Zitat von Rainer811: DIE Gerichtsverfahren bezieht sich wohl ausschließlich auf die Möglichkeit, dass der Verlierer der ersten Instanz in Berufung gehen kann. Inwieweit das in jedem Fall in Polen möglich ist, weiß ich nicht. An deutschen Gerichten wird ja gar nicht immer Berufung oder Revision zugelassen.

Nanana, bitte nicht Zivil- (Berufung) mit Strafrecht (Revision) durcheinanderwerfen. Das sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe.

Berufung kannst Du im Zivilrecht IMMER einlegen, ist auch der Normalfall. Revision im Strafrecht ist auch IMMER möglich, das ist jedoch keine "Berufung" im Zivielrechtssinne, da ein Angeklagter niemals ein zweites mal den Prozess gemacht bekommt, sondern es geht maximal IMMER lediglich um Verfahrensfehler. Wichtig, egal wer den 1. Strafprozess gemacht hat (Amts oder LG), es geht praktisch immer sofort per Sprungrevision zum BGH!

[Rainer811]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.622.413 von lionbio am 25.04.18 09:28:43

DIE Gerichtsverfahren bezieht sich wohl ausschließlich auf die Möglichkeit, dass der Verlierer der ersten Instanz in Berufung gehen kann. Inwieweit das in jedem Fall in Polen möglich ist, weiß ich nicht. An deutschen Gerichten wird ja gar nicht immer Berufung oder Revision zugelassen.

[Rainer811]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.620.919 von sumoey am 24.04.18 23:46:12

Hast du verkauft?

Zitat von sumoey: kein Wort über fehlenden Genehmigungen etc. , sorry...echt Schwachsinn das Video...

Vielleicht deshalb keine Erwähnung, weil dem fiesen Trick kaum Bedeutung zugemessen wurde. Wichtig ist unterm Platz. Wusste - so ähnlich - schon Sepp Herberger.

Klar sieht das im Depot nicht schön aus, wenn man von über 50% Plus bei hoher Investition den Abhang runter rast. Mir wäre auch eine schnelle Entscheidung mit schönem Gewinn deutlich lieber gewesen. Da stehenen nämlich auch noch einige andere Hoffnungsträger im Countdown.