Plädoyer für Pasinex Resources Ltd. WKN: A1JWFY (Seite 95)

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.629 von Fackelmann am 29.05.19 19:52:18

Zitat von Fackelmann: >>Vorstände von Aktiengesellschaften und Geschäftsführer von Gesellschaften...<<

Bist du aus Bern?
Du bist ja hero #2

Nene mein Lieber... Das ganze Zitat!
Geschäftsführer von Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH) sind kraft Gesetzes erheblichen Haftungsrisiken ausgesetzt, sofern sie im Rahmen ihrer Tätigkeit als Manager des jeweiligen Unternehmens Pflichten verletzen. Die Haftung ist unbegrenzt...

Also die Haftung ist bei einer GmbH unbegrenzt - mach dich nicht lächerlich...

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.599 von Karong am 29.05.19 19:49:26

>>Vorstände von Aktiengesellschaften und Geschäftsführer von Gesellschaften...<<

Bist du aus Bern?
Du bist ja hero #2

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.581 von Karong am 29.05.19 19:48:26

Zitat von Karong:

Zitat von Fackelmann: Der türkische Staat ist ERDOGAN, wenn du an die Unabhängigkeit der türk. Justiz glaubst, bist du naiver als ich dachte.
Wenn die Akmetaller auch noch zu seinenParteigängern/-spendern gehören - Gute Nacht.

Zur Haftung des Managers:
Vorstände von Aktiengesellschaften und Geschäftsführer von Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH) sind kraft Gesetzes erheblichen Haftungsrisiken ausgesetzt, sofern sie im Rahmen ihrer Tätigkeit als Manager des jeweiligen Unternehmens Pflichten verletzen. Die Haftung ist unbegrenzt und kann schnell existenzvernichtende Ausmaße annehmen. Besonders gefährlich wird es, wenn ein Unternehmen in diese Insolvenz gerät, weil dann für den Insolvenzverwalter erhebliche Anreize bestehen, Haftungsansprüche zugunsten der Insolvenzmasse bei dem jeweiligen Manager geltend zu machen.
https://www.lutzabel.com/news/20180529-managerhaftung-ein-sc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.lutzabel.com/news/20180529-managerhaftung-ein-sc…

bist wohl ein ganz kluger Scherzkeks!
Zum Thema "GmbH" Gesellschaft MIT BESCHRÄNKTER Haftung

Mach es nicht noch lächerlicher, als es schon ist...

Einfach unglaublich... der Typ..

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.491 von Fackelmann am 29.05.19 19:39:55

Zitat von Fackelmann: Der türkische Staat ist ERDOGAN, wenn du an die Unabhängigkeit der türk. Justiz glaubst, bist du naiver als ich dachte.
Wenn die Akmetaller auch noch zu seinenParteigängern/-spendern gehören - Gute Nacht.

Zur Haftung des Managers:
Vorstände von Aktiengesellschaften und Geschäftsführer von Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH) sind kraft Gesetzes erheblichen Haftungsrisiken ausgesetzt, sofern sie im Rahmen ihrer Tätigkeit als Manager des jeweiligen Unternehmens Pflichten verletzen. Die Haftung ist unbegrenzt und kann schnell existenzvernichtende Ausmaße annehmen. Besonders gefährlich wird es, wenn ein Unternehmen in diese Insolvenz gerät, weil dann für den Insolvenzverwalter erhebliche Anreize bestehen, Haftungsansprüche zugunsten der Insolvenzmasse bei dem jeweiligen Manager geltend zu machen.
https://www.lutzabel.com/news/20180529-managerhaftung-ein-sc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.lutzabel.com/news/20180529-managerhaftung-ein-sc…

bist wohl ein ganz kluger Scherzkeks!
Zum Thema "GmbH" Gesellschaft MIT BESCHRÄNKTER Haftung

Mach es nicht noch lächerlicher, als es schon ist...

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.693.161 von Karong am 29.05.19 19:10:51

Der türkische Staat ist ERDOGAN, wenn du an die Unabhängigkeit der türk. Justiz glaubst, bist du naiver als ich dachte.
Wenn die Akmetaller auch noch zu seinenParteigängern/-spendern gehören - Gute Nacht.

Zur Haftung des Managers:
Vorstände von Aktiengesellschaften und Geschäftsführer von Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH) sind kraft Gesetzes erheblichen Haftungsrisiken ausgesetzt, sofern sie im Rahmen ihrer Tätigkeit als Manager des jeweiligen Unternehmens Pflichten verletzen. Die Haftung ist unbegrenzt und kann schnell existenzvernichtende Ausmaße annehmen. Besonders gefährlich wird es, wenn ein Unternehmen in diese Insolvenz gerät, weil dann für den Insolvenzverwalter erhebliche Anreize bestehen, Haftungsansprüche zugunsten der Insolvenzmasse bei dem jeweiligen Manager geltend zu machen.
https://www.lutzabel.com/news/20180529-managerhaftung-ein-sc…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.lutzabel.com/news/20180529-managerhaftung-ein-sc…

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.692.915 von Fackelmann am 29.05.19 18:48:27

Zitat von Fackelmann:

Zitat von Karong: Man hätte jedoch schon sehr viel früher und konsequenter EINGREIFEN MÜSSEN! Shit happens... Fehler passieren eben. Oder seid ihr alle nahtlos perfekt ???

Ja, mehr als ein Anfängerfehler des so hochgelobten Steve.
Kredite ohne Sicherheiten zu vergeben - die Anleger sollten ihn auf Schadenersatz verklagen.

Meine bereits geäußerte Vermutung:
Man hat sich auf die Schenkel geklopft, nachdem man sich für schmales Geld 50% einer kleinen Mine von den Türken unter den Nagel reißen konnte.
Jetzt stellt sich heraus, dass die Türken schlitzohriger sind und PSE die Gelackmeierten.
Viel Spass mit der türk. Justiz.

Auf was genau willst auf Schadenersatz klagen?! Das Unternehmen bemüht sich um Sicherstellung der geschuldeten Vermögenswerte. Ein Unternehmen verklagen, weil es einen Fehler gemacht hat? Das entbehrt meiner Rechtskenntnisse.

Selbst wenn Pasinex den Arsch bergab gehen würde, könntest nichts einfordern. Eine mutmaßliche und gewollte Verschuldung liegt nicht vor. Höchstens fahrlässiges Handeln, wobei man kein Unternehmen dafür verklagen kann.

Da habe ich von Schweizer Banken gehört, die dem einem afrikanischen Staat ohne Sicherheiten mia. in den Allerwertesten geschoben haben und jetzt ohne nichts dastehen. Wer hat die Banken verklagt? Niemand!

Was die türk. Justiz angeht ist dir wohl entgangen, dass man eine RECHTLICH verbindliche Vereinbarung getroffen hat. Rechte gelten nicht nur in Deutschland, sondern auch in der Türkei. Diese zu Gunsten der Einheimischen auszuspielen würden rechtlich unerwünschte Präzedenzfälle nach sich ziehen. In aller Konsequenz würden auch andere Minenunternehmen das Land meiden und ihre Investitionen wo anders tätigen.

DENK einfach mal logisch und geopolitisch klarer!dd
Der türkische Staat würde sich selbst ins Fleisch schneiden... Nur um Akmetal zu schützen
sehr unwahrscheinlich... Hier werden manchmal kuriose Realitäten kreiert...

[Fackelmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.692.768 von Karong am 29.05.19 18:34:16

Zitat von Karong: Man hätte jedoch schon sehr viel früher und konsequenter EINGREIFEN MÜSSEN! Shit happens... Fehler passieren eben. Oder seid ihr alle nahtlos perfekt ???

Ja, mehr als ein Anfängerfehler des so hochgelobten Steve.
Kredite ohne Sicherheiten zu vergeben - die Anleger sollten ihn auf Schadenersatz verklagen.

Meine bereits geäußerte Vermutung:
Man hat sich auf die Schenkel geklopft, nachdem man sich für schmales Geld 50% einer kleinen Mine von den Türken unter den Nagel reißen konnte.
Jetzt stellt sich heraus, dass die Türken schlitzohriger sind und PSE die Gelackmeierten.
Viel Spass mit der türk. Justiz.

[Karong]

Was das Spur Projekt angeht wurde auch schon kommuniziert, dass dieses hintangestellt wird. Man hat mit den Eigentümern auch nachdrücklich eine Zahlungsverschiebung der vereinbarten Bedingungen ausgehandelt.

Dies bedeutet - ja leider - eine Verzögerung des neuen Projekts. Wobei man auch sagen muss. 1.te Prio hat das DSO Projekt Pinargozu. Spur ist höchstens ein Option zusätzlich.

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.692.069 von schamiddi am 29.05.19 17:24:59

Dazu noch ein Gedanke: dank DSO zeigt wie außergewöhnlich Pinargozu im Weltvergleich (siehe Haywood Studie) wirklich darstellt.

Aber: durch die kriminellen Machenschaften von Akmetal der Vergangenheit ist das JV in eine Schieflage geraten. Was ich dem Management von PSE zum Vorwurf mache, dass sich Steve & Co. Jahrelang am Nasenring durch die Arena führen ließen.

CEO Steve Williams kommentierte die Einigung wie folgt: „Wir werden hartnäckig sicherstellen, dass Akmetal seine Schuldenrückzahlungen an Horzum AS maximiert, um einen ausreichenden Cashflow an Pasinex zu gewährleisten.“

Jetzt müssen den Worten von Williams auch Taten folgen!

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.691.982 von 132427 am 29.05.19 17:13:58

Zitat von 132427:

Zitat von Fackelmann: Und wenn es 300t DSO ist ?

Wie hoch ist die vereinbarte monatliche Mindesttilgung?

Wenn sie nicht müssen wird Akmetal mit Sicherheit kein DSO an Pasinex geben,
die sind doch nicht doof

In der Vereinbarung steht doch nur 300 t monatlich, kein Wort mit welchem Zink-Anteil

Akmetal garantiert eine Mindestmenge von 300 Tonnen Zinkmaterial pro Monat aus seiner eigenen Horzum Mine,
nun stellt sich die Frage, was versteht Akmetal unter " Zinkmaterial "
Abraum-Material mit 3-5% Zinkgehalt wäre ja auch Zinkmaterial

Wenn man schon darauf hindeutet, dass die Rückführung des Zinkmaterials inkl. anderer Werte aus verkauften Vermögen gerade so genügen würde, dann gehe ich auch davon aus dass dies so ist. Es würde jedoch auch voraussetzen, dass es sich um DSO Material handelt (lange bekannt, dass aus der alten Horzum Mine DSO abgebaut wird - und das schon seit Jahrzehnten).

Low grade Material rückzuführen würde auch bedeuten, dass man es weiterverarbeiten muss und die darauf resultierenden Einnahmen niemals die geforderten Tilgungsraten erreichen würden. Details werden in dieser Tilgungsvereinbarung festgehalten sein. Man muss ja schon eklatant dämlich sein, wenn man als Firmenlenker nicht genau definiert, was für Zinkmaterial rückzuführen ist.

Ich traue das dem Management schon einiges mehr zu. Als aussen stehende ist immer alles sehr einfach zu bemängeln. Wenn man aber mitten in der Scheisse steht heisst es jedoch den kühlen Kopf bewahren und die Lage meistern. Das Versäumnis von Pasinex - was tatsächlich anzulasten ist - ist, dass man nicht schon von Anfang an Sicherheiten verlangt hat.

Nichtsdestotrotz ändert dies nichts an der Schieflage des Partners. Akmetal besitzt eine Horde Böcke und einen Teppichladen! Im Fall der Fälle, wohin will man diese Verkaufen, sollte Pasinex ihre Sicherheiten geltend machen?!

WOHIN DAMIT?!

Augenscheinlich hat Akmetal selbst Mühe nicht betriebsrelevante Assets zu veräussern. Wie will Pasinex damit umgehen... Dem Partner unter die Arme greifen ist ein alter Hut. Dies wurde schon dutzend mal durchgenommen. Es war einfach notwendig. Man hätte jedoch schon sehr viel früher und konsequenter EINGREIFEN MÜSSEN! Shit happens... Fehler passieren eben. Oder seid ihr alle nahtlos perfekt ???