SLM Solutions (Seite 150)
eröffnet am 25.04.14 21:33:45 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
Beiträge: 2.076
ID: 1.193.808
ID: 1.193.808
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 240.585
Gesamt: 240.585
Aktive User: 0
ISIN: DE000A111338 · WKN: A11133 · Symbol: AM3D
19,050
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 01.09.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
17.04.24 · Shareribs Anzeige |
15.04.24 · Shareribs Anzeige |
03.04.24 · Shareribs Anzeige |
18.03.24 · Shareribs Anzeige |
06.03.24 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Maschinenbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 32,61 | +48,70 | |
| 1,2460 | +34,25 | |
| 0,7172 | +17,33 | |
| 28,93 | +10,00 | |
| 15,320 | +9,98 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5300 | -9,95 | |
| 4,0300 | -10,44 | |
| 12,700 | -16,99 | |
| 14,850 | -25,71 | |
| 2.280,00 | -33,51 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.858 von Der Tscheche am 25.08.16 10:37:58Nun, Charttechnik interessiert mich nicht besonders, zu viele Fehlsignale.
Das heißt aber noch lange nicht, dass ich die Begriffe nicht kenne.
Du willst also einen bärischen Keil erkannt haben. Das ist ja schon nach Deinen eigenen Angaben falsch. Bärische Keile sind Gegenbewegungen im Abwärtstrend, und am Ende Trendfortsetzungsformattionen. Wie Du selbst geschrieben hast, gibt es aber einen intakten Aufwärtstrend. Der Kurs liegt nahe beim Allzeithoch. Deine Hypothese hat somit gar keine Grundlage.
Das heißt aber noch lange nicht, dass ich die Begriffe nicht kenne.
Du willst also einen bärischen Keil erkannt haben. Das ist ja schon nach Deinen eigenen Angaben falsch. Bärische Keile sind Gegenbewegungen im Abwärtstrend, und am Ende Trendfortsetzungsformattionen. Wie Du selbst geschrieben hast, gibt es aber einen intakten Aufwärtstrend. Der Kurs liegt nahe beim Allzeithoch. Deine Hypothese hat somit gar keine Grundlage.
Da bin ich ja froh, dass ich mit meinem Put zumindest keine Leihkosten und Dividenden zahlen muss. ;-)
Chartupdate:
Chartupdate:
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.119.728 von Der Tscheche am 23.08.16 16:56:31Nun ja, hier kommen ja noch die Leihkosten. So niedrig werden die bei kleinen Werten auch nicht sein. Dividenden werden momentan nicht gezahlt. Glück gehabt, sonst müssten die auch noch gezahlt werden.
Aber gut, ist alles deren Problem und nicht meins.
Aber gut, ist alles deren Problem und nicht meins.
Ja, Kalchas. Das gilt aber für Longs umgekehrt genauso.
Musst Dich schon entscheiden, ob es Dir grundsätzlich um Long/Short oder eher um markteng/nicht markteng geht bei Deiner Argumentation.
Letztlich könntest Du mit Deiner Argumentation auch sagen, Du würdest als Institutioneller nicht LONG da reingehen.
Musst Dich schon entscheiden, ob es Dir grundsätzlich um Long/Short oder eher um markteng/nicht markteng geht bei Deiner Argumentation.
Letztlich könntest Du mit Deiner Argumentation auch sagen, Du würdest als Institutioneller nicht LONG da reingehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.119.500 von Der Tscheche am 23.08.16 16:36:18Bei einem Volumen von 2,5 Mio kommt man bei einem DAX-Wert in Sekunden oder Minuten rein und raus, zumeist ohne den Kurs nennenswert zu bewegen.
Hier dauert es Tage und man bewegt den Kurs auch noch selbst. Man wird ja wohl kaum einen Kaufauftrag bestens über 100.000 Aktien geben können, was ungfähr den 0,6 % entspricht. Dann explodiert der Kurs.
Hier dauert es Tage und man bewegt den Kurs auch noch selbst. Man wird ja wohl kaum einen Kaufauftrag bestens über 100.000 Aktien geben können, was ungfähr den 0,6 % entspricht. Dann explodiert der Kurs.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.119.398 von Kalchas am 23.08.16 16:26:32Das Hauptargument (jenseits der Übernahmegefahr) verstehe ich nicht, denn es lässt sich aus meiner Sicht problemlos auch auf ein größeres LONG-Investment übertragen, es sei denn, Du denkst an Vervielfachungen des Kurses. Aber so wie vorgetragen - mit 10% weniger ODER mehr, kommt es auf das Gleiche hinaus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.118.324 von Der Tscheche am 23.08.16 14:25:35Mir ist die Motivation für die Leerverkäufe nicht klar. Das Risiko ist wegen der relativen Marktenge recht beachtlich. Man kann ja im Bundesanzeiger nachverfogen, dass diese Aktionen oft schief gegangen sind, Werte wie Solarworld mal ausgenommen.
Zu gewinnen ist doch recht wenig. Mit 0,5 % Leerverkauf ist das ungefähr ein Volumen von 2,5 Mio Euro. Bei einem Kursrückgang von 10 % gewännen man 250 TEuro. Das Realisieren würde aber bei den jetzigen Kursen mehrere Tage dauern. Die werden ja wohl kaum die alleinigen Käufer an einem Tag sein. Viel bleibt dann von einem eventuellen Gewinn eh nicht über.
Wenn man Pech hat, läuft man auch noch in eine Übernahmesituation.
Ganz ehrlich, mir wäre das zu anstrengend.
Zu gewinnen ist doch recht wenig. Mit 0,5 % Leerverkauf ist das ungefähr ein Volumen von 2,5 Mio Euro. Bei einem Kursrückgang von 10 % gewännen man 250 TEuro. Das Realisieren würde aber bei den jetzigen Kursen mehrere Tage dauern. Die werden ja wohl kaum die alleinigen Käufer an einem Tag sein. Viel bleibt dann von einem eventuellen Gewinn eh nicht über.
Wenn man Pech hat, läuft man auch noch in eine Übernahmesituation.
Ganz ehrlich, mir wäre das zu anstrengend.
"Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen."
Das scheinen sich ja diesen Sommer auch WorldQuant und GSA Capital Partners zu denken.
Letztere haben ja erst NACH den letzten Zahlen von 0,69 auf 0,59 reduziert und ich erwarte eigentlich täglich die Meldung, dass sie - wie WorldQuant schon kurz VOR den Zahlen - unterhalb der Meldeschwelle sind.
Mir wäre es auch lieber, wenn es etwas mehr meldepflichtige Leerverkäufer gebe, das gibt einem ja psychologisch auch etwas "Halt", auf der anderen Seite: je weniger es gibt, um so mehr können dazu kommen und den Kurs nach unten treiben, wa.
Bei dem Abstand des Commerzbank-Kursziels zum damaligen Kurs kann man sich natürlich schon fragen, ob dahinter dann letztlich ein unausgesprochenes "halten" (oder schlimmer) steht.
Ich weiß auch gar nicht, ob und in welcher Geschäftsbeziehung die Comerzbank zu SLM steht.
Das scheinen sich ja diesen Sommer auch WorldQuant und GSA Capital Partners zu denken.
Letztere haben ja erst NACH den letzten Zahlen von 0,69 auf 0,59 reduziert und ich erwarte eigentlich täglich die Meldung, dass sie - wie WorldQuant schon kurz VOR den Zahlen - unterhalb der Meldeschwelle sind.
Mir wäre es auch lieber, wenn es etwas mehr meldepflichtige Leerverkäufer gebe, das gibt einem ja psychologisch auch etwas "Halt", auf der anderen Seite: je weniger es gibt, um so mehr können dazu kommen und den Kurs nach unten treiben, wa.
Bei dem Abstand des Commerzbank-Kursziels zum damaligen Kurs kann man sich natürlich schon fragen, ob dahinter dann letztlich ein unausgesprochenes "halten" (oder schlimmer) steht.
Ich weiß auch gar nicht, ob und in welcher Geschäftsbeziehung die Comerzbank zu SLM steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.089.698 von Der Tscheche am 18.08.16 20:21:35Die Commerzbank hat ja inzwischen nachgezogen und das Kursziel auf 29 Euro erhöht.
Ob die Aktie billig oder teuer ist, hängt davon ab, welche Marktstellung man für das Unternehmen in einigen Jahren erwartet.
Was passiert denn wohl, wenn z.B. ein chinesischer Investor Interesse haben und die Großaktionäre verkaufsbereit sein sollten?
Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen. Da verliert man, auch wenn sich in ein paar Jahren herausstellen sollte, dass man die Lage richtig eingeschätzt hatte.
Ob die Aktie billig oder teuer ist, hängt davon ab, welche Marktstellung man für das Unternehmen in einigen Jahren erwartet.
Was passiert denn wohl, wenn z.B. ein chinesischer Investor Interesse haben und die Großaktionäre verkaufsbereit sein sollten?
Solche Aktien sollte man nicht leer verkaufen. Da verliert man, auch wenn sich in ein paar Jahren herausstellen sollte, dass man die Lage richtig eingeschätzt hatte.
Du bist hier drin, valueanleger? Ich dachte eigentlich, Du würdest nur in klar und deutlich unterbewertete Aktien investieren? Wenn ich den 50%-Verkauf richtig deute, dann siehst Du hier keine drastische, aber schon noch eine moderate Unterbewertung?
Durchsuchen
