FinTech Group AG - der neue Internethighflyer? (Seite 110)

[Crowww]

Oder gar nix davon .😐

[Profitjaegerx7x]

SLs Kritikpunkt ist doch absolut gerechtfertigt. Auch wenn ich nicht unbedingt glaube, dass der Großteil der Kunden nicht weiß welche Gebühren anfallen. Es bestehen durchaus Risiken, das Kunden eben nicht langfristig mit flatex handelnde Kunden bleiben.

Daher ja auch die Frage nach der Definition von aktive Kunden, eine Order pro Jahr wäre bspw. nicht besonders streng. Selbst nachgefragt bei IR habe ich noch nicht.

Der Dezember hatte mich in Sachen Trades pro Kunde negativ deutlich überrascht, auch wenn ich nicht glaube, dass das an ggf. vorhandenen Depotleichen liegt. Denn ich denke nicht, dass diese von Q3 auf Q4 so stark ansteigen sollten. Sollten die Trades pro Kunde in Q1 allerdings erneut nicht steigen (trotz der hohen Vola und der hohen Volumen bei LuS oder auch Tradegate) wäre das für mich zumindest mal ein Warnsignal welches man im Auge behalten sollte und wovon es bisher bei Flatex sonst keine gibt (Tolle Kundenloyalität, tolle Neukundenzahlen und steigende Profitabilität pro Trade).

[Danio84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.949.044 von SquishyLady am 25.02.22 16:15:24

Eine einzige Frage, die du in einem Satz beantworten kannst , damit jeder sich sein Bild machen kann:

Bist du investiert in Flatex (long oder short)?

[Crowww]

Die Werbung von SL für sein TR und L & S ist ja zum 🤢🤮 sehr auffällig und armselig.

[Snobdoc]

Zusammenfassend: (1) Aktuell unterbewertet, (2) Shorter müssen covern, (3) Insiderkäufe, (4) Kundenzahlzuwachs, (5) Übernahmespekulation, (6) Zahlen am Montag (sehr gutes 2021), (7) geringes KGV, (8) volatile Marktsituation (höhere Umsätze für Flatex), (9) äußerst ambitionierte Expansions-Pläne usw usw:-)))

[Donniedarko_bw]

Wahnsinn... sie gibt sich nichmal Mühe es halbwegs ernst gemeint aussehen zu lassen.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.937.200 von Avat-vila am 24.02.22 17:21:07

Zitat von Avat-vila: @Lady: jetzt mal Butter bei die Fische: deine Kritik an Posts verschiedener Leute hier im Thread kann ich zu 100 % nachvollziehen. Die Kritik an den Handelspreisen aus Nutzersicht ebenfalls.

WIE stehst du aber zu der Aktie? Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass die Kundenprognose 26/27 vermutlich zu euphorisch ist, aber die Daten/Zahlen des Unternehmens stimmen nunmal positiv und das bei der aktuellen Basis. Aus Sicht des Aktionärs ist es doch auch erfreulich, dass z.B. die Kosten eher intransparent sind (Ethik mal außen vor).
Ich glaube nicht, dass du hier nur zum Bashen einzelner User bist. Das Unternehmen wirst du dir sicherlich doch auch mal genauer angeschaut haben?!

Hallo Avat-vila,

schön, dass Du nachfragst!

Als Aktionär finde ich die Preise und deren Intransparenz natürlich total super, ich habe allerdings die Befürchtung (wie öfter geschrieben), dass dem informierten Trader das irgendwann auffällt und bitter aufstößt.
Vor allem diese 2€ flat für Neukunden (6 Monate kein Altkunde) ist natürlich attraktiv.
Danach allerdings ver-4-fachen sich die Ordergebühren beinah.

Zum "Glück" fällt das nicht jedem sofort auf, viele sprechen ja von 5,9€ und sehen die 2€ "Fremdspesen" nicht.
Neulingen werden auch Verwahrentgelt und Depotgebühren nicht direkt so negativ auffallen, da diese wohl eher "klein" anfangen. Bei größeren Summen und Depots fällt das allerdings schon ins Gewicht.
Und scheinbar hat das auch inzwischen Auswirkungen, da neuerdings das Neukundenangebot 2 Jahre OHNE Depotgebühren beinhaltet.
Sind da zu viele (Neu)Kunden frühzeitig wieder abgewandert?

Ich habe eben die Befürchtung, dass aus vielen Neukunden keine Stammkunden sondern Depotleichen werden!

[muep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.947.784 von Ontrak am 25.02.22 14:30:04

Ja vor zwei Tagen doch schon

[Ontrak]

GD 38 wurde bei 17,94 durchstoßen!!!

[Ontrak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.947.532 von Crowww am 25.02.22 14:12:59

Moin,

ich habe tatsächlich bei 17,30 gekauft!

LG Ontrak