FinTech Group AG - der neue Internethighflyer? (Seite 560)

[superman]

https://www.welt.de/wirtschaft/bilanz/article185412588/FinT…

[zuliyana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.422.116 von Offlineshopper am 12.12.18 11:36:13

...im Prinzip ist es mir Wurst was irgend ein Analyst schreibt. Hab das hier nur der Vollständigkeit halber eingestellt. In einen guten Tread gehören meiner Meinung nach alle Links die mit einem Titel zu tun haben, ganz egal was einer dazu schreibt...

Und was mich betrifft bin ich mit meinem durchschnittlichen Einstieg hier zu 17,64 ganz glücklich
Ich denke hier geht früher oder später noch ordentlich was ...

[Offlineshopper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.422.005 von zuliyana am 12.12.18 11:24:35

Die sind ja für ihre messerscharfen Analysen weltbekannt ........

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

[zuliyana]

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

[Pep92]

Jungs lest ihr keine Nachrichten? Erst letzte Woche wurde von der EU gemeldet, dass die Finanztransaktionssteuer tot ist. Stadtdessen soll eventuell in ein paar Jahren (fruehestens 2021) eine reine Aktiensteuer kommen. Allerdings ist auch das alles andere als sicher.

Wenn das Unternehmen erfolgreich in der EU expandiert dann sprudeln die Gewinne. Zum Glueck hat man ja bereits die Software. Mann muss diese halt uebersetzen, dann irgendwo ne Bude mieten, paar Leuts reinsetzen und auf gehts. Ist natuerlich vereinfacht dargestellt, aber die Expansion sollte weniger Geld kosten als bei Unternehmen die erst millionen in neue Fabriken oder Maschinen investieren muessen.

Die Frage ist, was Niehage mit so viel Kohle macht? Er meinte sie haben jetzt schon 50 mio auf der Bank, wenn man naechstes Jahr 27-30 mio verdient sinds 80 mio. Selbst wenn sie 10 oder 20 mio investieren haben die immernoch viel mehr Cash als sie brauchen. Es sei denn man will ueber einen Zukauf wachsen und diesen dann durch die eigene Software effizienter machen, dann kann ich verstehen, dass man die Kohle behaelt. Sollte dies nicht geschehen hoffe ich auf ein ARP oder ne Dividende. Es gibt keinen Grund so viel Geld zu horten wenn man nichts grosses vor hat.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.418.564 von Offlineshopper am 11.12.18 21:42:35

Also ich geb dir ja recht, dass die Politiker übers Ziel hinausschießen. Ich bin aber klar für die Transaktionssteuer. Nur muss sie für Derivate höher liegen als für Aktien, und es muss Ausnahmen für Langfristanleger geben.

Ich persönlich wäre für 0,1% Steuer auf Aktien und 0,2% auf Derivate. Und auf Aktien sollte es dafür höhere Freigrenzen geben und die Wiedereinführung der Steuerfreiheit auf Langfristanlagen.

Grundsätzlich find ich es aber nicht weiter schlimm, wenn ich bei meinen 5000 € Normalinvest dann zusätzlich 10 € mehr für An/Verkauf zahlen müsste. Wie gesagt, man sollte dann zudem noch eine Freigrenze einführen, beispielsweise bis 100T € Volumen im Jahr oder 10T € auf Veräußerungsgewinne. Dann wären Kleinanleger halbwegs geschützt und HeavyTrader und Spekulanten belastet.

[Offlineshopper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.417.892 von katjuscha-research am 11.12.18 20:29:18

Die geringen Gebühren sind doch gerade das Geschäftsmodell der Flatex. Eine Transaktion über z.Bsp. 20.000 € kostet nach Einführung einer Transaktionssteuer von 0,2% 91,80 € zzgl. Börsengebühren, aktuell bei Flatex 11,80 € zzgl. Börsengebühren. Gerade die aktiven Trader, von denen Flatex ja hauptsächlich profitiert, können ihr Geschäftsmodell dann weitgehend vergessen.

In Frankreich gibt es bereits eine Transaktionssteuer 0,3%, in Italien ebenfalls 0,12 - 0,22%, in Deutschland wurde im Koalitionsvertrag die Einführung einer Transaktionssteuer vereinbart.

Es ist zwar völlig absurd, den Handel mit Aktien zu besteuern, ursprünglich sollte damit der Programmhandel und der gefährliche Derivatehandel (siehe mögliche unmittelbar bevorstehende Katastrophe verursacht durch die Deutsche Bank) gestoppt werden. Und was machen unsere unsäglichen Politiker daraus ? Der kleine Spießer mit seinen paar Aktien für die Altersvorsorge wird abgezockt. Gelbe Weste an und wieder raus auf die Straße, vielleicht kapieren die da oben irgendwann mal irgendwas.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.416.131 von Offlineshopper am 11.12.18 17:44:21

Zitat von Offlineshopper: Diese wird hier gerade eingepreist, keine Panik. Das wird natürlich nicht nur das Wachstum bremsen, nein, die Umsatztätigkeit wird wohl dramatisch einbrechen. Aber Flatex wird sich neu erfinden, da wird man innovativ genug sein, Beratungskompetenz könnte zum Zauberwort werden.

1. Bis die Steuer kommt, dauert es noch Jahre. Die Europäer können sich doch sonst auf gar nix einigen, dann schon erst recht nicht auf die Steuer.

2. Bis die Steuer kommt, dürfte Fintech im Ausland stärker gewachsen sein als man durch die Steuer theoretisch verlieren könnte.

3. Ich glaub nicht mal, dass man irgendwas verliert. Wegen 0,1% Transaktionssteuer handel ich doch nicht weniger. Das mag auf ein paar Heavytrader zutreffen, die alle paar Sekunden handeln, und dafür ist die Steuer ja auch da. Aber selbst die gehen von der Steuer nicht gleich pleite, wenn sie genauso handeln wie bisher. Müssen halt die 0,1% einkalkulieren.

[Crowww]

Geld hat die Fintech Group ja in Massen, vielleicht nutzt man die Kohle ja mal für Zukäufe. Seinen Robo Advisor Whitebox könnte man derzeit leicht verstärken und auch in anderen Bereichen. Ist ja in der Finanzbranche wie im Schralaffenland.

[Offlineshopper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.416.662 von Crowww am 11.12.18 18:30:21

Ich sagte Kompetenz !!