IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG (Seite 906)

[Charly_2]

Ihr klebt etwas fest wegen dem Splitt.
Es handelt sich da um einen klassischen
Reverse-Split, Aktienanzahl wird verkleinert im Verhältnis 26:1, Aktienkurs im gleichen Verhältnis erhöht. Soweit die Theorie, was vielfach festzustellen ist dass der Aktienkurs sich dann zurück bildet wegen Unsicherheiten, muss nicht sein.

Zentrale Frage ist noch ob nach dem Splitt eine Kapitalerhöhung folgt um frisches Kapital via Börse zu holen, für Expansion oder sonstwas, wie ist die neue Firma kapitalisiert?

Ist dazu was bekannt, falls nicht wäre diese Frage betr. weiterer KE zu stellen...

Bei der Commerzbank war genau das der Fall, Aktionäre wurden überrumpelt, kann man im Netz nachlesen..

Jedenfalls ist von der Aktie die Finger zu lassen bis sich der Nebel verzogen hat

[braxter21]

was ich persönlich noch sehr erfreulich finde ist folgendes:

Alle Aktionäre, die zuvor Engenavis-Aktien besaßen, verfügen nun über 344'488’980 iQ Power-Aktien, was 50,2% der gesamten ausstehenden Aktien von iQ Power Licensing entspricht.


ich hoffe das bleibt so.
Immerhin haben wir einen höheren Anteil als urprünglich geplant.
Hoffen wir dass uns die 50.2% soviel bringen wir Bob auf der letzten GV meinte.

[braxter21]

ich bin leider noch nicht sicher ob ich es zur GV schaffe. Das aus zeitlichen Gründen.

Gibt es noch Gründe die gegen eine Fusion sprechen könnten?
Ich kenne einen Fall bei dem es so war, dass man schon zu oft fusioniert hatte in der Vergangenheit.
Bei erneuter Fusion wären die Verlustvorträge verloren gegangen.
Das ist aber hier sicher nicht der Fall.

Die ganzen Punkte und Aspekte die hier genannt werden sind sicher berechtigt.
Wir befinden uns immer noch im Korridor der Unsicherheit.
Das war die letzten Jahre so.

Wir sind fast schon in 2019. Noch wenige WOchen, Monate und wir befinden uns offiziell im Erfolg und lassen nach und nach die schlechten Jahre hinter uns.

Wir werden sehen wie sehr sich Bob Sullivan operativ weiter reinhängen wird.
Das war ja die Aussage von ihm auf der letzten GV: Dass er jetzt endlich mit dem ganzen Kram entlastet wird und sich mehr auf das eigentliche Business konzentrieren kann (hier jetzt meine Worte. Ich hatte Bob's Worte hier schon niedergeschrieben).
Die letzte GV war schon der Wechsel hin zu G. Weiss und den Amys.
Jetzt wird es halt noch amtlicher ohne Bob im VR.

Bob hat dabei unterschlagen uns die Wahrheit zu sagen, warum er bisher unentgeltlich in SK tätig war . Und irgendwie schaut es für mich so aus als kommt da auch nicht mehr viel. Bob war einfach im Auftrag unterwegs. Alles für das neue Konstrukt. Jeder bringt sein Opfer mit ein für die Amys
Dabeisein ist alles.
Nicht dabei sein bedeutet : fertig lustig............ WIR SIND DABEI!
Spielt global gesehen sowas von keine Rolle weil die neue IQ Power endlich durchstarten darf. Und das wird sie.

Und ob wir Vertrauen haben oder nicht spielt auch keine Rolle. Weil wir ja sowieso nicht verkaufen. Wir wollen sehen! Wer jetzt noch dabei ist, dem ist nicht mehr zu helfen. Der bekommt erstmalig die Erfolge und Gewinne zu spüren. Das dürfte sehr ungewohnt werden und manche kommen vll. nicht damit zurecht.
Börse ist schon ein wenig Irrenhaus wenn man die letzten Jahre betrachtet.

[MrTorpedo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.302.352 von carissima1 am 26.11.18 20:16:42

Am Ende zählt der Gewinn pro Aktie. Bei weniger Aktien ist der entsprechend höher; der Kurs verhält sich dann proportional. Für den Wert Deines Aktienpaketes macht es also keinen Unterschied.

[carissima1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.302.103 von MrTorpedo am 26.11.18 19:41:45

Naja. Aber eben wegen dieser "Unschärfe" hätte ich doch gern lieber ein paar mehr Aktien als ein paar weniger, wenn das so einfach machbar ist und sich sowieso "einpendelt".

[MrTorpedo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.302.067 von carissima1 am 26.11.18 19:36:34

Ich bin gespannt, ob sich das bewahrheitet und die Relation am Ende stimmt.

Das pendelt sich irgendwann ein; der genannte Kurs ist erst mal nur Theorie.

Für uns ist wichtiger, dass die in der Präsentation genannten Zahlen (Umsatz, Gewinn) passen. Sollte auch nur die Hälfte davon Realität werden, spielt es keine Rolle, ob wir 23:1 oder 26:1 re-splitten

Gruß,

Mr Torpedo

[carissima1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.301.632 von MrTorpedo am 26.11.18 18:38:41

Dennoch bleibt bei mir die Frage, warum überhaupt das Tauschverhältnis sich geändert hat --- da muss doch eine Änderung im "realen Fundament" zugrunde liegen ... oder nicht?
Was die einzelne Aktie nach dem Tausch wert sein wird, wissen wir ja noch gar nicht bzw. wenn ich mich recht erinnere: Es ist damals für den avisierten Tausch 23:1 ein Kurs genannt worden; der müsste jetzt also definitiv höher angesetzt werden? Ich bin gespannt, ob sich das bewahrheitet und die Relation am Ende stimmt.

[MrTorpedo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.301.167 von carissima1 am 26.11.18 17:48:28

Unfair ist das Mindeste, wie man so ein Vorgehen bezeichnen kann


Inwiefern? Dein Anteil am Unternehmen bleibt doch in beiden Fällen identisch. Bei höherem Re-Split Faktor gibt es lediglich insgesamt weniger Aktien, was positiv für den Aktienkurs ist.

Für Dich und den Wert Deines Aktienpakets ändert sich nichts...

[carissima1]

Gab oder gibt es eigentlich irgendwo einen Hinweis, warum das angekündigte Aktien-Tauschverhältnis von 23:1 auf 26:1 geändert wurde?

Als ich genauer hingeschaut (sprich: es mal wirklich ausgerechnet habe), war ich doch einigermaßen verärgert über diese (willkürliche?) Aktienzahlminimierung. Unfair ist das Mindeste, wie man so ein Vorgehen bezeichnen kann.

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.299.376 von Gorilla13 am 26.11.18 14:14:21

… so offensichtlich ist das leider nicht, denn bis heute weiß niemand, was Engenavis wirklich in die IQPL eingebracht hat. Man sprach von 100% von Engenavis. Wir kennen Engenavis so, wie sie sich im März noch vorgestellt hatte, als auch die Fusion ins Gespräch kam. Mit diesen 100% wäre ich zufrieden, aber die Fusion erfolgte im September, da bin ich mir nicht sicher, ob es da noch 100% waren.
Eine geplante Listung an der Börse Zürich war doch nur eine Ablenkung, da die Fusion auch über Börse Berlin ablaufen kann, wie geschehen.