IQ International AG ,nach Fusion Nachfolger von IQP Licensing AG (Seite 907)

[carissima1]

Gab oder gibt es eigentlich irgendwo einen Hinweis, warum das angekündigte Aktien-Tauschverhältnis von 23:1 auf 26:1 geändert wurde?

Als ich genauer hingeschaut (sprich: es mal wirklich ausgerechnet habe), war ich doch einigermaßen verärgert über diese (willkürliche?) Aktienzahlminimierung. Unfair ist das Mindeste, wie man so ein Vorgehen bezeichnen kann.

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.299.376 von Gorilla13 am 26.11.18 14:14:21

… so offensichtlich ist das leider nicht, denn bis heute weiß niemand, was Engenavis wirklich in die IQPL eingebracht hat. Man sprach von 100% von Engenavis. Wir kennen Engenavis so, wie sie sich im März noch vorgestellt hatte, als auch die Fusion ins Gespräch kam. Mit diesen 100% wäre ich zufrieden, aber die Fusion erfolgte im September, da bin ich mir nicht sicher, ob es da noch 100% waren.
Eine geplante Listung an der Börse Zürich war doch nur eine Ablenkung, da die Fusion auch über Börse Berlin ablaufen kann, wie geschehen.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.299.376 von Gorilla13 am 26.11.18 14:14:21

Offensichtlich, ja!

[Gorilla13]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.452 von westminster am 26.11.18 11:55:26

Zitat von westminster: Die neue Gesellschaft iQ International als die ÜBERNEHMENDE Gesellschaft hat derzeit noch keinen MA, weil sie zum derzeitigen Zeitpunkt bisher nur auf dem Papier steht. Nach der Fusion ändert sich das dann. Dann sollten auch die Amis als neue MA dazukommen.

Der ganze Fusionsablauf ist für mich nicht mehr nachvollziehbar. Die a.o. GV sah ich bisher erforderlich für die Zustimmung der Aktionäre zum Resplit 1 : 26, dass aber ein VR neu gewählt wird, obwohl der sich ja schon im September 2018 gebildet hatte. Zudem sah ich die Fusion schon als beendet an, als die Aktienanzahl auf über 50% anstieg. Engenavis dürfte es schon seit Sept 2018 nicht mehr geben, da doch deren Anteile in die IQPL aufging.

Die Namensänderung in iQ International AG hätte man auch auf der GV zustimmen können. Es soll aber wohl keine AG bleiben, sondern eine Inc werden und da erfindet man ein wertloses Papier und nennt es ÜBERNEHMENDE Gesellschaft, worin dann vollständig die IQPL aufgehen soll.

Ist es denn wirklich erforderlich, so kompliziert eine Fusion durch zu bringen?

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.947 von nachti am 26.11.18 13:07:37

Um den Beschluss zur Fusion mache ich mir keine Sorgen, denn es wäre absurd wenn nach fast einstimmiger Entscheidung für die Fusion auf der letzten GV, jetzt ein deutlich anderes Ergebnis käme.

[mamueba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.470 von AGMKiller am 26.11.18 11:59:17

Wie schon gesagt, die neue Geschichte ist nicht mehr mit der alten zu vergleichen...

Der VR ist Kontroll- und Exekutivorgan zugleich, solange er die Exekutive nicht anderweitig delegiert.

Letzteres hat man so ähnlich bei der Licensing gehandhabt und zusätzlich auch noch den CEO in den VR berufen. Das widerum war imho ein Akt der kurzen Wege und der verwaltungs- und geschäftsführungstechnischen Einfachheit geschuldet.

Herr Weiss bringt nicht nur Investoren sondern auch einen kompletten Überbau als VR ein. Dieser VR stellt die Weichen und wird den Weg der verschiedenen Firmenteile kontrollieren, ggf. zusammenführen, auf jeden Fall bestimmen.

Im Unterbau sind die verschiedenen Unterfirmen die jeweils eine GF innehaben und sich vor dem VR verantworten müssen.

Die GV wird die vorgeschlagenen Personen für ein Jahr in den VR wählen. Der VR widerum wählt dann seinen VR-Präsidenten.

Der Freefloat wird sich zeitnah und zukünftig deutlich verringern und damit auch an Einfluss verlieren.

Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder, wir vertrauen dieser neuen Konstellation oder eben nicht.

Fragen habe ich zu Hauf, aber ich bin sehr zuversichtlich, dass ich zu gegebenem Zeitpunkt die entsprechenden Antworten erhalte.

Auch wenn der Vergleich vielleicht noch hinkt, aber ich sehe eine Situation auf uns zukommen wie bei jedem anderen mehr oder weniger gediegenen Börsenwert.

[nachti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.470 von AGMKiller am 26.11.18 11:59:17

Um die Fusion zu beschließen Bedarf es welcher Stimmen-Mehrheit??

Angaben habe ich leider bishr nicht gefunden.

Ich gehe mal von 50 plus aus, oder?

Wann ja, dann bräuchte man ja unsere Stimmen nicht mehr.


nachti vom Donaubogen

[AGMKiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.167 von mamueba am 26.11.18 11:21:35

Mir persönlich wäre es lieber wenn er weiter im VR sitzen würde . Hier hat er Verantwortung zu tragen .
Bis die neue Firma am laufen ist . Es wurden viele Versprechungen gemacht und die Aktionäre für diese Fusion motiviert . Wenn dann alles läuft , kann BS gerne in seinen „ verdienten „ Ruhestand gehen.
Dann aber auch vielleicht mit einer offiziellen Verabschiedung u.s.w.

Meine Meinung 😎

AGMKiller

[westminster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.434 von AGMKiller am 26.11.18 11:53:59

Die neue Gesellschaft iQ International als die ÜBERNEHMENDE Gesellschaft hat derzeit noch keinen MA, weil sie zum derzeitigen Zeitpunkt bisher nur auf dem Papier steht. Nach der Fusion ändert sich das dann. Dann sollten auch die Amis als neue MA dazukommen.

[AGMKiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.298.212 von westminster am 26.11.18 11:27:32

Ah , jetzt verstehe ich . Na , hoffentlich bleiben wir nicht nur auf dem Papier stehen .
„ Worst case Szenario „
Wenn die Fusion nun aus irgend einem Grunde platzt , dann haben wir eine Firma ohne Mitarbeiter und Bob Sullivan ist nicht mehr in der Verantwortung , da er nicht mehr im VR sitzt . Und es könnte sein das die neuen Aktien noch nicht handelbar sind .