Sernova – Patentierte Zelltaschen mit Schutzschild gegen die Immunabwehr ! (Seite 4)
eröffnet am 24.06.15 16:59:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 00:59:41 von
neuester Beitrag 26.04.24 00:59:41 von
Beiträge: 8.469
ID: 1.214.676
ID: 1.214.676
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 1.074.716
Gesamt: 1.074.716
Aktive User: 0
ISIN: CA81732W1041 · WKN: A0LBCR · Symbol: SVA
0,2915
EUR
-1,19 %
-0,0035 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
25.04.24 · IRW Press |
24.04.24 · Shareribs Anzeige |
22.04.24 · Shareribs Anzeige |
22.04.24 · IRW Press |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 142,21 | +94,09 | |
| 2,8800 | +51,58 | |
| 5,1000 | +46,34 | |
| 1,6340 | +30,72 | |
| 0,5786 | +28,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3000 | -16,13 | |
| 0,9801 | -16,23 | |
| 1,6500 | -20,29 | |
| 4,1650 | -20,97 | |
| 2,2850 | -23,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
CC wird meines Wissens von Sernova zusammen mit der Uni Miami erforscht / entwickelt und soll dazu dienen fremden menschlichen
Spenderzellen den notwendigen zusätzlichen Immunschutz zu gewährleisten.
Hier scheinen die Fortschritte auch nicht so flott zugehen wie ursprünglich erwartet.
Spenderzellen den notwendigen zusätzlichen Immunschutz zu gewährleisten.
Hier scheinen die Fortschritte auch nicht so flott zugehen wie ursprünglich erwartet.
Ok, das kenne ich nur als Schutzlack in der Elektronik.
Soll also hier der Schutz vor der Immunantwort sein?
Soll also hier der Schutz vor der Immunantwort sein?
Conformal Coating
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.650.945 von SirLarryWildman250 am 19.04.24 19:19:38Kurze Frage; Was ist mit der Abkürzung CC genau gemeint ?
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Lõschung auf Wunsch des UsersTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.651.065 von scoobydoobidoo am 19.04.24 19:44:13Du bist ja auch keine offizielle Quelle, sondern nur ein kleiner Junge, der in seinem häuslichen Umfeld keine guten Erfahrungen gemacht hat!
Dann soll das Management entsprechend informieren.
Bei allem Respekt: du bist keine offizielle Quelle.
Mein Nachbar schenke ich gleich viel Vertrauen.
Bei allem Respekt: du bist keine offizielle Quelle.
Mein Nachbar schenke ich gleich viel Vertrauen.
Noch eine kleine Ergänzung: In der aktuellen Darstellung wurde einfach die Spalte "Immune Protection" weggelassen.
Wenn man es genau nimmt stimmt ja die aktuelle Darstellung. Die nächste klinische Studie wird mit den ILC's von Evotec gemacht, nur kombiniert man jetzt sozusagen beide Studien und fasst sie in einer zusammen. Im Grunde genommen will man die Entwicklung nun beschleunigen.
Früherer Produktlebenszyklus:
1. Generation: CP + Spenderzellen + Immunsupressiva
2. Generation: CP + iPSC + Immunsupressiva
3. Generation: CP + iPSC + CC
Aufgrund der mangelnden Verfügbarkeit von menschlichen Spenderzellen und den damit einhergehenden schlechten Kommerzialisierungsmöglichkeiten verzichtet man auf die 1. Generation. 2. und 3. Generation fasst man zusammen um nun schnellstmöglich - natürlich bei entsprechenden Studiendaten - mit dem bestmöglichen Produkt auf den Markt zu kommen.
Früherer Produktlebenszyklus:
1. Generation: CP + Spenderzellen + Immunsupressiva
2. Generation: CP + iPSC + Immunsupressiva
3. Generation: CP + iPSC + CC
Aufgrund der mangelnden Verfügbarkeit von menschlichen Spenderzellen und den damit einhergehenden schlechten Kommerzialisierungsmöglichkeiten verzichtet man auf die 1. Generation. 2. und 3. Generation fasst man zusammen um nun schnellstmöglich - natürlich bei entsprechenden Studiendaten - mit dem bestmöglichen Produkt auf den Markt zu kommen.
Und warum haben sie es dann aus der Pipeline entfernt? Bis jetzt war es immer drin?
Eine aktive Löschung wird ohne Grund gemacht.
Eine aktive Löschung wird ohne Grund gemacht.
Durchsuchen
