Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1763)

[Malecon]

Bald könnte die Dreieckformation nach unten aufgelöst werden:





Vielleicht ist zwischendurch noch ein kleiner Schub nach oben innerhalb der Formation drin, aber lange wird sich diese nicht mehr zuspitzen. Die Zuspitzung ist jetzt in der finalen Phase.

[Robota]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.419.775 von blueoctopus am 06.06.21 13:31:45

Zitat von blueoctopus:

Als erstes Land der Welt macht El Salvador den BTC zu einem offitiellen Zahlungsmittel.

Das bitterarme Land. wo 70% der Menschen keinen Zugang zu einem Bankkonto haben, hat sich dazu entschlossen BTC als gesetzliches Zahlungsmittel zu implementieren. Die Macht der Banken und der Zentralbank, die die Menschen mit 20% Gebühren ausgeraubt haben, wird gebrochen.




Wie schon geschrieben, hat Bitcoin hat als einziges Asset auf diesem Planeten die Macht das jetzige Fiat-Geld-Regime zu brechen, das wahre Ponzi-System, welches ganz wenige unermeßlich belohnt und bereichert, während die übrige Masse immer mehr verelendet und verarmt. Genau das kann man in El Salvador auch sehen.

Jack Mallers erklärte weiterhin, dass Europa warten muss solange andere Entwicklungsländer seine Hilfe benötigen. Weiterhin sagte er:



Der erste Dominostein ist gefallen und viele weitere Länder, die unter der Knute von Weltbank, IWF usw. stehen und unter unmenschlichen Sanktionen zu leiden haben (Syrien, Iran, Venezuela u.v.a. m.), werden dem Beispiel folgen - es ist nur eine Frage der (kurzen) Zeit.

DAS IST WIRKLICH GROSSARTIG - EL SALVADORE SCHREIBT GESCHICHTE !!!

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.420.336 von Paxton14 am 06.06.21 15:09:50

Vor allem, wenn man jetzt sieht, was die ach so tollen Banken in Deutschland aktuell vorhaben. Dann sollte man das wahre Ponzi eigentlich erkennen können.
Nachdem die Banken, dank ihrer Kollegen bei Zentralbank und EZB die Zinsen für Tagesgeld und Sparbuch abgeschafft haben, wollen die für diese beiden Kontotypen jetzt das Verwahrendgeld einführen. Sprich, wenn man der Bank mit Tagesgeldkonto und Sparbuch sein Geld zur Verfügung stellt, womit die Banken nun mal eigene Erträge erwirtschaften, soll der eigentliche Besitzer des Geldes der Bank Gebühren dafür zahlen, weil er der Bank das Geld zur Verfügung stellt.

Gut, das die Verbraucherzentrale dagegen klagt und daher die Banken die Einführung (die für den 1.5. geplant war) bis auf weiteres verschoben haben.

[blueoctopus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.419.952 von andyk73 am 06.06.21 14:01:39

Das mag schon sein, aber dem Klima und dem Planeten mit seinen Ökosystemen ist es egal wo das Öl verfeuert wird, der Klimawandel ist global und macht vor Ländergrenzen nicht halt

Die einzig sinnvolle Antwort ist, falls die Menschheit an einer lebenswerten Zukunft Interesse hat, dass Öl und Gas im Boden zu belassen

Das ist jedenfalls meine Meinung


Und noch was zu der verlogenen Debatte über die schlechte Ökobilanz des BTC-Minings

Das Mining verbraucht rund 22 Megatonnen Kohlendioxid im Jahr, so die Forscher von MIT und TUM. Und damit in etwa so viel wie die Hansestadt Hamburg mit ihren rund 1,8 Millionen Einwohnern oder die Wüstenstadt Las Vegas mit ihren knapp 642.000 Einwohnern.

https://www.ingenieur.de/technik/forschung/bitcoin-produktio…

Aber ganz sicher nutzen weder Hamburg noch Las Vegas 39% der Energie aus Erneuerbaren.

Kryptowährungen stehen für ihren extrem hohen Stromverbrauch schon lange in der Kritik. Eine neue Untersuchung ergab jetzt zwar, dass 76 Prozent der Miner auch erneuerbare Energien nutzen. Dennoch haben Kohle und Gas weiter den größten Anteil bei der Herstellung der digitalen Währungen.

Über zwei Drittel der Miner nutzen Wasserkraft

Die neuen Zahlen zu den Erneuerbaren im Krypto-Mining stammen aus der Untersuchung „3rd Global Cryptoasset Benchmarking Study“ vom CCAF, dem Cambridge Centre for Alternative Finance an der Universität Cambridge. Die häufigste erneuerbare Energiequelle beim Mining ist Wasserkraft, sie hat einen Anteil von 62 Prozent. Wind und Sonne kommen auf 17 bzw. 15 Prozent.

Dass 76 Prozent der Miner grünen Strom nutzen, scheint sich mit einer früheren Untersuchung von CoinShares zu decken. Diese hatte 2019 ermittelt, dass 74 Prozent der Bitcoins mit Strom aus erneuerbaren Energien erzeugt werden.

Anteil der Erneuerbaren insgesamt nur bei 39 Prozent

Doch das ist nur die halbe Wahrheit. Denn wer die Untersuchung aus Cambridge weiterliest, der erfährt, dass 76 Prozent der Miner grünen Strom nur „als Teil ihres Strommixes“ nutzen. Das bedeutet, dass der Anteil der Erneuerbaren beim Schürfen insgesamt viel geringer ist. Geschätzt ist nur etwa 39 Prozent des verwendeten Stroms bei der Herstellung von Bitcoin und Co. wirklich grün. Die Untersuchung nennt nach der Wasserkraft die Kohle (38 Prozent) sowie Erdgas (36 Prozent) als häufigste Energiequellen.

https://energyload.eu/energiewende/international/krypto-stro…

Berücksichtigt ist damit allerdings noch nicht, dass die Miner planen den Anteil aus Erneuerbaren Energien weiterhin drastisch zu steigern - ganz anders wie die Industriestaaten bei denen es größtenteils bei der üblichen verlogenen Propaganda bleibt

Das sogennante Greenwashing

Der weltweite Ausstoß von Kohlenstoffdioxid nimmt seit 1960 kontinuierlich zu und erreicht im Jahr 2019 seinen bisherigen Höchstwert von rund 36,4 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage…


Das BTC Mining verbraucht also 22.000.000 Tonnen CO2 pro Jahr aktuell

Gemessen am weltweiten Ausstoß - der sich 2019 auf 364.00.000.000 Tonnen belaufen hat, sind das also umgerechnet 6% - von denen knapp 40% aus erneuerbaren Engergien gewonnen wird.

Aber was die Diskussion noch verlogener macht und worüber praktisch niemals geredet wird bei dem Thema ist folgendes:

Just 100 Companies Will Sign Humanity’s Death Warrant

Basically, a tiny number of sociopaths make the decisions that are currently dooming us all, and as much as I’d like to tell you otherwise, those people don’t even notice if we all march outside in colorful hats.

Only 100 companies will sign humanity’s death sentence. That’s it. One hundred corporate boards filled with sociopaths. But I’ll get back to that in a moment. (...)

In fact, The Guardian reported that just 100 companies are responsible for 71% of global greenhouse gas emissions. These include Exxon Mobil, Saudi Aramco, Shell, Chinese and Russian coal, Chevron, BP, CNPC, ConocoPhillips, Gazprom, Lukoil, Total, Petrobas and many others.

One hundred incredibly rich yet morally bankrupt companies. That’s it.

It gets even worse. The Carbon Majors Report revealed that more than half of all industrial emissions over the past 30 years were put out by just 25 corporate and state-owned entities. Twenty-five companies are killing us, smothering us, stealing our futures while choking us (and not the fun kind of consensual choking done in the bedroom. This is the bad kind of choking that results in drought and hurricanes and your dog stuck in a tree!).

https://www.commondreams.org/views/2019/10/15/just-100-compa…

Immerhin kann man an der ganzen Debatte sehen wie die Gehirnwäsche der Propaganda-Medien, ihren bezahlten Bashern und den Konzernknechten, von denen wir regiert werden, perfekt funktioniert.

[Paxton14]

Ich hoffe wirklich Güntherfranz hat keine Bitcoins

[Paxton14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.418.878 von GuentherFranz am 06.06.21 10:57:56

Die Bitcoins werden aber nicht gedruckt , wie das Fiatgeld, da gibt es eine Begrenzung, die bekannt ist. Alles anderes ist „Schöpfgeld aus dem nix. Was hier wertlos und sich bereits stark in Zahlen ausdrückt, ist nun mal das Fiatgeld.
Wer sagt denn, dass Bitcoin steigt? Vielleicht fällt das Fiatgeld einfach krass, wie eine türkische Lira. Jedenfalls hat die Geschwindigkeit schon zugenommen. Nur Fiatgeldsystemanhänger glauben noch, an das Märchen vom abstürzenden Bitcoin. Gebrüder Güntherfranz ganz vorne dran! Dumm wenn man nicht rechnen kann, und sich von der Finanzpolitik veralbern lässt

[GuentherFranz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.420.234 von gnaraloo79 am 06.06.21 14:48:24

Zitat von gnaraloo79: so siehts aus. DeFi ist ganz klar die Zukunft. dauert nur noch bis das der allerletzte checkt. ganz normal.

Wird auch Zeit, dass es auch der allerletzte checkt, dass DeFi und Bitcoin ein dezentralen Ponzi Schema globaler Ausprägung ist. Kein einzelner Initiator betreibt es, und tatsächlich hat jeder die Chance, sich daran zu beteiligen. Der Wert wird allein durch die Menge des Geldes bestimmt, das durch Bitcoin Käufe hereinkommt. Wie bei jedem Ponzi Schema sind frühere Teilnehmer mit geringeren Kosten eingestiegen und erhalten nun das Geld welches Neueinsteiger einzahlen - wenn sie verkaufen sollten. Neueinsteiger sorgen mit ihren Einzahlungen zudem für die Finanzierung der Betriebskosten der verteilten Blockchain welches als Kassenbuch die Ein- und Auszahlungen dokumentiert. So stellt sich Bitcoin als Negativ Summen Spiel dar. D. h. die Summe der in der Blockchain dokumentierten Beträge ist geringer als die der Einzahlungen. Nur meine Meinung.

[gnaraloo79]

so siehts aus. DeFi ist ganz klar die Zukunft. dauert nur noch bis das der allerletzte checkt. ganz normal.

[andyk73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.419.934 von GuentherFranz am 06.06.21 13:59:45

Wenn du das nicht weißt, wie man mit BTC oder anderen Cryptos Erträge generieren kann, dann frag deine Hausbank, wie sie Erträge mit Fiatgeld generiert.
Das gleiche System gibt es bei Cryptos. Der Unterschied besteht nur darin, das Banken, die generierten Fiatgeld-Erträge komplett einbehält und im Cryptobereich ein Teil der Erträge an den verleihenden Cryptobesitzer ausgezahlt wird.

[Kursrutschi]

JP Morgan beobachtet sinkende Nachfrage

JP Morgan (WKN: 850628) sieht die anziehende Volatilität ebenfalls als einen Grund dafür, dass die institutionelle Bitcoin-Nachfrage nachlässt. Viele Kunden ziehen aktuell eher Gold als Alternative vor. Zudem setzen mit dem Einbruch auch immer mehr Hedgefonds auf fallende Kurse, was die Schwankungen weiter erhöht.

Quelle:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14006114-bitcoin-…