Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 3847)

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.771 von ixurt am 31.12.18 14:42:48

Zitat von ixurt: Hmmm, du überraschst mich...
Fiat-besicherte Stablecoins oder Crypto-besicherte Stablecoins haben m.E. nur den Zweck eine für Netzgeldgeschäfte m.E. unnötige zusätzliche Währungsconvertierung von FIAT-Geld in das elektronische Geld der entsprechenden Kryptowährung zu sichern. Stablecoins haben somit den Hauptzweck frisches Geld in den Kryptomarkt zu pumpen. Willkommen im Kryptoclub

Da wirst Du dich vermutlich täuschen, aber ich rede ja auch nicht von den dubiosen bisher so genannten "Stable-Coins" wie Du sie kennst wie etwa Tether, das tatsächlich nur ein dubioses angeblich von einer dubiosen Bank auf den Bermudas besichertes Vehikel für Dummenfang ist, womit man weiteren unbedarften Anlegern wertlose Kryptowährungen andrehen will.

Ich rede von echten Stable-Coins die den Namen auch verdienen und als echtes Geld staatlich anerkannt werden. Sowas gibt es aktuell noch nicht.

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.159 von GuentherFranz am 31.12.18 12:49:31

Übrigens, der Kryptowährungsmarkt geht bekanntlich weit über den Bitcoin hinaus.

In wiefern eine Kryptowährung (und deren gibt es viele) denn nun wirklich als Währung, als Recheneinheit oder umschriebenes elektronisches Geld als Bezahlmittel beschrieben wird ist für Deutschland nur bzgl. dem Bitcoin vom Kammergericht Berlin festgelegt worden. Ist weltweit aber nach wie vor durchaus umstritten!

So muss sich die SEC allerdings an den Regulierungsrahmen halten, der für alle Märkte gilt. Die EU und damit auch Deutschland dürften den Ergebnissen denn später wohl folgen.
So ist in Abhängigkeit zur Währungsdiskussion in den USA relativ klar, dass Bitcoin kein Wertpapier im Sinne des US-Gesetzes ist. Bei Ethereum diskutiert die SEC diesbezüglich noch.
Hingegen sollen alle anderen Kryptowährungen als Wertpapiere behandelt werden.

So heißt es:
"""Es ist wichtig, dass alle politischen Entscheidungsträger daran arbeiten, klarere Richtlinien zwischen diesen digitalen Token, die Wertpapiere sind, und solchen, die dies nicht sind, durch eine bessere Artikulation der SEC-Politik und letztlich durch formelle Leitlinien oder Gesetze zu entwickeln."""

Und so könnten "Krypto-Vermögenswerte und -Token auf eine andere Weise als Aktien und traditionelle Vermögenswerte reguliert werden, indem die USA den bestehenden regulatorischen Rahmen für Wertpapiere ändert":

https://de.cointelegraph.com/news/crypto-assets-to-be-regula…

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.423 von flitztass am 31.12.18 13:42:16

Hmmm, du überraschst mich...
Fiat-besicherte Stablecoins oder Crypto-besicherte Stablecoins haben m.E. nur den Zweck eine für Netzgeldgeschäfte m.E. unnötige zusätzliche Währungsconvertierung von FIAT-Geld in das elektronische Geld der entsprechenden Kryptowährung zu sichern. Stablecoins haben somit den Hauptzweck frisches Geld in den Kryptomarkt zu pumpen. Willkommen im Kryptoclub

[flitztass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.141 von markleb79 am 31.12.18 12:47:14

Zitat von markleb79: Wie schon gesagt, der Einsatz von Bitcoin als Zahlungsmittel ist exakt so legitim wie der von Pokemons oder Panini-Bildchen.

Genau das ist es. Deshalb ist Bitcoin kein Falschgeld, sondern einfach nur ein sicheres digitales Zahlungsmittel für jene die es dafür einsetzen wollen.

Wenn wir uns darauf einigen können, dann war das ja tatsächlich mal eine sinnvolle Diskussion hier. Ich schätze nur, dass die Mehrheit der Anhänger von Bitcoin das anders sieht und davon träumt, dass sich Bitcoin irgendwann als Währung etabliert.

Ich bin hier schon immer der Meinung, dass nur eine offiziell staatlich legitimierte Kryptowährung das erreichen kann. Nicht umsonst sind aktuell vor allem Stable-Coins im Gespräch, für die eben genau dies möglich ist, dass sie den Segen des Gesetzgebers bekommen können und offiziell emittiert werden können.

Vor kurzem wurde öffentlich bekannt, dass Whatsapp an einer Bezahlfunktion mit einer Kryptowährung basierend auf einer Stable-Coin arbeitet. Für mich absolut keine Überraschung. Wenn sowas dann in absehbarer Zeit auf den Markt kommt als Bezahlfunktion von z.B. Whatsapp mit einem offiziell staatliche legitimierten und vernünftig emittierten E-Geld, dann werden wir mal schauen, wo der Kurs von Bitcoin dann steht.

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.366 von ixurt am 31.12.18 13:31:15

sorry, könnte missverstanden werden- unterstütze natürlich deine Sichtweise markleb79-

mein Beitrag richtet sich gegen die verkürzte nationale Sichtweise von GüntherFranz!

[ixurt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.141 von markleb79 am 31.12.18 12:47:14

Falsch, das zählt nur im kleinen Deutschland!

Das Urteil ist zwar interessant aber international nicht rechtsbindend!

Imbesonderen weil Deutschland bzgl. der Digitalisierung weltweit eh als rückständig angesehen wird und wohl zum großen Teil auch ist, dürfte dass ein Grund sein, warum Deutschland bzgl der Blockchain-Akzeptanz dem Rest der Welt so hinterherhinkt (!?).

Wie verträgt sich das Urteil des Kammergerichtes Berlin mit dem Faktuum, dass Venezuela schon eine staatliche Kryptowährung eingeführt hat und auch Schweden eine staatliche Kryptowährung einführen will?.

Seit wann übernimmt das Kammergericht Berlin die Funktion von einem globalen Finanzgerichtsplatz?

https://www.btc-echo.de/bargeldloses-schweden-heisst-die-ant…

[Kaltfront]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.159 von GuentherFranz am 31.12.18 12:49:31

Die UBS sollte lieber qualifizierte Leute einstellen, also solche mit entsprechendem Studium und abschluß
(das heisst dann College) und keine Highschool-Absolventen. Du weißt schon was die Highschool ist ?
😂😂😂😂😂😂😂
Highschool-Abschluß: Ein High-School-Abschluss entspricht also entweder der mittleren Reife, der Fachhochschulreife oder dem Abitur, je nachdem, in welchen Zug man sich einschreibt.

Zitat von GuentherFranz: Spannend was sich hier abspielt. Hat es mit Bildung zu tun wie es der Chefökonom der UBS kürzlich meinte?

Jeder mit einem Highschool-Schulabschluss in Wirtschaft sollte ein Bitcoin-Skeptiker sein, sagte er.

Hier nachzulesen:https://www.finews.ch/news/banken/34317-paul-donovan-ubs-bit…

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.159 von GuentherFranz am 31.12.18 12:49:31

peinlich, wenn die Argumente ausgehen werden einfach Beleidigungen ausgteilt in dem Zitate aus dem Zusammenhang gerissen werden.

Das grösste Problem an Bitcoin sei, dass die Kryptowährung keine richtige Währung sei, als Wertanlage folglich nichts tauge.

Wir versuchen ihnen seit jeher klarzumachen dass Bitcoin keine Währung ist und auch keine sein will. Wenn sie das noch immer nicht begriffen haben tut es mir leid.

[GuentherFranz]

Spannend was sich hier abspielt. Hat es mit Bildung zu tun wie es der Chefökonom der UBS kürzlich meinte?

Jeder mit einem Highschool-Schulabschluss in Wirtschaft sollte ein Bitcoin-Skeptiker sein, sagte er.

Hier nachzulesen:https://www.finews.ch/news/banken/34317-paul-donovan-ubs-bit…

[markleb79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.533.018 von flitztass am 31.12.18 12:23:21

Wie schon gesagt, der Einsatz von Bitcoin als Zahlungsmittel ist exakt so legitim wie der von Pokemons oder Panini-Bildchen.

Genau das ist es. Deshalb ist Bitcoin kein Falschgeld, sondern einfach nur ein sicheres digitales Zahlungsmittel für jene die es dafür einsetzen wollen.