Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4167)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 28.04.24 21:30:55 von
neuester Beitrag 28.04.24 21:30:55 von
Beiträge: 46.884
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 2.426.247
Gesamt: 2.426.247
Aktive User: 0
63.218,00
$
-0,56 %
-358,46 $
Letzter Kurs 03:06:20 NDAX
Neuigkeiten
Standard Chartered bullish: Bitcoin "bald bei 150.000 US-Dollar, Ether künftig bei 8.000 US-Dollar"! 26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
28.04.24 · Christoph Geyer |
28.04.24 · Clickout Media Anzeige |
28.04.24 · Clickout Media Anzeige |
Standard Chartered bullish: Bitcoin "bald bei 150.000 US-Dollar, Ether künftig bei 8.000 US-Dollar"!Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das erläutert eines der Grundprobleme , ohne echte leicht nachvollziehbare Transparenz ergibt sich ein Problem mit Akzeptanz . Mit echter Transparenz ergeben sich widerum Probleme mit Datenschutz und Missbrauch .
Wohl keine ewig unlösbare komplexe technische wie auch systemische Aufgabe doch derzeit halt noch die drehende Katze die sich in den Schwanz beisst .
Wohl keine ewig unlösbare komplexe technische wie auch systemische Aufgabe doch derzeit halt noch die drehende Katze die sich in den Schwanz beisst .
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.398.285 von flitztass am 27.03.18 14:15:10
Die Essenz liegt im Eröffnungsdatum der Adressen, sowie den Zu- und Abgängen, das kann sich jeder offen ansehen.
Zitat von flitztass:Zitat von schneisim: ...
Eher so:
https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…
Und woher weiss man, auf wieviele Adressen die Bitcoin-Milliardäre ihre Vermögen verteilt haben?
Keiner von denen wird so blöd sein, alles auf eine Adresse zu packen bei dem großen Risiko, das man eingeht, dass die auch mal gehackt werden könnte.
Die Kenntnis der größten Adressen sagt also noch lange nichts über die wirkliche Konzentration des Bittcoin-Vermögens aus.
Die Essenz liegt im Eröffnungsdatum der Adressen, sowie den Zu- und Abgängen, das kann sich jeder offen ansehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.398.069 von Jogibaer1964 am 27.03.18 13:56:10
https://de.wikipedia.org/wiki/Aluhut
Zitat von Jogibaer1964: Sollten deine Angaben so stimmen, sitzt rein rechnerisch, jeder Einzelne der 1600 auf einem fiktiven Vermögen von beachtlichen, leider aber nur fiktiven durchschnittlichen 35Millionen US$ an Fiatgeld-Buchwert!
Nun soll mir doch keiner behaupten wollen, daß in einem komplett unregulierten Markt nicht alle Register gezogen werden, um den Kurs dorthin zu manipulieren, um diese Riesenbuchwertvermögen noch weiter aufzublähen! Man sitzt ja schließlich am verdammt langen Hebel, wenn man schon auf Unmengen auf diesen "Ichhabedieumsonst-eingebuchtbekommen-Tauschcodes" und den unzähligen noch dazugeschenkten Forks mit weiteren Milliardenbewertungen aus dem absoluten Nichts sitzt. Nur meine bescheidene eigene Meinung dazu!!
Und letztendlich aber geht es hier ja sowieso nur um das igorose Abschöpfen des verpöhnten Fiatgeldes in rauen Mengen, mehr kann ich dahinter nunmal absolut nicht erkennen - nur faule Vorwände, aber auch keinerlei Anwendungsnutzen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Aluhut
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.398.405 von Nonickwasfree am 27.03.18 14:27:36Dieser Tauschcode ist wohl eher am Ende! :-)
Sinnlose Diskussion. Der btc ist noch am Anfang. Nur wenige haben welche. Wartet die nächsten Jahre ab.
Bin eher positiv gestimmt, was die Zukunft angeht.
Hierzu benötigt man allerdings mehr als Stammtischparolen, die hier einige stets und ständig wiederholen.
Bin eher positiv gestimmt, was die Zukunft angeht.
Hierzu benötigt man allerdings mehr als Stammtischparolen, die hier einige stets und ständig wiederholen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.397.628 von schneisim am 27.03.18 13:14:25
Und woher weiss man, auf wieviele Adressen die Bitcoin-Milliardäre ihre Vermögen verteilt haben?
Keiner von denen wird so blöd sein, alles auf eine Adresse zu packen bei dem großen Risiko, das man eingeht, dass die auch mal gehackt werden könnte.
Die Kenntnis der größten Adressen sagt also noch lange nichts über die wirkliche Konzentration des Bittcoin-Vermögens aus.
Zitat von schneisim:Zitat von schneisim: Bitcoin Besitzverteilung:
https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">/https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…
Eher so:
https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…
Und woher weiss man, auf wieviele Adressen die Bitcoin-Milliardäre ihre Vermögen verteilt haben?
Keiner von denen wird so blöd sein, alles auf eine Adresse zu packen bei dem großen Risiko, das man eingeht, dass die auch mal gehackt werden könnte.
Die Kenntnis der größten Adressen sagt also noch lange nichts über die wirkliche Konzentration des Bittcoin-Vermögens aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.397.790 von schneisim am 27.03.18 13:29:34Sollten deine Angaben so stimmen, sitzt rein rechnerisch, jeder Einzelne der 1600 auf einem fiktiven Vermögen von beachtlichen, leider aber nur fiktiven durchschnittlichen 35Millionen US$ an Fiatgeld-Buchwert!
Nun soll mir doch keiner behaupten wollen, daß in einem komplett unregulierten Markt nicht alle Register gezogen werden, um den Kurs dorthin zu manipulieren, um diese Riesenbuchwertvermögen noch weiter aufzublähen! Man sitzt ja schließlich am verdammt langen Hebel, wenn man schon auf Unmengen auf diesen "Ichhabedieumsonst-eingebuchtbekommen-Tauschcodes" und den unzähligen noch dazugeschenkten Forks mit weiteren Milliardenbewertungen aus dem absoluten Nichts sitzt. Nur meine bescheidene eigene Meinung dazu!!
Und letztendlich aber geht es hier ja sowieso nur um das igorose Abschöpfen des verpöhnten Fiatgeldes in rauen Mengen, mehr kann ich dahinter nunmal absolut nicht erkennen - nur faule Vorwände, aber auch keinerlei Anwendungsnutzen!
Nun soll mir doch keiner behaupten wollen, daß in einem komplett unregulierten Markt nicht alle Register gezogen werden, um den Kurs dorthin zu manipulieren, um diese Riesenbuchwertvermögen noch weiter aufzublähen! Man sitzt ja schließlich am verdammt langen Hebel, wenn man schon auf Unmengen auf diesen "Ichhabedieumsonst-eingebuchtbekommen-Tauschcodes" und den unzähligen noch dazugeschenkten Forks mit weiteren Milliardenbewertungen aus dem absoluten Nichts sitzt. Nur meine bescheidene eigene Meinung dazu!!
Und letztendlich aber geht es hier ja sowieso nur um das igorose Abschöpfen des verpöhnten Fiatgeldes in rauen Mengen, mehr kann ich dahinter nunmal absolut nicht erkennen - nur faule Vorwände, aber auch keinerlei Anwendungsnutzen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.397.628 von schneisim am 27.03.18 13:14:25Ca. 40% der Coins gehören über 1.600 Adressen. Die Absprache gestaltet sich dann eher schwierig.
Das meiste Kapital verbirgt sich aber hinter über 100.000 Adressen.
Das meiste Kapital verbirgt sich aber hinter über 100.000 Adressen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.397.628 von schneisim am 27.03.18 13:14:25Die größten Adressen gehören Börsen.
Nachfolgende im Ranking wurden vielmals erst im letzten Jahr eröffnet.
Es mag Wale geben, wie den Konkursverwalter von Mt-Gox. Die meisten Coins sind aber durchaus im Streubesitz.
Nachfolgende im Ranking wurden vielmals erst im letzten Jahr eröffnet.
Es mag Wale geben, wie den Konkursverwalter von Mt-Gox. Die meisten Coins sind aber durchaus im Streubesitz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.397.601 von schneisim am 27.03.18 13:12:48
Eher so:
https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…
Zitat von schneisim: Bitcoin Besitzverteilung:
https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">/https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…
Eher so:
https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-address…
Durchsuchen
28.04.24 · Christoph Geyer · DAX |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 27.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 | |
| 29.01.24 |