Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4656)

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.048.184 von Aither am 28.10.17 12:28:32

Das habe ich noch zum Lightning-Netzwerk gefunden.

https://bitcoinblog.de/2016/05/18/das-lightning-netzwerk/

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.047.233 von Keilfleckbarbe am 28.10.17 08:45:07

Bitcoin hat viel mit Vertrauen zu tun. Wenn ich jetzt in Venezuela oder in Afrika leben würde, weiß ich nicht ob ich der hiesigen Währung oder dem Bitcoin mehr vertrauen würde. Außerdem kann man in vielen Ländern nicht so einfach ein Bankkonto eröffnen und wenn fallen oft horrende Gebühren an. Außerdem können Arbeitsmigranten viel einfacher Geld in jene Länder überweisen, die Banken kassieren da teilweise schon richtig heftig ab.

Es gibt gute Gründe dafür, dass in 5 Jahren viele Bezahlungen mit Bitcoin abgewickelt werden. Bei den Edelmetallenthusiasten ist glaube ich das zentrale Mantra dass es zum Systemcrash kommt. Wenn dann muss man aus fundamentalen Gründen in den Bitcoin investieren und sich auch gut informieren um zu wissen ob man bei 90% Verlust nachkauft oder das Investment abschreibt.

[rumpelofen]

Und weil die gesamte Blockchain Technologie eine "Tulpenblase" ist. hat sich auch die Enterprice
Ethereum Alliance gebildet....

https://entethalliance.org/members/

https://entethalliance.org/

Klar, Microsoft...Intel...BP...sind ganz unseriöse Unternehmen...

Die Bankster wissen genau, dass Bitcoin/Ethereum unaufhaltbar ist.
Bitcoin sägt am Ast des monetären Fiat-Geldsystems....welches ein PONZI ist.

Jamie Dimon...CEO von JP-Morgan nannte vor Kurzem Bitcoin eine "Tulpenblase".
Bitcoin schmierte kurz nach seiner Aussage auf 2500 $ ab.
Tage später, fand ZeroHedge heraus, dass JP-Morgen via schwedische Exchainches/Funds in BTC
eingestiegen ist. Dimon hatte noch Tage zuvor gewettert, dass alle Mitarbeiter von JP-Morgan sofort
gefeuert würden...die Bitcoin handeln/traden würden.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.037.936 von rumpelofen am 26.10.17 23:36:36

naja Rumpel bei zerohedge sollte man schon vorsichtig sein, erinnere mich noch gut, was die für absurde Kursziele für Silber rausghauen haben. Also im Edelmetallbereich lagen die ca die letzten 10 Jahre falsch. Und bislang sind die Schulden auch kein Problem. Warum sollte mit Bitcoin nicht das passieren, was mit Silber 2010-2017 passiert ist ?

[fallencommunist]

Lightning funktioniert im Prinzip ähnlich wie das Internet. Wenn Geld von A nach B geschickt wird sucht das Netzwerk einen weg über diverse Channels. Sagen wir A hat einen Channel offen zu C und C einen zu D und D zu B, dann findet die Überweisung von A nach B seinen Weg über C und D. Die ganzen Nodes funktionieren gewissermaßen als Clearingstellen, die Channels als Puffer und nur der "Überhang", also alle Verbindlichkeiten im Netzwerk, die sich nicht rauskürzen werden in der Blockchain notiert.
Kann man das so stehen lassen? So in etwa habe ich das Konzept verstanden. Finde Lightning sehr vielversprechend. Der Wert von Bitcoin würde mit einer erfolgreichen Implementierung steigen, da Bitcoin als Payment System dann mehr Bedeutung gewinnt, d.h. mehr Nutzer und damit mehr Nachfrage, Coins zu halten.
Ich habe auch vor, Channels zu öffnen und stehen zu lassen, wenn die Sache mal so weit ist.

[XBT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.045.319 von Aither am 27.10.17 19:31:24

Zitat von Aither: Ich habe den Vorteil von LN immer noch nicht ganz verstanden. Das bringt doch jetzt nur was bei Nutzern die Zahlungen untereinander mehrmals hin und zurück machen. 99% der normalen Menschen machen das nicht. Man gibt doch sein Gehalt nicht nur beim Arbeitgeber aus. Sonst nenne mal ein paar konkrete Anwendungsfälle, damit ich das auch verstehe.

Das Geld lässt sich von jedem Nutzer des LN empfangen und zu jedem Nutzer des LN senden. Es ist egal wo das Geld herkommt, Transaktionen kommen ohne Verzögerung an und lassen sich auch sofort wieder versenden.
Zum Beispiel könntest du das Gehalt von Arbeitgeber bekommen und dann Geld zum Vermieter schicken. Das LN ist nicht auf Transfers hin und zurück beschränkt.

[XBT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.245 von leidervergeben am 27.10.17 12:30:08

Diese ICOs schauen ich mir nicht mehr an. Die Projekte sind unseriös, überbewertet oder sehr wackelig. In ein paar Jahren kann das anders aussehen aber jetzt verschwende ich keinen Gedanken daran dort irgendwo zu investieren.

[XBT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.044 von Jo1 am 27.10.17 12:10:31

Zitat von Jo1: Mal eine Frage an die Profis hier. Gibt es eigentlich Emittenten, welche Derivate anbieten auf Bitcoin?

An den Wertpapierbörsen kann man diese beiden Produkte kaufen:
XBT Provider SE0007525332
Partizipationszertifikat auf Bitcoin DE000VN5MJG9
Das Zertifikat läuft nur bis nächstes Jahr.

Falls du auch Möglichkeiten zum shorten musst du in meinen Post-Verlauf schauen. Ich hatte vor ein paar Wochen Anbieter dafür aufgelistet.

Ansonsten empfehle ich direkt in Bitcoin zu investieren. Dann sind die Gebühren am günstigsten und nach einem Jahr sind die Gewinne sogar vollkommen steuerfrei.

[Aither]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.037.969 von XBT am 26.10.17 23:47:56

Ich habe den Vorteil von LN immer noch nicht ganz verstanden. Das bringt doch jetzt nur was bei Nutzern die Zahlungen untereinander mehrmals hin und zurück machen. 99% der normalen Menschen machen das nicht. Man gibt doch sein Gehalt nicht nur beim Arbeitgeber aus. Sonst nenne mal ein paar konkrete Anwendungsfälle, damit ich das auch verstehe.

[Boersenbommel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.041.245 von leidervergeben am 27.10.17 12:30:08

Ganz einfach, die Anleger sehen ihr Geld nicht wieder !