MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 568)
eröffnet am 11.08.15 10:12:35 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
Beiträge: 6.796
ID: 1.216.983
ID: 1.216.983
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 910.024
Gesamt: 910.024
Aktive User: 0
ISIN: CA55303L1013 · WKN: A12E3P · Symbol: MGXMF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 04.05.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6800 | +13,33 | |
| 0,8000 | +11,11 | |
| 0,8100 | +11,11 | |
| 1,4400 | +10,77 | |
| 3,3400 | +10,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5250 | -9,48 | |
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.217.456 von fcamichi am 27.06.17 20:17:40
ja, war Fehlsignal!!
ja, war Fehlsignal!!
Börse und Psychologie hängen unmittelbar zusammen. Soll hier , für die Aussitzer konkret bedeuten :
"Schön malen " nährt die Hoffnung für den nächsten Tag
"Schön malen " nährt die Hoffnung für den nächsten Tag
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.215.056 von Fackelmann am 27.06.17 15:44:06Auch interessant. Hast du mehr Infos über Bruner????
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.217.450 von fcamichi am 27.06.17 20:15:49meintest wohl Einbruch!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.217.381 von m_pahl am 27.06.17 20:08:38ist den scho Weihnachten??
Trading Spotlight
Heute Ausbruch 
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.215.056 von Fackelmann am 27.06.17 15:44:06
die fällt ja NUR!!
die fällt ja NUR!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.215.104 von tzadoz2014 am 27.06.17 15:50:22habe ich mir doch gedacht. bei uns steigt der Kurs und übern Teich werden die Gewinne mitgenommen. das schöne plus alles wieder futsch trotz super News 😀🤣
+9,89%
Zum Handelsstart kommt die neueste Meldung zumindest gut an. Man muss aber wenigstens noch bis Freitag abwarten, ob es nur ein kurzfristiges Strohfeuer ist. Oder mal länger anhält.
Zum Handelsstart kommt die neueste Meldung zumindest gut an. Man muss aber wenigstens noch bis Freitag abwarten, ob es nur ein kurzfristiges Strohfeuer ist. Oder mal länger anhält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.211.600 von ratte177 am 27.06.17 09:01:48
Ja, der S. Bogner schreibt immer noch die schönste Pennystock-Prosa, besonders wenn es ihm selber nützt. So stellt er Bruner auf eine Stufe mit Getty und H. Hughes, fehlen eigentlich n.n. H. Ford und John D. Rockefeller
Hier noch einige Ergänzungen zu dieser "Legende":
(aus Digital EcoSystems wurde Petrohunter, dann Falcon Oil)
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148415-1-10/let…
http://www.ariva.de/forum/petrohunter-energy-corp-295567?pag… (siehe # 137)
Ultra Petroleum (Watford = Bruners Nachfolger)
http://www.manager-magazin.de/koepfe/fracking-pleitefirma-35…
Alles super ?
So kann man es auch sehen, aber zum Glück gibt es auch in Kanada eine Börsenaufsicht an der TSXV.
Bei CCE, einer anderen Zimtu-Perle, hat es der verantwortliche Geologe als "qualified person" binnen 12 Monaten 2 x geschafft, dass CCE Unternehmensmitteilungen korrigieren musste. Man hat zeitweilig das kleine 1 x 1 des Bergbaus ausgeblendet und Ressourcen als Reserven gemeldet - ein himmelweiter Unterschied.
Fehler oder Kalkül ?
Man darf sich eben nicht erwischen lassen trifft es wohl besser.
Zitat von ratte177: Ruhig Blut. Unser Marc wird die Sache schon schaukeln. Der hat es als Milliardär nicht notwendig, Kleinaktionäre abzuzocken und seinen Namen durch den Dreck zu ziehen. Wir werden hier noch sehr viel Freude mit dem Invest haben.
Ja, der S. Bogner schreibt immer noch die schönste Pennystock-Prosa, besonders wenn es ihm selber nützt. So stellt er Bruner auf eine Stufe mit Getty und H. Hughes, fehlen eigentlich n.n. H. Ford und John D. Rockefeller
Hier noch einige Ergänzungen zu dieser "Legende":
(aus Digital EcoSystems wurde Petrohunter, dann Falcon Oil)
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1148415-1-10/let…
http://www.ariva.de/forum/petrohunter-energy-corp-295567?pag… (siehe # 137)
Ultra Petroleum (Watford = Bruners Nachfolger)
http://www.manager-magazin.de/koepfe/fracking-pleitefirma-35…
Alles super ?
Zitat von ratte177: Es wurde alles korrigiert und richtig gestellt und das alleine sollte man schon positiv werten. Schlechter wäre es gewesen, wenn nichts davon erwähnt worden wäre und wir als Aktionäre letztendlich vor die Tatsachen gestellt worden wären. MGX ist noch in der Anfangsphase und da passieren auch manchmal Fehler.
So kann man es auch sehen, aber zum Glück gibt es auch in Kanada eine Börsenaufsicht an der TSXV.
Bei CCE, einer anderen Zimtu-Perle, hat es der verantwortliche Geologe als "qualified person" binnen 12 Monaten 2 x geschafft, dass CCE Unternehmensmitteilungen korrigieren musste. Man hat zeitweilig das kleine 1 x 1 des Bergbaus ausgeblendet und Ressourcen als Reserven gemeldet - ein himmelweiter Unterschied.
Fehler oder Kalkül ?
Man darf sich eben nicht erwischen lassen trifft es wohl besser.
Durchsuchen
