MGX Minerals plant für 2016 den Magnesium-Markteintritt (Seite 627)
eröffnet am 11.08.15 10:12:35 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
neuester Beitrag 21.03.23 23:04:26 von
Beiträge: 6.796
ID: 1.216.983
ID: 1.216.983
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 910.018
Gesamt: 910.018
Aktive User: 0
ISIN: CA55303L1013 · WKN: A12E3P · Symbol: MGXMF
0,0000
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 24.04.24 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3200 | +17,86 | |
| 0,7750 | +17,42 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 205,00 | +10,81 | |
| 0,5900 | +9,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,3400 | -10,07 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,95 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.203.896 von proman_111 am 31.01.17 14:09:03Beitrag Nr. 444
Ich kann nicht ganz folgen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.203.782 von johnnydoe am 31.01.17 13:57:55"At concentrations of 50mg/L, being able to process over a million liters per day would potentially produce upwards of 14,000 tonnes of lithium carbonate per year. At today’s conservative pricing of $12,000 per tonne, the potential from one plant would be revenues of nearly $170 million per year."
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Petrolithium-How-B…
wie Rumpelofen deutlich vorgerechnet hat, sind in der Kalkulation drei Nullen zuviel dran, sie werden nur auf 14 t kommen, was gegen 14.000 t ein Witz ist.
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Petrolithium-How-B…
wie Rumpelofen deutlich vorgerechnet hat, sind in der Kalkulation drei Nullen zuviel dran, sie werden nur auf 14 t kommen, was gegen 14.000 t ein Witz ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.203.683 von pischtie_hufnagel am 31.01.17 13:42:11Hier der Original Artikel von Joel Chury:
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Petrolithium-The-N…
Belege bitte deine Aussagen. Danke.
http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Petrolithium-The-N…
Belege bitte deine Aussagen. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.203.638 von clonecrash am 31.01.17 13:37:37ah ja... falsche Zahlen faktisch richtig...alles klar.
wie gesagt, nur meine Meinung, muss jeder selber wissen.
wie gesagt, nur meine Meinung, muss jeder selber wissen.
Trading Spotlight
Nicht jeder Push von Börsenbriefen muss kriminell sein oder falsch.
Ausnahmsweise kann auch mal was faktisch richtig sein, also nicht profaktisch.
Ausnahmsweise kann auch mal was faktisch richtig sein, also nicht profaktisch.
Mahlzeit,
...gestern wieder mit Stärke und heute volle Kraft weiter, Gratulation den Mutigen.
Hier nochmal zur Info: denke mittlerweile auch, wie Rumpelofen schon beschrieben, handelt es sich hier wohl um Pump-and-Dump. Joel Chury s Beitäge, auch der mit der falschen Kalkulation, auf Oilprice.com, sind gesponsered, man könnte auch sagen gekauft und wohl eher mit Werbung gleichzusetzen. Rockstone/Stephan Bogner verweist im eigenen Report lediglich auf den Beitrag und ist so wohl aus der Haftung.
gesponsered Artikel: http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Petrolithium-How-B…
wie funktioniert pump and dump: http://www.gevestor.de/faq/wie-funktioniert-ein-pump-and-dum…
...hier ist es halt nicht die Nachricht auf dem AB, sondern die falschen Zahlen in Joel Chury s Kalkulation die das Invest lukrativ erscheinen lassen.
Und damit das Spiel noch eine Weile weitergeht hat Rockstone gleich noch einen neuen Thread auf WO aufgemacht: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1245820-1-10/oell…
...bin gespannt wie weit es hier noch geht.
Mein jetziges Fazit: Mit den richtigen Zahlen ist das Extraktionsverfahren nicht wirklich wirtschaftlich
und das zukünftige Patent somit vorerst uninteressant.
Inwieweit MGX oder das Team dabei involviert sind vermag ich nicht einzuschätzen.
take care!
...gestern wieder mit Stärke und heute volle Kraft weiter, Gratulation den Mutigen.
Hier nochmal zur Info: denke mittlerweile auch, wie Rumpelofen schon beschrieben, handelt es sich hier wohl um Pump-and-Dump. Joel Chury s Beitäge, auch der mit der falschen Kalkulation, auf Oilprice.com, sind gesponsered, man könnte auch sagen gekauft und wohl eher mit Werbung gleichzusetzen. Rockstone/Stephan Bogner verweist im eigenen Report lediglich auf den Beitrag und ist so wohl aus der Haftung.
gesponsered Artikel: http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Petrolithium-How-B…
wie funktioniert pump and dump: http://www.gevestor.de/faq/wie-funktioniert-ein-pump-and-dum…
...hier ist es halt nicht die Nachricht auf dem AB, sondern die falschen Zahlen in Joel Chury s Kalkulation die das Invest lukrativ erscheinen lassen.
Und damit das Spiel noch eine Weile weitergeht hat Rockstone gleich noch einen neuen Thread auf WO aufgemacht: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1245820-1-10/oell…
...bin gespannt wie weit es hier noch geht.
Mein jetziges Fazit: Mit den richtigen Zahlen ist das Extraktionsverfahren nicht wirklich wirtschaftlich
und das zukünftige Patent somit vorerst uninteressant.
Inwieweit MGX oder das Team dabei involviert sind vermag ich nicht einzuschätzen.
take care!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.203.329 von peterpan111 am 31.01.17 13:00:07Selbst jetzt sind es noch günstige Einstiegskurse
Finde ich eher naiv die Aussage , den auf diesen Niveau ist eine reale Bewertung kaum mehr möglich
...aber vielleicht bin ich zuviel Achterbahn gefahren
Finde ich eher naiv die Aussage , den auf diesen Niveau ist eine reale Bewertung kaum mehr möglich
...aber vielleicht bin ich zuviel Achterbahn gefahren
Nun, ich blicke mittlerweile der Realität ins Auge...
Selbst jetzt sind es noch günstige Einstiegskurse für das was noch folgen wird...und wer aus dem Zug einmal ausgestiegen ist, nunja, der bekommt vielleicht kein Ticket mehr weil es nur Richtung Norden geht und die Korrekturen erst später einsetzten...
Selbst jetzt sind es noch günstige Einstiegskurse für das was noch folgen wird...und wer aus dem Zug einmal ausgestiegen ist, nunja, der bekommt vielleicht kein Ticket mehr weil es nur Richtung Norden geht und die Korrekturen erst später einsetzten...
Germany 2,1x
Eröffnung über 3 Dollar ?
Hätte eher dagegen gewettet
Eröffnung über 3 Dollar ?
Hätte eher dagegen gewettet
Durchsuchen
