AEterna Zentaris AEZS 1000% Chance !? (Seite 366)
eröffnet am 21.11.15 14:39:40 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
neuester Beitrag 18.04.23 19:48:47 von
Beiträge: 9.063
ID: 1.221.897
ID: 1.221.897
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.452.413
Gesamt: 1.452.413
Aktive User: 0
ISIN: CA0079755017 · WKN: A3DMG4 · Symbol: AEZS
1,9900
USD
+0,51 %
+0,0100 USD
Letzter Kurs 02:00:00 Nasdaq
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 5,8900 | +17,80 | |
| 1,9700 | +15,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | -13,71 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 1,6052 | -30,21 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.351.640 von boreas122 am 17.02.17 21:27:20Monopolstellungen sind IMMER gut...
Der Dodd scheint ein cleverer Mensch zu sein!... ich denke das kommt gut.
Sooo... Woche vorbei (gute Woche... LHA gut, DBK hab ich abgebaut, AIXA kommt auch gut, AEZS kommt auch gut, Molo fliegt irgendwie, Biofronti scheint auch groessenwahnsinnig geworden zu sein... versteh nur railstation) kleiner Hexensabbath vorbei... Zeit fuer ein Glaeschen (Roten).
Ich wuensche Euch Allen ein schoenes und erholsames Wochenende.. see you next week!
In god we trust... and nobody else!
Der Dodd scheint ein cleverer Mensch zu sein!... ich denke das kommt gut.
Sooo... Woche vorbei (gute Woche... LHA gut, DBK hab ich abgebaut, AIXA kommt auch gut, AEZS kommt auch gut, Molo fliegt irgendwie, Biofronti scheint auch groessenwahnsinnig geworden zu sein... versteh nur railstation) kleiner Hexensabbath vorbei... Zeit fuer ein Glaeschen (Roten).
Ich wuensche Euch Allen ein schoenes und erholsames Wochenende.. see you next week!
In god we trust... and nobody else!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.351.436 von BlackPearlEuropa am 17.02.17 21:05:45BlackPearlEuropa
Wenn sie eine Zulassung auf, das Patent in den jeweiligen Ländern bekommen. Dann sieht es nach einer Monopolstellung bei der Targeting Therapie mit Zytostatika aus, wie du richtig erkannt hast.
Aber ist auch total sinnvoll meiner Meinung nach. Denn eine andere Firma könnte sonst einfach ein anderes Zytostaika an ein Protein für LHRH-Rezeptoren bilden und AEZS würde dann halt dumm aus der wäsche gucken
Wenn sie eine Zulassung auf, das Patent in den jeweiligen Ländern bekommen. Dann sieht es nach einer Monopolstellung bei der Targeting Therapie mit Zytostatika aus, wie du richtig erkannt hast.
Aber ist auch total sinnvoll meiner Meinung nach. Denn eine andere Firma könnte sonst einfach ein anderes Zytostaika an ein Protein für LHRH-Rezeptoren bilden und AEZS würde dann halt dumm aus der wäsche gucken
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.343.522 von question-mark am 17.02.17 08:47:43
Wen dem so ist, meint mein Koerper es wirklich gut mit mir... ich fuehre ihm regelmaessig seit 30 Jahren Nikotin zu. Hat sich noch nicht beklagt. Ich fuehre ihm gelegentlich auch etwas Rotwein zu... scheint er auch zu moegen!
Danke question-mark...
... "Der Tumor ist leider zu 99,99% dein eigener Körper"... das ist mir neu, wusste ich nicht.Wen dem so ist, meint mein Koerper es wirklich gut mit mir... ich fuehre ihm regelmaessig seit 30 Jahren Nikotin zu. Hat sich noch nicht beklagt. Ich fuehre ihm gelegentlich auch etwas Rotwein zu... scheint er auch zu moegen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.350.206 von gadzid am 17.02.17 18:42:00
Das riecht nach einer gewaltigen Monopolstellung? Sehe ich das richtig?
Monopolstellung...
... "3.) Das Patent zur Herstellung und daher zum Herstellungsprozess ist sehr stark und weltweit patentiert laut Dodd. Nach Dodd ist durch das Patent alle Herstellungen von toxischen Konjugenten abgedeckt die nach dem selben Prinzip funktionieren wie Zoptrex. Das bedeutet, wenn eine Firma z.B. eine targeting Therapie wie Zoptrex erfindet, aber eine andere Chemo mit einem anderen Peptid für ein anderen Rezeptor statt LHRH erfunden hat, kann diese Firma es nicht produzieren. Da AEZS die weltweiten rechte an der Produktion von targeting Therapien hat die mit der Verknüfung eines Zytostaikum mit einem Protein zur Rezeptorbindung hat."Das riecht nach einer gewaltigen Monopolstellung? Sehe ich das richtig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.350.206 von gadzid am 17.02.17 18:42:00gadzid bitte. Es freut mich, wenn dir meine Beträge helfen.
Muss noch beim rot makierten Text etwas hinzufügen, das Patent wurde in dutzenden Ländern angemeldet ist, aber noch nicht durch. Außerdem soll dieses Patent die Herstellungskosten von Zoptrex um 50% reduzieren. Vielleicht nocht interessant ist zu erwähnen, das an diesem Patent und dem Herstellungsverfahren schon seit Jahren gearbeitet wird.
Muss noch beim rot makierten Text etwas hinzufügen, das Patent wurde in dutzenden Ländern angemeldet ist, aber noch nicht durch. Außerdem soll dieses Patent die Herstellungskosten von Zoptrex um 50% reduzieren. Vielleicht nocht interessant ist zu erwähnen, das an diesem Patent und dem Herstellungsverfahren schon seit Jahren gearbeitet wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.313.582 von gadzid am 14.02.17 09:40:25
aus dem Arivaboard-im übrigen von boreas verfasst,dem ich für seine Mühen dort meinen Dank ausspreche,seine Beiträge sind wirklich sehr lesenswert-
boreas: Weitere wichtige Information aus dem Webcast
7
15:02
#3698
"1.) Zur Macrilen Zulassung hat Dodd gesagt, dass das worst-case Szenario eine Studienwiederholung ist. Mit dem Fall, womit er Leben kann ist das Macrilen ein Zulassung bekommt und dann ein Post-approval durchführen muss, also eine Phase 4 Studie. Also es gibt nur zwei Möglichkeiten entweder Studienwiederholung oder Zulassung mit zustätzlicher Phase 4 Studie. Zur Mac-Zulassung ist die Dauer 6 Monate.
2.) Für Zoptrex wird im Q3 ein NDA-Antrag gestellt. Eine Zulassung soll in 6 Monaten sein. Zoptrex hat Diskussionen mit der FDA über ein priorty approval, welche die Zeit der Zulassung von 12 Standardzulassung auf 6 Monate reduziert. Um ein priorty approval zu bekommen müssen signifikante Verbesserungen gezeigt werden. Unten ist ein Link, wo man nochmal genauer nachlesen kann was ein privorty approval ist und welche Vorteile es hat.
www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fast/ucm405405.htm
3.) Das Patent zur Herstellung und daher zum Herstellungsprozess ist sehr stark und weltweit patentiert laut Dodd. Nach Dodd ist durch das Patent alle Herstellungen von toxischen Konjugenten abgedeckt die nach dem selben Prinzip funktionieren wie Zoptrex. Das bedeutet, wenn eine Firma z.B. eine targeting Therapie wie Zoptrex erfindet, aber eine andere Chemo mit einem anderen Peptid für ein anderen Rezeptor statt LHRH erfunden hat, kann diese Firma es nicht produzieren. Da AEZS die weltweiten rechte an der Produktion von targeting Therapien hat die mit der Verknüfung eines Zytostaikum mit einem Protein zur Rezeptorbindung hat."
Die von mir rot hervorgehobe Textpassage dürfte sich signifikant positiv auf den Unternehmenswert auswirken,war mir bisher so nicht bekannt
aus dem Arivaboard-im übrigen von boreas verfasst,dem ich für seine Mühen dort meinen Dank ausspreche,seine Beiträge sind wirklich sehr lesenswert-
boreas: Weitere wichtige Information aus dem Webcast
7
15:02
#3698
"1.) Zur Macrilen Zulassung hat Dodd gesagt, dass das worst-case Szenario eine Studienwiederholung ist. Mit dem Fall, womit er Leben kann ist das Macrilen ein Zulassung bekommt und dann ein Post-approval durchführen muss, also eine Phase 4 Studie. Also es gibt nur zwei Möglichkeiten entweder Studienwiederholung oder Zulassung mit zustätzlicher Phase 4 Studie. Zur Mac-Zulassung ist die Dauer 6 Monate.
2.) Für Zoptrex wird im Q3 ein NDA-Antrag gestellt. Eine Zulassung soll in 6 Monaten sein. Zoptrex hat Diskussionen mit der FDA über ein priorty approval, welche die Zeit der Zulassung von 12 Standardzulassung auf 6 Monate reduziert. Um ein priorty approval zu bekommen müssen signifikante Verbesserungen gezeigt werden. Unten ist ein Link, wo man nochmal genauer nachlesen kann was ein privorty approval ist und welche Vorteile es hat.
www.fda.gov/ForPatients/Approvals/Fast/ucm405405.htm
3.) Das Patent zur Herstellung und daher zum Herstellungsprozess ist sehr stark und weltweit patentiert laut Dodd. Nach Dodd ist durch das Patent alle Herstellungen von toxischen Konjugenten abgedeckt die nach dem selben Prinzip funktionieren wie Zoptrex. Das bedeutet, wenn eine Firma z.B. eine targeting Therapie wie Zoptrex erfindet, aber eine andere Chemo mit einem anderen Peptid für ein anderen Rezeptor statt LHRH erfunden hat, kann diese Firma es nicht produzieren. Da AEZS die weltweiten rechte an der Produktion von targeting Therapien hat die mit der Verknüfung eines Zytostaikum mit einem Protein zur Rezeptorbindung hat."
Die von mir rot hervorgehobe Textpassage dürfte sich signifikant positiv auf den Unternehmenswert auswirken,war mir bisher so nicht bekannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.342.637 von BlackPearlEuropa am 17.02.17 01:18:08
ich hab ein Gift in meinem Koerper (Tumor).
Der Tumor ist leider zu 99,99% dein eigener Körper - das ist das Grunsproblem der Onkologie, töte den Krebs aber nicht den Patient.
Den kann ich mit Gegengift bekaempfen (Dox). Oder mit Chemo (nicht empfehlenswert).
Doxorubicin ist eine Chemo (taxane) - auch in der Anwendung von Aeterna, es bleibt eine Chemo
Dox ist aber, wenn man ihn einfach so spritzt oder inhaliert oder... was weiss ich, nicht sonderlich zielgerichtet und zerstoert wohl auch die Nachbarschaft.
Genau, andere Körperzellen werden wie der Tumor mit "behandelt" also gekillt.
In der Technik wuerde ich sagen... ich hab zwar die Bombe aber mir fehlt der Laser. Der Laser ist Zop. Funktionieren tut nur das Duo... effektiv und wirkungsvoll. Ist das richtig?
Google mal "magic bullet oncology" - das geht in die Richtung; zopt soll die lokale Konzentration des wirkamen Bestandteils (taxane) im Tumor erhöhen, also da wo es wirken soll.
hier ein link: http://www.nature.com/nrc/journal/v8/n6/full/nrc2394.html
Magic Bullet
ich hab ein Gift in meinem Koerper (Tumor).
Der Tumor ist leider zu 99,99% dein eigener Körper - das ist das Grunsproblem der Onkologie, töte den Krebs aber nicht den Patient.
Den kann ich mit Gegengift bekaempfen (Dox). Oder mit Chemo (nicht empfehlenswert).
Doxorubicin ist eine Chemo (taxane) - auch in der Anwendung von Aeterna, es bleibt eine Chemo
Dox ist aber, wenn man ihn einfach so spritzt oder inhaliert oder... was weiss ich, nicht sonderlich zielgerichtet und zerstoert wohl auch die Nachbarschaft.
Genau, andere Körperzellen werden wie der Tumor mit "behandelt" also gekillt.
In der Technik wuerde ich sagen... ich hab zwar die Bombe aber mir fehlt der Laser. Der Laser ist Zop. Funktionieren tut nur das Duo... effektiv und wirkungsvoll. Ist das richtig?
Google mal "magic bullet oncology" - das geht in die Richtung; zopt soll die lokale Konzentration des wirkamen Bestandteils (taxane) im Tumor erhöhen, also da wo es wirken soll.
hier ein link: http://www.nature.com/nrc/journal/v8/n6/full/nrc2394.html
Nochmal...
... ich hab ein Gift in meinem Koerper (Tumor). Den kann ich mit Gegengift bekaempfen (Dox).Oder mit Chemo (nicht empfehlenswert).
Dox ist aber, wenn man ihn einfach so spritzt oder inhaliert oder... was weiss ich, nicht sonderlich zielgerichtet und zerstoert wohl auch die Nachbarschaft. In der Technik wuerde ich sagen... ich hab zwar die Bombe aber mir fehlt der Laser.
Der Laser ist Zop. Funktionieren tut nur das Duo... effektiv und wirkungsvoll. Ist das richtig?
Wenn ja... mach ich mir keine Gedanken... das kommt gut.
Wenn nein... was ist es dann? Das Zopt?
Also... etwas kann man bei dieser Aktie sagen,
... man ist nicht nicht-informiert. Oder in anderen Worten, man kann auf keinen Fall sagen man hätte die Risiken/Chancen nicht erkennen können!Danke auch an cent..sucher...finder... was auch immer!
Hope the best!! For all of us!
PS1: War da nicht auch mal eine Dame am Fórum beteiligt? Weiss den Namen nicht mehr.
PS2: Nochmal... gute, einfache, simple (auch fuer einen Techniker verständliche) Erklärung des "räilstäischon's".
Durchsuchen
