NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 1987)

[2406]

Performance

sehr stabil

[2406]

Handel bei L&S

jetzt auch möglich. Ist ein gutes Zeichen denk ich

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.816.959 von FrankTank222 am 24.01.18 19:26:12

Dann ist es ja nurgut,wenn diese Jahresperformance so richtig abgebaut wird

[FrankTank222]

Also Jahresperformance 60%, was erwartet ihr denn??? Es geht eben nicht jede Woche nur bergauf, ganz normal....schon länger keine news mehr...einfach mal Ruhe bewahren und abwarten...

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.815.780 von youngmoney am 24.01.18 17:52:10

Die Reise geht schon in die richtige Richtung,nur nicht bei den entsprechenden Aktien!

[youngmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.813.119 von Bergfreund am 24.01.18 14:34:01

Naja gut vielleicht muss man einfach abwarten wo die Reise hingeht. Aber natürlich kann ich es auch nicht abwarten. Habe letzte Woche mal bei „mobile“ in der Suche Wasserstoff eingegeben und ganze drei Autos gefunden. Besser als nichts, es ist halt ein Anfang.....

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.811.427 von Bergfreund am 24.01.18 12:10:03

Nachdem ich mir gerade die Analyse der Jahreskonferenz 2016 durch DENA(Deutsche Energie Agentur
über 100 Seiten) zu GAS to POWER angeschaut habe und deren Anwendungen in Industrie,Gas,Wärme
und Mobilität(Busflotten,Schienenverkehr und PKW),gebe ich es erst einmal auf mir einen Durchblickzu verschaffen.
Aber sehr interessant die über 100 Seitendokumentation der Energie Argentur um überhaupt einmal etwas über Methanisierung(synth.natural gas),alkalische Elektrolyse,geschätzte Preisentwicklungen
von H2 usw zu erfahren...auch über reine h2 Großrohre der Rhein-Ruhr-Pipeline(240 km/Air Liquide) und Leuna(135km/Linde) zu erfahren usw

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.804.200 von Bergfreund am 23.01.18 18:47:43

Was ich lese ist,das ArevaH2gen mehrere Projekte macht u.a. das 2MW"Megalyseur" mit der
PEMtechnologie Power to Gas.Das macht E.On doch auch in Falkenberg mit 6 Hydrogenics Container.

2MW entspricht ca.360 m3 also so 700 KG/h H2 für die Betankung von 180-200 KFZ.

Dabei speichert E.On das h2 in Gas(Strom wird aus Windkraft genommen)

Proton entwickelt auch 2 MW-Anlagen,wenn ich das richtig lese.

Eine Menge von 200 KFZ inner 1Stunde zu beliefern,das erscheint mir bedeutend.
Allerdings erscheint es mir,als wenn hier sowohl dezentrale als auch zentrale Förderung
von Wasserstoff läuft.

Das ganze verwirrt mich eher,da hier soviele Firmen erproben,bauen usw. Ich kann mir somit
überhaupt keinen Überblick verschaffen.

Linde produziert in Leuna H2 aus Glycerin zentral,liefert den Stoff mit 250grad zur Tankstelle
und speichert diesen in eigenen Erdtanks.Vor dem direkten Einlass in KFZ kommt dann ein
von Linde entwickelter Verdichter/Kompressor(sogenannte Kryopumpe)zum Einsatz usw.usw.

Alles sehr verwirrend für mich,ich kann daraus keinen Schluß finden,ob nun E.On,Areva,Proton,Hydrogenics
Linde usw.technolog."führend" sind,sich durchsetzen werden usw.

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.804.200 von Bergfreund am 23.01.18 18:47:43

Sorry als Neubeginner in H2/BZ und möchte mich erstmal näher einarbeiten.was viele von Euch
schon gemacht haben und ich danke für die guten Hinweise...aber das ist ja ne Anwendungsnummer,
die genaues Hinsehen bedarf.Bin in Nel und Hydrog.vorerst bescheiden positioniert...und damit
Pro....und schaue mir einmal gerne an,wo Areva und Nel in der Elektrolyse vorderst sind...vielen
Dank nochmals!

BF

[Bergfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.801.326 von Olf1 am 23.01.18 15:07:02

Habe gerade einmal oberflächlich draufgeschaut

Als Laie wie für mich bedarf es aber noch einiger Zeit,bis ich mich tiefer mit den dargestellten Zahlen
im Megawattbereich beschäftigt habe....und wer mit wem Großprojekte herstellt.Aufmachungen
wie internat.Player reichen mir da nicht aus,selbtswenn die Qualität von Technologien genannt werden.

Aktionär und solche Kolonnen predigen den Aufschwung und haben damit nicht unrecht,versuchen aber
einen Hype mit Ballard,Plug Poweraktien als die Gewinner rauszustellen und mit was für einem oberflächlichen Geschwätz ohne die Qualifizierung und der Power der Großkonzerne einzubeziehen.

Die Entcarbonierung von FuelCell mit Gasbehandlung und der "Nähe"zu Exxon Mobile sagt doch gegenwärtig überhaupt nichts aus,FuelCell als den Burner faforisieren zu können...und die Aktien
zu bejubeln.FC wird kurzerhand übernommen von Exxon und dann wird man sehen wie so ein
Multikonzern auf 50Jahre eine exelente Technologie für sich beansprucht---und FC-Aktionäre würden heute mit 1-2 dollar abegspeisst(als Beispiel für "was passiert mit meinen..."aktien"...im Falle einer
Übernahme).

Ich melde mich nochmal dann zum Draufschauen.War früher schonmal bei Ballard und NANO dabei und habe viel cash verbrannt und versuche zu unterscheiden was Technologiefortschritt und Aktienhype angeht.

BF