ProSieben - der neue Rohrkrepierer im Dax (Seite 119)

[ESeibel]

Wenn jemand einen Beschäftigten dort kennt: Anrufen und fragen, ob die Gehälter Februar pünktlich gezahlt worden sind.

Das wäre ein gutes Zeichen, dass es vielleicht doch weitergeht

Ich bin sicher, es geht weiter. Das ist nicht das Ende von ProSieben.
Ich würde ja mal den Fernsehapparat einschalten und prüfen, ob noch Programm gesendet wird, aber ich bin noch auf Arbeit. Bin noch nicht zuhause

[ESeibel]

Wenn jemand einen Beschäftigten dort kennt: Anrufen und fragen, ob die Gehälter Februar pünktlich gezahlt worden sind.

Das wäre ein gutes Zeichen, dass es vielleicht doch weitergeht

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.384.314 von aufschwungost am 01.03.23 12:55:49

Zitat von aufschwungost: In Anbetracht der Relevanz für die Umsätze und Ergebnisse dieser Jochen-Schweizer-Bude und der anderen Klitsche sollte PRO7 diesen Müll alsbald entsorgen. Alleine schon die -7% von Gestern sind weit weit mehr als diese Klingelbuden wert sind. Wer kauft so einen Schrott in's Portfolio was auch noch Verluste generiert und jetzt für diese Blamage sorgt. Ich fasse es nicht. Stümper!

Ich denke du tust der Firma und Marke Jochen Schweizer unrecht.
Vielleicht hat dir noch niemand ein Produkt von Jochen geschenkt.
Die Firma hatte natürlich Corona Pech.
https://www.jochen-schweizer.de/unternehmen/ueber-uns/l/7pk9…
https://pro.regiondo.com/de/ueber-uns/
Mit Sicherheit haben auch Gesellschafter Fehler gemacht.
Ich habe nie verstanden, weshalb P7 Teilhaber bei Jochen wurde.
Die Firma würde besser zu einem Reisekonzern wie Tui passen.
Für mich ist Jochen ein potentielles Unicorn Unternehmen.

[rabajatis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.384.119 von matjung am 01.03.23 12:35:33

Auch für mich ist das völlig neu mit dem ZAG bei Coupons. Ich bekomme auch Mal per Post oder Mail Coupos zugeschickt. Otto, Takko, Conrad ... machen doch quasi alle Versender.Sollen die alle eine ZAG-Lizenz wie quasi ein Kreditkartenunternehmen haben müssen? Und was bedeutet das z.B. für Vectron Systems, die gerade erst ein Couponing Unternehmen gekauft haben? Oder Token als Zahlungsmittel im Online / Spielebereich?

Das kann nicht unter ZAG fallen.

[ESeibel]

Ruhe bewahren.

Auch wenn es ein bisschen an Wirecard und Steinhoff ernnert, hier liegt der Fall anders.

Nach allem. was bisher bekannt ist.

Mal sehen, was noch kommt.

[aufschwungost]

In Anbetracht der Relevanz für die Umsätze und Ergebnisse dieser Jochen-Schweizer-Bude und der anderen Klitsche sollte PRO7 diesen Müll alsbald entsorgen. Alleine schon die -7% von Gestern sind weit weit mehr als diese Klingelbuden wert sind. Wer kauft so einen Schrott in's Portfolio was auch noch Verluste generiert und jetzt für diese Blamage sorgt. Ich fasse es nicht. Stümper!

[matjung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.383.153 von mediacool am 01.03.23 10:46:36

Zitat von mediacool: Du schreibst seit langem sehr hilfreiche Beiträge. Vielen Dank!
Ein scheinbar einfache Meldung, die gestern sogar in der online F.A.Z. ganz oben war. Ich denke bei dem Gutscheingeschäft (wobei ich nie eines getätigt habe) ein paar sehr einfache Fallstricke. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Gutscheine sehr häufig verschenkt werden und keine Anwendung bzw. Nutzung finden, dh Schweizer kassiert Geld und bringt keine gegenleistung auch bilanziell. Wie es mit dem Rückerhalt bei nichtnutzung aussieht würde mich einmal interessieren. Da können eine Menge von Geldforderungen schlummern. Vielleicht muss auch die Geliebte die Adventure Tour des Geliebten absolvieren. Man müßte tiefer rein in das Thema. Da ich p7 grundsätzlich mißtraue würde ich u.u. Schlimmeres vermuten. P7 war leider häufig sehr intransparent, auch bei umstrittenen bilanziellen Vorgehensweisen, was halt hohes mißtrauen hinterläßt. Auch der Italiener und die Tschechen waren nicht gerade vertrauensbildend. So sieht es seit langem der Markt und deshalb ist p7 seit langem so unterirdisch bewertet.

Gutscheine sind genau deswegen so beliebt, weil sie nicht immer eingelöst werden.
Das ZAG gibt es seit X Jahre.
In der Ad Hoc entsteht ein bißchen der Eindruck, als ob Wirtschaftsprüfer (endlich) anfangen ihren Job zu machen, und die Werke vom CFO nicht per Mausklick durchwinken.
Gleichzeitig entsteht der Eindruck, daß man sich bisher nicht mit allen Gesetzen beschäftigt hat.
Das wirft ein schlechtes Licht auf den P7 Beraterstab.
Die Bekanntgabe von Zahlen zu verschieben, ist generell nicht gut.

[aufschwungost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.380.753 von vonHS am 28.02.23 23:00:29

Zitat von vonHS: In der heutigen Pressemitteilung/Ad-hoc-Meldung wurde eigentlich gar kein konkreter Grund genannt. Es handelt sich auch nicht um schlechte Geschäfte bei Jochen Schweizer oder bei mydays…
Einzig aufgefallen ist mir dieses Wort:
Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz (ZAG)
Was das genau für Auswirkungen hat, weiß ich nicht, aber ich vermute mal eher aufsichtsrechtliche Gründe, denn die BaFin hat dazu ein kilometerlanges Merkblatt erstellt: https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Merkb…

Die Bürokratie verdoppelt sich alle 10 Jahre, es wird Zeit das mal jemand kritisch hinterfragt ob Aufwand und Mehrwert in einem ausgewogenen Verhältnis sind. ich wage das stark an zu zweifeln. Es wird halt Zeit für den Aufräumer...der die Verwaltungen entmüllt. Wir sind hier schließlich keine Bananenrepublick!

[mediacool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.380.033 von Alexander909 am 28.02.23 20:45:45

Du schreibst seit langem sehr hilfreiche Beiträge. Vielen Dank!
Ein scheinbar einfache Meldung, die gestern sogar in der online F.A.Z. ganz oben war. Ich denke bei dem Gutscheingeschäft (wobei ich nie eines getätigt habe) ein paar sehr einfache Fallstricke. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Gutscheine sehr häufig verschenkt werden und keine Anwendung bzw. Nutzung finden, dh Schweizer kassiert Geld und bringt keine gegenleistung auch bilanziell. Wie es mit dem Rückerhalt bei nichtnutzung aussieht würde mich einmal interessieren. Da können eine Menge von Geldforderungen schlummern. Vielleicht muss auch die Geliebte die Adventure Tour des Geliebten absolvieren. Man müßte tiefer rein in das Thema. Da ich p7 grundsätzlich mißtraue würde ich u.u. Schlimmeres vermuten. P7 war leider häufig sehr intransparent, auch bei umstrittenen bilanziellen Vorgehensweisen, was halt hohes mißtrauen hinterläßt. Auch der Italiener und die Tschechen waren nicht gerade vertrauensbildend. So sieht es seit langem der Markt und deshalb ist p7 seit langem so unterirdisch bewertet.

[Klampar100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.382.505 von Pfandflaschensammler am 01.03.23 09:44:09

Leider war der Abverkauf nur kurz. Bin auch nicht reingekommen..