International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? (Seite 49)
eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
Beiträge: 1.140
ID: 1.229.764
ID: 1.229.764
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 131.647
Gesamt: 131.647
Aktive User: 0
ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: SHRC
0,2000
CAD
+8,11 %
+0,0150 CAD
Letzter Kurs 26.04.24 CSE
Neuigkeiten
25.03.24 · globenewswire  |
17.01.24 · globenewswire |
29.11.23 · globenewswire |
14.11.23 · globenewswire |
20.10.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Sonstige Technologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,7850 | +13,15 | |
| 1,2500 | +10,62 | |
| 1,2700 | +10,43 | |
| 13,200 | +9,82 | |
| 18,855 | +9,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 302,00 | -5,63 | |
| 0,6746 | -6,28 | |
| 6,5600 | -9,52 | |
| 4,3800 | -12,40 | |
| 10,490 | -13,31 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.970.020 von SuperBurger am 12.06.18 20:24:41Ja billige Optionen die für "erfolge" vergeben werden. Optionen halt Lynn einige, Aktien kaum
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.819 von jank26 am 12.06.18 19:59:43
Landen nicht die hier beim Management:
"The Company also announces the issuance of 250,000 stock options at $0.46 to directors, management, and consultants of the Company for a term of twelve (12) months."
Zitat von jank26: Die Sache ist die, dass hier absolut nie nachgekauft wird.
Landen nicht die hier beim Management:
"The Company also announces the issuance of 250,000 stock options at $0.46 to directors, management, and consultants of the Company for a term of twelve (12) months."
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.819 von jank26 am 12.06.18 19:59:43Übrigens stimmt da die tatsächliche Aktienanzahl auch nicht, es sind aktuell ca. 45 Mio aktien und keine 28! ausgegeben + mehr als 25mio outstanding warrants gibtsnoch ne riesen Verwässerung obendrauf.
Ebenfalls interessant, dass letzten Monat wieder mal nichts passiert ist, außer wieder Geld einzusammeln. Immerhin das können sie ziemlich gut
https://webfiles.thecse.com/18-04-30_SHRC_CSNX_Form_7_-April…
Ebenfalls interessant, dass letzten Monat wieder mal nichts passiert ist, außer wieder Geld einzusammeln. Immerhin das können sie ziemlich gut
https://webfiles.thecse.com/18-04-30_SHRC_CSNX_Form_7_-April…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.726 von SuperBurger am 12.06.18 19:50:35Naja, knapp 8Mio davon sind noch vom RTO in 2015 (ich glaube Paul Lee, auf jeden Fall irgendwas mit Lee) der wohl der Hauptfinanzierer gewesen ist (keine Funktion in der Firma, stiller Teilhaber).
Der eigentliche Gründer Lynn Mueller, hat imo ziemlich wenige Aktien dafür, dass er alles am laufen hält und auch alles selbst entwickelt (hat). Die Sache ist die, dass hier absolut nie nachgekauft wird.
Versteh mich nicht falsch, ich war hier selbst ziemlich lange investiert (seit 2016) und bin auch keiner der wegen -60% (war sogar zeitweise mehr bei mir) rumheult. Ich habe nicht wegen Kursverlusten verkauft, sondern weil Sharc es nötig hatte einen absolut unseriösen Pusher wie Helmut Pollinger zu beauftragen.
Außerdem wird hier kein Versprechen eingehalten. Schau dir mal die YT Interviews von "SmallcapInvestor" und Lynn Mueller an. Letztes Jahr um diese Zeit versprach er grüne Zahlen im Dezember, was dann verschoben wurde und jetzt wieder verschoben wurde. Warum? Weil nichts umgesetzt wird, wie in einem meiner letzten Posts beschrieben (BRTT, Fier und v.a. Kalifornien).
Kein Wunder bei der Bilanz, kaum Ausgaben für Produktion -> kaum Einnahmen.
Der eigentliche Gründer Lynn Mueller, hat imo ziemlich wenige Aktien dafür, dass er alles am laufen hält und auch alles selbst entwickelt (hat). Die Sache ist die, dass hier absolut nie nachgekauft wird.
Versteh mich nicht falsch, ich war hier selbst ziemlich lange investiert (seit 2016) und bin auch keiner der wegen -60% (war sogar zeitweise mehr bei mir) rumheult. Ich habe nicht wegen Kursverlusten verkauft, sondern weil Sharc es nötig hatte einen absolut unseriösen Pusher wie Helmut Pollinger zu beauftragen.
Außerdem wird hier kein Versprechen eingehalten. Schau dir mal die YT Interviews von "SmallcapInvestor" und Lynn Mueller an. Letztes Jahr um diese Zeit versprach er grüne Zahlen im Dezember, was dann verschoben wurde und jetzt wieder verschoben wurde. Warum? Weil nichts umgesetzt wird, wie in einem meiner letzten Posts beschrieben (BRTT, Fier und v.a. Kalifornien).
Kein Wunder bei der Bilanz, kaum Ausgaben für Produktion -> kaum Einnahmen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.588 von jank26 am 12.06.18 19:37:38
Ja, okay, verstehe ich. Wenn ich nun aber alle addiere und dann durch 3.5 teile, komme ich auf 13.273.097. Das bedeutet dann doch, dass die Leute auf dieser Liste etwa die Haelfte aller ausstehenden Aktien halten?
Warum kommst du dann darauf, dass das Management wenige Aktien haelt?
Zitat von jank26: Oh man, teil das mal durch 3,5 dann bist du bei meiner genannten Zahl. Bist wohl noch nicht lange dabei und hast hier kaum recherchiert.
Da ist die 1:3,5 share consolidation vom letzten Herbst natürlich noch nicht drin. Kannst du schon mal daran erkennen, dass, wenn du alle Aktien aus dem Verzeichnis addierst auf mehr Aktien kommst, als insgesamt ausgegeben wurden)
Ja, okay, verstehe ich. Wenn ich nun aber alle addiere und dann durch 3.5 teile, komme ich auf 13.273.097. Das bedeutet dann doch, dass die Leute auf dieser Liste etwa die Haelfte aller ausstehenden Aktien halten?
Warum kommst du dann darauf, dass das Management wenige Aktien haelt?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.968.766 von jank26 am 12.06.18 17:49:44Gute Ausführungen mit den entsprechenden Quellenbelegen, vielen Dank!
Man kann gerade bei einer Wärmepumpenanlage EBEN NICHT nur die Menge an eingespartem Gas (oder anderem Primärenergieträger) heranziehen, sondern muss eine GESAMTBILANZ erstellen, zu der natürlich der erhebliche Stromverbrauch der Wärmepumpe gehört.
Alles andere ist Augenwischerei und unseriös.
Das wäre in etwa so, als würde Klein-Erna der Mutti vorjubeln "ich habe heute nur 5 Gummibärchen genascht" aber gleichzeitig verschweigt, dass sie sich noch 2 Tafeln Schokolade reingezogen hat.
(Kleiner Schwank am Rande, aber mit ernstem Hintergrund).
Also, zurück zum Border College:
Der Stromverbrauch kann/wird hier natürlich nicht NETTO FÜR DIE WÄRMEPUMPE angegeben und die Einsparung von 10% beruht zum Einen auf der großflächigen LED-Lampen-Nachrüstung und zum Anderen ggf. auf Schwankungen in der PV-Erzeugung.
Zusammenfassung:
Eine reine Angabe des "eingesparten Gasverbrauchs" ist nicht hilfreich, ohne gleichzeitig den aufgewendeten Strom zu kennen/zu publizieren. Eine Amortisationsrechnung als Grundlage, ob derartige Anlagen verkaufbar sind, ist natürlich so nicht möglich und wird wohl aus "gutem Grund" auch nicht nachvollziehbar "aufgemacht".
Das Thema Wärmeenergie aus Abwasser ist jahrzehntealt, es sind bereits mehrfach seitdem Anlagen gebaut worden (habe ich mit Link hier aufgezeigt), das Potential ist unbestritten da unter bestimmten, engen Voraussetzungen!!!, die Wirtschaftlichkeit höchst zweifelhaft. Ansonsten gäbe es derartige Anlagen bereits flächendeckend, den SHARC hat ja schließlich das Rad nicht "neu erfunden".
Die Problematik mit Reklameleuten wie Pollinger, kanadische Bude, "zufällig" auch in Deutschland gelistet etc. kommt noch "on-top".
Man kann gerade bei einer Wärmepumpenanlage EBEN NICHT nur die Menge an eingespartem Gas (oder anderem Primärenergieträger) heranziehen, sondern muss eine GESAMTBILANZ erstellen, zu der natürlich der erhebliche Stromverbrauch der Wärmepumpe gehört.
Alles andere ist Augenwischerei und unseriös.
Das wäre in etwa so, als würde Klein-Erna der Mutti vorjubeln "ich habe heute nur 5 Gummibärchen genascht" aber gleichzeitig verschweigt, dass sie sich noch 2 Tafeln Schokolade reingezogen hat.
(Kleiner Schwank am Rande, aber mit ernstem Hintergrund).
Also, zurück zum Border College:
Der Stromverbrauch kann/wird hier natürlich nicht NETTO FÜR DIE WÄRMEPUMPE angegeben und die Einsparung von 10% beruht zum Einen auf der großflächigen LED-Lampen-Nachrüstung und zum Anderen ggf. auf Schwankungen in der PV-Erzeugung.
Zusammenfassung:
Eine reine Angabe des "eingesparten Gasverbrauchs" ist nicht hilfreich, ohne gleichzeitig den aufgewendeten Strom zu kennen/zu publizieren. Eine Amortisationsrechnung als Grundlage, ob derartige Anlagen verkaufbar sind, ist natürlich so nicht möglich und wird wohl aus "gutem Grund" auch nicht nachvollziehbar "aufgemacht".
Das Thema Wärmeenergie aus Abwasser ist jahrzehntealt, es sind bereits mehrfach seitdem Anlagen gebaut worden (habe ich mit Link hier aufgezeigt), das Potential ist unbestritten da unter bestimmten, engen Voraussetzungen!!!, die Wirtschaftlichkeit höchst zweifelhaft. Ansonsten gäbe es derartige Anlagen bereits flächendeckend, den SHARC hat ja schließlich das Rad nicht "neu erfunden".
Die Problematik mit Reklameleuten wie Pollinger, kanadische Bude, "zufällig" auch in Deutschland gelistet etc. kommt noch "on-top".
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.504 von SuperBurger am 12.06.18 19:27:21Oh man, teil das mal durch 3,5 dann bist du bei meiner genannten Zahl. Bist wohl noch nicht lange dabei und hast hier kaum recherchiert.
Da ist die 1:3,5 share consolidation vom letzten Herbst natürlich noch nicht drin. Kannst du schon mal daran erkennen, dass, wenn du alle Aktien aus dem Verzeichnis addierst auf mehr Aktien kommst, als insgesamt ausgegeben wurden)
Da ist die 1:3,5 share consolidation vom letzten Herbst natürlich noch nicht drin. Kannst du schon mal daran erkennen, dass, wenn du alle Aktien aus dem Verzeichnis addierst auf mehr Aktien kommst, als insgesamt ausgegeben wurden
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.438 von jank26 am 12.06.18 19:15:10
Danke, aber bei Lynn sehe ich das hier:
Also, keine 1.88 mio.
Zitat von jank26: fertig
Danke, aber bei Lynn sehe ich das hier:
Also, keine 1.88 mio.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.408 von SuperBurger am 12.06.18 19:11:09sedi.ca
access public fillings
links bei den gelben kästen "view summary reports"
insider information by issuer
sharc eingeben
lynn suchen
fertig
access public fillings
links bei den gelben kästen "view summary reports"
insider information by issuer
sharc eingeben
lynn suchen
fertig
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.234 von jank26 am 12.06.18 18:47:28
Bei mir enthaelt das Insider Profile von Lynn Mueller keine Aktien. Woran liegt das? Oder bin ich dort verkehrt?
Kannst du vielleicht mal kurz jeden erforderlichen Schritt aufzaehlen, um ans Ziel zu kommen?
Zitat von jank26: Der Hauptgründer Lynn Mueller hält derzeit ca. 1,88 mio shares also deutlich unter 10% der Firma.
Bei mir enthaelt das Insider Profile von Lynn Mueller keine Aktien. Woran liegt das? Oder bin ich dort verkehrt?
Kannst du vielleicht mal kurz jeden erforderlichen Schritt aufzaehlen, um ans Ziel zu kommen?
Durchsuchen
