checkAd

    International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop? (Seite 79)

    eröffnet am 11.04.16 08:13:46 von
    neuester Beitrag 14.07.23 15:58:30 von
    Beiträge: 1.140
    ID: 1.229.764
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 131.653
    Aktive User: 0

    ISIN: CA81948A1021 · WKN: A2DYSY · Symbol: SHRC
    0,1700
     
    CAD
    0,00 %
    0,0000 CAD
    Letzter Kurs 08.05.24 CSE

    Werte aus der Branche Sonstige Technologie

    WertpapierKursPerf. %
    2,9665+157,51
    2,0000+13,64
    2,4900+8,26
    20,830+7,98
    2,8800+7,87
    WertpapierKursPerf. %
    6,7700-9,73
    2,5800-10,88
    4,4600-10,98
    4,1600-12,42
    0,9000-24,37

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 79
    • 114

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 20:41:06
      Beitrag Nr. 360 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.267.370 von jank26 am 13.03.18 18:53:58Q4 Zahlen liegen offiziell erst immer Ende April/Anfang Mai im "Audited annual financial statement" report vor. Kannst ja aus der Historie aus der Sedar DB entnehmen.
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 18:53:58
      Beitrag Nr. 359 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.267.328 von bluespin am 13.03.18 18:51:08Danke, da sind aber nur die alten und ich habe ja nach den neuen gefragt. Die letzten da sind von November..
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 18:51:08
      Beitrag Nr. 358 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.266.632 von jank26 am 13.03.18 17:54:39Sedar bezog sich auf die Financial Reports, da Du fragtest und Dir welche fehlen würden.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 17:54:39
      Beitrag Nr. 357 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.264.217 von bluespin am 13.03.18 15:29:30Auf Sedar steht nicht warum/welche Projekte abgebrochen wurden.
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 15:29:30
      Beitrag Nr. 356 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.263.494 von jank26 am 13.03.18 14:35:25Warum kann ich Dir nicht sagen, vielleicht hat Zach das CMS nicht im Griff gehabt ;)

      Sedar DB sollte helfen: https://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&is…
      4 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2100EUR +8,53 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 14:35:25
      Beitrag Nr. 355 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.263.392 von bluespin am 13.03.18 14:29:53Zach wusste es nicht genau, meinte aber, dass Geschäfte in China sind schwierig sind und daher der Markt in Nordamerika/Europa im Fokus steht. Im Advisory Board sind da viele, kommt aber trotzdem nichts Zustande. Weiß eigentlich jemand warum für das letzte Quartal keine Finanzen geliefert wurden?
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 14:29:53
      Beitrag Nr. 354 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.262.747 von jank26 am 13.03.18 13:47:49Wurden Dir Details zu den Bewegunggründen genannt? Der Scharm an einem MoU ist ja, ohne rechtliche Konsequenzen aus einem Vorhaben auszusteigen. Der Detaillierungsgrad ist dabei zweitrangig, denn wichtig ist was im Vertrag zukünftig steht bzw. stehen sollte. Wenn man von einem MoU zum Vertrag nun nicht auf einen "Nenner kommt", finde ich das völlig ok und konsequent. Qu Yuxiu (President of Beijing Ruibaoli Thermal Technology Co.) ist ja laut Website im Advisor Board, sprich der Kontakt schein ja nicht komplett abgerissen zu sein.
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 13:47:49
      Beitrag Nr. 353 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.262.618 von bluespin am 13.03.18 13:39:26Mir wurde gesagt, dass Sharc das (ebenfalls?) nicht länger so möchte. So etwas detailreiches wie der Plan, der vorgelegt wurde ist eigentlich schon mehr als ein MoU.
      7 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 13:39:26
      Beitrag Nr. 352 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.257.548 von jank26 am 12.03.18 22:24:22China: In der Bekanntmachung Ende 2016 wurde von einem „Memorandum of Understanding“ gesprochen. Meines Erachtens sollte man ein MoU nicht als „bare Münze“ ansehen, es ist lediglich eine Absichtserklärung. Des Weitern ist BRTT in der Bringschuld, denn die müssen in dem Lizenzdeal den Vertrieb in China übernehmen.
      8 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.03.18 13:38:22
      Beitrag Nr. 351 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 57.261.385 von SuperBurger am 13.03.18 12:03:31Kann's dir beantworten ;)

      Der China Deal ist verworfen (ohne Announcement) man überlegt hier "ohne Agreement direkt in den Markt zu gehen" befindet sich aber noch in der "Recherchephase" -> Man verwendet Mittel um einen Deal zu machen, der nie umgesetzt wird. Dasselbe mit Fier, das ist auch gestorben..

      Beim Title 24 testing geht's nicht um Förderung sondern um Umweltauflagen die für den Eintritt in den USA-Markt erfüllt sein müssen. Das testing war bereits letzten August abgeschlossen, auch hier kein Announcement dazu. Ende 2017 sollten dann statt der 50 Piranhas nur noch 3 verschifft werden, ich denke mal da ist dann auch nichts geschehen.

      Alle infos aus unzähligen E-mails mit Zach Hillhouse, dem IR, der mittlerweile geganen ist...
      • 1
      • 79
      • 114
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      International Wastewater Systems: Riesenmarkt oder Flop?