Steinhoff International (Seite 1607)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 115
Gesamt: 13.202.856
Gesamt: 13.202.856
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,2590 | +21,13 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 223,50 | +11,47 | |
| 0,9430 | +11,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9300 | -6,39 | |
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.081.723 von Ines43 am 06.05.21 13:12:50Stimme dir voll zu. So sollte es eigentlich sein. Sollte...🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.081.879 von Ines43 am 06.05.21 13:19:19Korrektur:
Letzter sind nicht grundsätzlich falsch.
Das Wort nicht fehlt oben.
Letzter sind nicht grundsätzlich falsch.
Das Wort nicht fehlt oben.
Nachtrag:
In der Rechtssprechung sind komplett unterschiedliche Meinungen nicht ungewöhnlich.
Es gib die Mehrheitsmeinung und .Minderheitsmeinungen. letztere sind grundsätzlich falsch, nur anders und kommen nicht zur Anwendung.
Meine Meinung ist eher Minderheitsmeinung. Nach meiner Überzeugung aber sehr gut vertretbar.
In der Rechtssprechung sind komplett unterschiedliche Meinungen nicht ungewöhnlich.
Es gib die Mehrheitsmeinung und .Minderheitsmeinungen. letztere sind grundsätzlich falsch, nur anders und kommen nicht zur Anwendung.
Meine Meinung ist eher Minderheitsmeinung. Nach meiner Überzeugung aber sehr gut vertretbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.077.226 von NumberOneTrader am 06.05.21 10:01:32Dem Unternehmen habe ich dadurch etwas geholfen, dass ich den Kurs durch die Käufe etwas stabilisiert habe. Den Verkäufern habe ich durch den Kauf zu diesem Kurs abgenommen, sonst hätten sie wahrscheinlich weniger bekommen
Jeder Käufer stabilisiert den Kurs, jeder Verkäufer senkt tendenziell den Kurs.
Mir kann man das nicht ausreden, ich finde die Klagen von Verkäufern unanständig, denn durch die Klagen werden die geschädigt, denen sie die Aktien verkauft haben.
Ich würde doch niemals den Käufer meines alten Autos, der den Kaufpreis entrichtet hat, verklagen, nur weil es geht.
Dann wäre ich ja höchst unanständig
Und die Klagen bei Steinhoff richten sich indirekt gegen die jetzigen Aktienbesitzer, die Alt- wie
die Neuaktionäre.
Dass die Altaktionäre, die nicht klagen, auch geschädigt werden, finde ich am schlimmsten, verwerflichsten.
Jeder Käufer stabilisiert den Kurs, jeder Verkäufer senkt tendenziell den Kurs.
Mir kann man das nicht ausreden, ich finde die Klagen von Verkäufern unanständig, denn durch die Klagen werden die geschädigt, denen sie die Aktien verkauft haben.
Ich würde doch niemals den Käufer meines alten Autos, der den Kaufpreis entrichtet hat, verklagen, nur weil es geht.
Dann wäre ich ja höchst unanständig
Und die Klagen bei Steinhoff richten sich indirekt gegen die jetzigen Aktienbesitzer, die Alt- wie
die Neuaktionäre.
Dass die Altaktionäre, die nicht klagen, auch geschädigt werden, finde ich am schlimmsten, verwerflichsten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.079.521 von pater-noster am 06.05.21 11:39:18Es gibt keinen bei mir.
Der Fehler ist, dass die Verkäufer dass Unternehmen verklagen können.
PIC, dem Nichtverkäufer stehe ich einen Schadensersatz zu.
Schließlich sind sie nicht am Kursverlust Schuld und haben, denjenigen, von denen sie indirekt etwas wollen, nichts verkauft.
Der Fehler liegt in der Rechtsprechung.
Der Fehler ist, dass die Verkäufer dass Unternehmen verklagen können.
PIC, dem Nichtverkäufer stehe ich einen Schadensersatz zu.
Schließlich sind sie nicht am Kursverlust Schuld und haben, denjenigen, von denen sie indirekt etwas wollen, nichts verkauft.
Der Fehler liegt in der Rechtsprechung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.079.521 von pater-noster am 06.05.21 11:39:18die lösung ist ein catch22😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.077.589 von Ines43 am 06.05.21 10:16:19
das schreibt jemand, der sich selbst als überdurchschnittlich intelligent einschätzt.
finde den fehler😂
Zitat von Ines43: Vorher verkauften sie mir ihre Aktien und jetzt fressen sie mit ihren Klagen mein Vermögen auf.
das schreibt jemand, der sich selbst als überdurchschnittlich intelligent einschätzt.
finde den fehler😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.077.313 von NumberOneTrader am 06.05.21 10:05:26Es jagt mir keiner Stücke ab, aber die Kläger fressen mit ihren Klagen mein Vermögen auf. Vorher verkauften sie mir ihre Aktien und jetzt fressen sie mit ihren Klagen mein Vermögen auf.
PIC ist anständig und gehört nicht zu diesen Leuten.
PIC ist auch unschuldig am Kurssturz, im Gegensatz zu den Verkäufern.
Im Grunde dürfte ein Verkäufer gar nicht klagen dürfen.
Die einzigen legitimen Kläger sind im Grunde PIC und all die, die nach dem Nov.2017 nicht verkauften.
Denn die Verkäufer zapfen mit ihren Klagen diejenigen an, die ihre Aktien kauften.
Und das finde ich extrem unanständig und grundlegend falsche Rechtsprechung, dass das möglich ist.
PIC ist anständig und gehört nicht zu diesen Leuten.
PIC ist auch unschuldig am Kurssturz, im Gegensatz zu den Verkäufern.
Im Grunde dürfte ein Verkäufer gar nicht klagen dürfen.
Die einzigen legitimen Kläger sind im Grunde PIC und all die, die nach dem Nov.2017 nicht verkauften.
Denn die Verkäufer zapfen mit ihren Klagen diejenigen an, die ihre Aktien kauften.
Und das finde ich extrem unanständig und grundlegend falsche Rechtsprechung, dass das möglich ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.076.620 von Ines43 am 06.05.21 09:37:16Im Übrigen jagd Dir keine deine Stücke ab, da Du selbstbestimmt entscheidest, ob und wann Du verkaufst.
Unser Meinungsstreit bezieht sich lediglich auf den fairen Wert deiner Anteile - mit und ohne GS.
Unser Meinungsstreit bezieht sich lediglich auf den fairen Wert deiner Anteile - mit und ohne GS.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.076.620 von Ines43 am 06.05.21 09:37:16Sorry Ines43,
Du hast dem Unternehmen SH bislang in keinsterweise geholfen. Geholfen hättest Du dem Unternehmen, wenn Du SH zusätzliche Mittel zur Verfügung gestellt hättest. Hast Du aber nicht.
Das einzige was Du gemacht hast, ist, dass Du mehrmals vorherigen Anteilseignern ihre Anteile zu Marktpreisen abgekauft hast. Leider hatte SH davon keinerlei Vorteile; zumindest erkenne ich keine.
Du hast dem Unternehmen SH bislang in keinsterweise geholfen. Geholfen hättest Du dem Unternehmen, wenn Du SH zusätzliche Mittel zur Verfügung gestellt hättest. Hast Du aber nicht.
Das einzige was Du gemacht hast, ist, dass Du mehrmals vorherigen Anteilseignern ihre Anteile zu Marktpreisen abgekauft hast. Leider hatte SH davon keinerlei Vorteile; zumindest erkenne ich keine.
Durchsuchen
