Steinhoff International (Seite 186)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 13.201.682
Gesamt: 13.201.682
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0300 | +18,39 | |
| 216,65 | +15,39 | |
| 4,1600 | +12,43 | |
| 13,250 | +11,34 | |
| 43,01 | +9,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0400 | -7,96 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 94,97 | -10,13 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.022.750 von Ines43 am 04.01.23 15:46:43Du bist kein halsabschneider aber manchmal ein schwätzer 🤠...warum sollen diese 10% wucherzinsen sein 
... wären diese schulden nicht aufgekauft worden gäbe es heute nix mehr worüber man trefflich streiten kann 
... wären diese schulden nicht aufgekauft worden gäbe es heute nix mehr worüber man trefflich streiten kann 
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.022.201 von 0sys64738 am 04.01.23 14:45:35
Die aktuelle Inflation und die bestehende Zinsbindung spielen Steinhoff eigentlich in die Karten. 10% Inflation heißt auch man kann 10% mehr Umsatz machen und bleibt alles gleich auch 10% mehr Gewinn. Andere Firman zahlen für Kredite auch mehr als noch vor einem Jahr!
Zitat von 0sys64738: Echt traurig dass hier sich Skandal 2.0 für Aktionäre andeutet. 4 Pepco Geschäfte in Deutschland schon...über 11.000 Geschäfte insgesamt von den Töchtern in Europa ...über 90.000 Mitarbeiter....ca. 9 Milliarden Umatz in 2021.....und jetzt die Aktion ...ohne dass wir die aktuellen Zahlen Situation genau kennen.
gut dass ich noch zusätzlich bei "FUM" bin .. ( Viagra 2.0 mit viel Glück ) die haben nur 11 Mitarbeiter und spannende Story. 😎 Aber auch katastrophale Informations Politik....
Und ja...durch die krass angezogenen Zinsen hat sich das Schuldgeld Problem rassant verändert...vorher schon überteuert im Niedrigzins Umfeld.
Die aktuelle Inflation und die bestehende Zinsbindung spielen Steinhoff eigentlich in die Karten. 10% Inflation heißt auch man kann 10% mehr Umsatz machen und bleibt alles gleich auch 10% mehr Gewinn. Andere Firman zahlen für Kredite auch mehr als noch vor einem Jahr!
Die heutigen Gläubiger haben Steinhoff gar kein Geld geliehen.
Sie haben Schulden aufgekauft zu einem niedrigen Preis und lassen aber den Nennwert mit 10 % (Wucherzinsen) verzinsen.
Jedem war klar, dass SH mit diesen Wucherzinsen kein Chance hatte.
Es sind Halsabschneider, keine fairen Geschaftspartner.. muss man heute sagen.
Ich wäre anders. Bin anders, gehe mit Leuten, die bei mir zur Miete wohnen anders um.
Komme wahrscheinlich aus einem anderen Kulturkreis, bin unter dem Motto "leben und leben lassen" aufgewachsen und erzogen.
Habe früher in der Schule die Bibel durchgenommen.
Da gibt es eine Szene, in der Jesus die Geldwechsler aus dem Tempel hinaus prügelt.
Ich bin davon überzeugt, die heutigen Hedgefonds würde er nicht nur aus dem Tempel hinaus prügeln. Sie sind genau das Gegenteil von dem Prinzip Fairness, Leben und Leben lassen. Es sind Halsabschneider.
Sie haben Schulden aufgekauft zu einem niedrigen Preis und lassen aber den Nennwert mit 10 % (Wucherzinsen) verzinsen.
Jedem war klar, dass SH mit diesen Wucherzinsen kein Chance hatte.
Es sind Halsabschneider, keine fairen Geschaftspartner.. muss man heute sagen.
Ich wäre anders. Bin anders, gehe mit Leuten, die bei mir zur Miete wohnen anders um.
Komme wahrscheinlich aus einem anderen Kulturkreis, bin unter dem Motto "leben und leben lassen" aufgewachsen und erzogen.
Habe früher in der Schule die Bibel durchgenommen.
Da gibt es eine Szene, in der Jesus die Geldwechsler aus dem Tempel hinaus prügelt.
Ich bin davon überzeugt, die heutigen Hedgefonds würde er nicht nur aus dem Tempel hinaus prügeln. Sie sind genau das Gegenteil von dem Prinzip Fairness, Leben und Leben lassen. Es sind Halsabschneider.
nur mal ein wilder Vergleich .........Schlecker beschäftigte mit Stand Januar 2012 nach eigenen Angaben europaweit rund 47.000 Mitarbeiter......Der Konzern hatte mit Stand 2008 über 14.155 Filialen in Europa......Umsatz 2011 ca. 6,5 Milliarden.
Das Ende ist ja bekannt. Jedenfalls auch kein grosser Retter für alle Angestellten gekommen.
Das Ende ist ja bekannt. Jedenfalls auch kein grosser Retter für alle Angestellten gekommen.
Die Story wird weitergehen ...die kämpfen doch nicht 5 Jahre mit allen Mitteln und dann macht es Blubb und alles ist weg....Wer einmal lügt und betrügt der wird es immer wieder tun.Ist der Ruf erst mal .....lebt es sich recht ungeniert...Ob Aktionäre jetzt 100.000 oder 1 Mio verloren haben ,Hauptsache die Taschen sind selbst noch voll...Ich denke die Gläubiger werden den Kurs wieder hochpuschen um selbst abzuräumen ---Das war Januar 2022 genau so ,das war manipuliert um gut dazustehen,um zu zeigen (Vor den Gerichten)es geht wieder aufwärts, dann abkassieren......Diese Mafiamethoden sind noch lange nicht zu ende.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.019.966 von Ines43 am 04.01.23 10:50:15
Moin moin,
so so, Gier und Vernichtungswillen...
Stell dir doch mal vor, die Firma Steinhoff würde komplett mir gehören. Und du hättest der Firma Steinhoff (also mir) 10Mrd geliehen. So viel Geld ist also der Laden heute gar nicht wert. Nun sollst du auf einen Großteil deines verliehenen Geldes bzw. der dir vertraglich zugesagten Zinsen verzichten. Das kann man machen, damit man nicht alles verliert, natürlich. Allerdings würdest du das auch nur machen, wenn dir die Firma anschließend zu großen Teilen gehört. Du hättest dann im Endeffekt für "ein paar Mrd" die faktisch insolvente Firma gekauft, und sie würde weiter existieren. Das ist ein guter Deal, aber warum um alles in der Welt solltest du auf Geld verzichten, und die Firma gehört einfach weiter komplett mir?
Das ist weder Wertvernichtung noch Enteignung, das ist ganz einfach gerechtes Vorgehen, wenn du mir einen Batzen Geld für meine schlecht laufende Firma leihst, und ich kann das nicht zurückzahlen, gehört die Firma anschließend dir. Das ist doch gerecht. Daher ist eine Kapitalerhöhung nix komisches, sondern sehr sehr normal in so einem Fall. Habe es bei einem anderen insolventen Unternehmen auch erlebt, wird weiter geführt und alles, aber mein Unternehmensanteil wurde auf 1/5 herabgesetzt, 80% des Unternehmens gingen an die Gläubiger. Normal wie nur was.
Das schrieb ich am 19.01.22 10:45:10, Beitrag Nr. 76.711. Es ist schon erstaunlich, wie beratungsresistent man sein kann.
Zitat von Ines43: Wie schon geschrieben.
Das Risiko besteht, dass die Mehrheit der Steinhoff Aktien schon in den Händen der Gläubiger ist.
Vor dieser berüchtigten Meldung hätte ich darin eine Chance für Aktionäre wie mich gesehen.
Nach dieser Meldung sehe ich nur noch maßlose Gier und Vernichtungswillen gegenüber den Aktionären, die nicht Gläubiger sind.
Meine Perspektive auf Steinhoff hat sich gründlich gewandelt.
Moin moin,
so so, Gier und Vernichtungswillen...
Stell dir doch mal vor, die Firma Steinhoff würde komplett mir gehören. Und du hättest der Firma Steinhoff (also mir) 10Mrd geliehen. So viel Geld ist also der Laden heute gar nicht wert. Nun sollst du auf einen Großteil deines verliehenen Geldes bzw. der dir vertraglich zugesagten Zinsen verzichten. Das kann man machen, damit man nicht alles verliert, natürlich. Allerdings würdest du das auch nur machen, wenn dir die Firma anschließend zu großen Teilen gehört. Du hättest dann im Endeffekt für "ein paar Mrd" die faktisch insolvente Firma gekauft, und sie würde weiter existieren. Das ist ein guter Deal, aber warum um alles in der Welt solltest du auf Geld verzichten, und die Firma gehört einfach weiter komplett mir?
Das ist weder Wertvernichtung noch Enteignung, das ist ganz einfach gerechtes Vorgehen, wenn du mir einen Batzen Geld für meine schlecht laufende Firma leihst, und ich kann das nicht zurückzahlen, gehört die Firma anschließend dir. Das ist doch gerecht. Daher ist eine Kapitalerhöhung nix komisches, sondern sehr sehr normal in so einem Fall. Habe es bei einem anderen insolventen Unternehmen auch erlebt, wird weiter geführt und alles, aber mein Unternehmensanteil wurde auf 1/5 herabgesetzt, 80% des Unternehmens gingen an die Gläubiger. Normal wie nur was.
Das schrieb ich am 19.01.22 10:45:10, Beitrag Nr. 76.711. Es ist schon erstaunlich, wie beratungsresistent man sein kann.
Echt traurig dass hier sich Skandal 2.0 für Aktionäre andeutet. 4 Pepco Geschäfte in Deutschland schon...über 11.000 Geschäfte insgesamt von den Töchtern in Europa ...über 90.000 Mitarbeiter....ca. 9 Milliarden Umatz in 2021.....und jetzt die Aktion ...ohne dass wir die aktuellen Zahlen Situation genau kennen.
gut dass ich noch zusätzlich bei "FUM" bin .. ( Viagra 2.0 mit viel Glück ) die haben nur 11 Mitarbeiter und spannende Story. 😎 Aber auch katastrophale Informations Politik....
Und ja...durch die krass angezogenen Zinsen hat sich das Schuldgeld Problem rassant verändert...vorher schon überteuert im Niedrigzins Umfeld.
gut dass ich noch zusätzlich bei "FUM" bin .. ( Viagra 2.0 mit viel Glück ) die haben nur 11 Mitarbeiter und spannende Story. 😎 Aber auch katastrophale Informations Politik....
Und ja...durch die krass angezogenen Zinsen hat sich das Schuldgeld Problem rassant verändert...vorher schon überteuert im Niedrigzins Umfeld.
@buylow
Immer eine Frage der Perspektive. Was in den Geschäftsberichten stand, ist sicher nicht ganz so rechtlich einwandfrei wie es scheinen mag. Es wurden sehr wohl Aussagen getätigt die eine solche Entwicklung haben nicht genügend erkennen lassen. Für mich ist es bilanzielle Trickserei und ein völlig irrationaler Vorschlag der aktuell zur Diskussion steht. Würde man so mit jedem Unternehmen oder privaten Haushalten verfahren, ja dann würde gar nichts mehr funktionieren. Einfach mal paar Briefe verschicken an alle Hausbesitzer und die Pistole auf die Brust setzen... " Wenn ihr in einem halben Jahr euren Kredit nicht tilgt, dann verliert ihr Haus und Hof" Die ganze Welt ist verschuldet und hier will man nicht in der Lage sein anständig zu refinanzieren? Wie gesagt, das ist in keinster Weise mit irgendetwas zu rechtfertigen, das ist vorsätzliches Handeln und hochgradig aktionärsschädigend und gehört angeklagt. Meine Meinung.
Immer eine Frage der Perspektive. Was in den Geschäftsberichten stand, ist sicher nicht ganz so rechtlich einwandfrei wie es scheinen mag. Es wurden sehr wohl Aussagen getätigt die eine solche Entwicklung haben nicht genügend erkennen lassen. Für mich ist es bilanzielle Trickserei und ein völlig irrationaler Vorschlag der aktuell zur Diskussion steht. Würde man so mit jedem Unternehmen oder privaten Haushalten verfahren, ja dann würde gar nichts mehr funktionieren. Einfach mal paar Briefe verschicken an alle Hausbesitzer und die Pistole auf die Brust setzen... " Wenn ihr in einem halben Jahr euren Kredit nicht tilgt, dann verliert ihr Haus und Hof" Die ganze Welt ist verschuldet und hier will man nicht in der Lage sein anständig zu refinanzieren? Wie gesagt, das ist in keinster Weise mit irgendetwas zu rechtfertigen, das ist vorsätzliches Handeln und hochgradig aktionärsschädigend und gehört angeklagt. Meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.017.965 von Zulios am 04.01.23 01:54:34Die zornigen Fragen sind gut, rational und mit etwas Ironie lassen sie sich sogar beantworten. Ich versuch‘ mal eine Version.
Wie lange soll hier eigentlich noch spekuliert werden?
Nach Zustimmung bis zum Delisting im Mai/Juni, ansonsten noch etwas länger.
Man fragt sich ernsthaft wem dieser ganze Zauber etwas nützt?
Den Zockern und den Gläubigern. Zauber? Eher Dilettanten, Lord Voldemort war nicht dabei.
Diese ewige Trickserei für was genau?
Für Geld, Money. Aber Tricks waren das nicht, nur Unterlassungen.
Warum kein sauberer Cut und gut?
Der kommt jetzt unausweichlich. Früher hätten alle gemeckert und widersprochen, es gab schlichtweg keinen Grund. Jetzt gibt’s ihn: Neutrale Umschuldung mißlungen und nun unmöglich.
Wann haut hier mal einer dazwischen und stoppt diesen sinnlosen Schwachsinn?
Das machen die Gläubiger doch jetzt. Nur eben in ihrem Sinne. Alle wollten die Gewinne der gut laufenden Beteiligungen, auch die Aktionäre.
Ein krimineller Haufen der hoffentlich bald die Quittung bekommt.
Wird schwierig, die haben vor der eigenen Aktie gewarnt und im GB (dem offiziellsten aller Dokumente) geschrieben, daß sie überschuldet sind. Gibt Leute die glauben das bis heute nicht.
Wie lange soll hier eigentlich noch spekuliert werden?
Nach Zustimmung bis zum Delisting im Mai/Juni, ansonsten noch etwas länger.
Man fragt sich ernsthaft wem dieser ganze Zauber etwas nützt?
Den Zockern und den Gläubigern. Zauber? Eher Dilettanten, Lord Voldemort war nicht dabei.
Diese ewige Trickserei für was genau?
Für Geld, Money. Aber Tricks waren das nicht, nur Unterlassungen.
Warum kein sauberer Cut und gut?
Der kommt jetzt unausweichlich. Früher hätten alle gemeckert und widersprochen, es gab schlichtweg keinen Grund. Jetzt gibt’s ihn: Neutrale Umschuldung mißlungen und nun unmöglich.
Wann haut hier mal einer dazwischen und stoppt diesen sinnlosen Schwachsinn?
Das machen die Gläubiger doch jetzt. Nur eben in ihrem Sinne. Alle wollten die Gewinne der gut laufenden Beteiligungen, auch die Aktionäre.
Ein krimineller Haufen der hoffentlich bald die Quittung bekommt.
Wird schwierig, die haben vor der eigenen Aktie gewarnt und im GB (dem offiziellsten aller Dokumente) geschrieben, daß sie überschuldet sind. Gibt Leute die glauben das bis heute nicht.
Wie schon geschrieben.
Das Risiko besteht, dass die Mehrheit der Steinhoff Aktien schon in den Händen der Gläubiger ist.
Vor dieser berüchtigten Meldung hätte ich darin eine Chance für Aktionäre wie mich gesehen.
Nach dieser Meldung sehe ich nur noch maßlose Gier und Vernichtungswillen gegenüber den Aktionären, die nicht Gläubiger sind.
Meine Perspektive auf Steinhoff hat sich gründlich gewandelt.
Das Risiko besteht, dass die Mehrheit der Steinhoff Aktien schon in den Händen der Gläubiger ist.
Vor dieser berüchtigten Meldung hätte ich darin eine Chance für Aktionäre wie mich gesehen.
Nach dieser Meldung sehe ich nur noch maßlose Gier und Vernichtungswillen gegenüber den Aktionären, die nicht Gläubiger sind.
Meine Perspektive auf Steinhoff hat sich gründlich gewandelt.
Durchsuchen
