Steinhoff International (Seite 2362)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 13.202.230
Gesamt: 13.202.230
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4500 | +34,77 | |
| 1,7400 | +33,90 | |
| 1,8100 | +33,09 | |
| 1,4100 | +25,89 | |
| 4,5200 | +22,83 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 13,400 | -9,61 | |
| 0,5301 | -13,76 | |
| 0,5018 | -17,75 | |
| 11,570 | -25,50 | |
| 2,0900 | -35,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hoffis,
all das ist möglich.
Dann wären weitere 200 Millionen Euro Wert der Aktionäre in den Taschen der Nichtaktionäre.
Der Aktienpensionfond wäre sein Geld auch komplett los.
Gut, er würde vielleicht noch entschädigt worden sein mit 20 Cent pro Aktie.
Jeder würde sagen, wer einmal betrügt, betrügt betrügt immer, ich würde weiterleben auf dem Level wie vorher.
Würde auch ohne weiteres Rüber-Schaufeln von Verlusten schon 137 000 E im Verlusttopf haben, wahrscheinlich mindestens 50 000 E mehr.
Soviel Verluste könnte ich wahrscheinlich im Rest meines Lebens nicht mehr an Gewinn anderweitig heraus holen.
Ich würde es auch gar nicht versuchen wollen sondern mir sagen, sei zufrieden mit dem was du hast.
Du hast 3 Jahre vom Millionengewinn geträumt, das war doch auch schon mal was.
Wer hat solch ein Glück noch im Rentenalter.
Viele träumen doch davon, dass sie ihre Miete kaum noch bezahlen können und wie ihnen die CO2 Steuer die letzten Scheiben Wurst vom Brot frisst.
Der Staat will doch auch leben, die vielen Beamten und Abgeordneten und auch der Bundeskanzler und seine Minister.
Warten wir esab und irgendwann machen wir die Augen zu. Schön für die Nachkommen, wenn nach der Beerdigung noch mehr Guthaben als Schulden da sein werden und genau das habe ich meinen Kindern garantiert.
all das ist möglich.
Dann wären weitere 200 Millionen Euro Wert der Aktionäre in den Taschen der Nichtaktionäre.
Der Aktienpensionfond wäre sein Geld auch komplett los.
Gut, er würde vielleicht noch entschädigt worden sein mit 20 Cent pro Aktie.
Jeder würde sagen, wer einmal betrügt, betrügt betrügt immer, ich würde weiterleben auf dem Level wie vorher.
Würde auch ohne weiteres Rüber-Schaufeln von Verlusten schon 137 000 E im Verlusttopf haben, wahrscheinlich mindestens 50 000 E mehr.
Soviel Verluste könnte ich wahrscheinlich im Rest meines Lebens nicht mehr an Gewinn anderweitig heraus holen.
Ich würde es auch gar nicht versuchen wollen sondern mir sagen, sei zufrieden mit dem was du hast.
Du hast 3 Jahre vom Millionengewinn geträumt, das war doch auch schon mal was.
Wer hat solch ein Glück noch im Rentenalter.
Viele träumen doch davon, dass sie ihre Miete kaum noch bezahlen können und wie ihnen die CO2 Steuer die letzten Scheiben Wurst vom Brot frisst.
Der Staat will doch auch leben, die vielen Beamten und Abgeordneten und auch der Bundeskanzler und seine Minister.
Warten wir esab und irgendwann machen wir die Augen zu. Schön für die Nachkommen, wenn nach der Beerdigung noch mehr Guthaben als Schulden da sein werden und genau das habe ich meinen Kindern garantiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.771.832 von boooom am 19.11.20 17:24:55Darum stocke ich hier auch nicht weiter auf denn ich traue dem Braten nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.770.581 von hoffis am 19.11.20 16:12:18hoffis , genau , das ist meisten mir sorgen macht .
ich habe immer geschrieben , das ist meisten mir sorgen macht , wenn aktien schpilett kommt , dann kommt Kapitalerhöhung ,dann kommt von minus über 30 % tiefer geht
ich habe immer geschrieben , das ist meisten mir sorgen macht , wenn aktien schpilett kommt , dann kommt Kapitalerhöhung ,dann kommt von minus über 30 % tiefer geht
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.767.371 von Ines43 am 19.11.20 12:49:23Ines, oder weitere Verlustvorträge wenn das Teil vollends den Bach runter geht. Sofern Du die Stücke dann überhaupt noch verkaufen kannst.
Meine größte Angst ist immer noch eine Aktienzusammenlegung denn das würde für uns Anleger große Verluste bringen. Mal angenommen 10:1 und der Kurs wäre dann bei 50 Cent. Aber aus meiner Erfahrung würde der Kurs dann wieder relativ schnell fallen ..... vielleicht sogar wieder auf die 5 Cent. Mensch Ines, dann hättest Du ja nur noch 190.000 Stücke und Du wärst nicht mal mehr Aktienmillionär
Meine größte Angst ist immer noch eine Aktienzusammenlegung denn das würde für uns Anleger große Verluste bringen. Mal angenommen 10:1 und der Kurs wäre dann bei 50 Cent. Aber aus meiner Erfahrung würde der Kurs dann wieder relativ schnell fallen ..... vielleicht sogar wieder auf die 5 Cent. Mensch Ines, dann hättest Du ja nur noch 190.000 Stücke und Du wärst nicht mal mehr Aktienmillionär
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder InhaltTrading Spotlight
nun, ich bin keine muttersprachler aber mein englisch sagt mir, dass ich aus der antwort nicht herauslesen kann, dass nun auch ein prozess gegen die kläger geführt werden muss. versteht das jemand anders?
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-60991-61…
Pater-noster,
wie will man einen Prozess führen gegen gegem eine Mehrheit von Klägern, die einem Vergleich nicht zugestimmt hat. Das erscheint mir doch ein bisschen schräg.
Die nächste Frage ist, wenn die Mehrheit der Kläger dem Vergleich zugestimmt hat, kann man den Rest gerichtlich zwingen, dem Vergleich ebenfalls zuzustimmen?
Das weiß ich nicht.
Ich glaube immer noch, dass die Steinhoff-Leitung durch Gespräche mit den Klägern ein gutes Gefühl dafür hat, ob oder dass der Vergleich letztlich von den wichtigsten Klägern angenommen wird.
Sonst wäre der Gang zur Zentralbank mit diesem Vergleichsvorschlag und und zum englischen Gericht nicht zu verstehen.
Im Übrigen kann einem Vergleich gar nicht zugestimmt werden mit Mehrheit, der noch gar nicht als Angebot offiziell vorliegt (Meine ich). Inoffiziell kann zugestimmt sein, aber alles ist (noch) vertraulich.
Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1230061-60991-61…
Pater-noster,
wie will man einen Prozess führen gegen gegem eine Mehrheit von Klägern, die einem Vergleich nicht zugestimmt hat. Das erscheint mir doch ein bisschen schräg.
Die nächste Frage ist, wenn die Mehrheit der Kläger dem Vergleich zugestimmt hat, kann man den Rest gerichtlich zwingen, dem Vergleich ebenfalls zuzustimmen?
Das weiß ich nicht.
Ich glaube immer noch, dass die Steinhoff-Leitung durch Gespräche mit den Klägern ein gutes Gefühl dafür hat, ob oder dass der Vergleich letztlich von den wichtigsten Klägern angenommen wird.
Sonst wäre der Gang zur Zentralbank mit diesem Vergleichsvorschlag und und zum englischen Gericht nicht zu verstehen.
Im Übrigen kann einem Vergleich gar nicht zugestimmt werden mit Mehrheit, der noch gar nicht als Angebot offiziell vorliegt (Meine ich). Inoffiziell kann zugestimmt sein, aber alles ist (noch) vertraulich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.760.873 von the_aa am 18.11.20 21:36:41Zitat von Winfix:
"Das scheint hier jedoch ein Henne-Ei-Problem zu sein. SNH muss wohl zwei Prozesse führen, um die notwendigen Zustimmungen zu bekommen".
Das erinnert mich sehr an Hitlers Zweifrontenkrieg ...... der Ausgang ist bekannt
"Das scheint hier jedoch ein Henne-Ei-Problem zu sein. SNH muss wohl zwei Prozesse führen, um die notwendigen Zustimmungen zu bekommen".
Das erinnert mich sehr an Hitlers Zweifrontenkrieg ...... der Ausgang ist bekannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.766.348 von Ines43 am 19.11.20 11:35:18die entscheidende frage ist, ob mostert und van huyssteen den prozess so torpedieren können, dass es zu keiner einigung kommt. ich glaube nicht, aber ich bin kein jurist. den ersten prozess haben sie ja verloren.
die zustimmungquote der gläubiger kennen wir ja schon.
die zustimmungquote der gläubiger kennen wir ja schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.764.131 von Winfix am 19.11.20 09:18:42ich bin zwar nicht mgq, aber mit meiner frage habe ich ja diesen teil der diskussion angestoßen. mgq kam mir zuvor, denn auch ich wollte fragen, ob du noch den ersten teil deiner frage und steinhoffs antwort reinstellen kannst.
nun, ich bin keine muttersprachler aber mein englisch sagt mir, dass ich aus der antwort nicht herauslesen kann, dass nun auch ein prozess gegen die kläger geführt werden muss. versteht das jemand anders?
ein "court sanction process" ist ja keine klage.
auch teile ich nicht deine einschätzung:
- Erst die Zustimmung von Reservebank und Gläubiger
- Dann offizielles Angebot an die Kläger, über Gerichtsverfahren
ein teil der antwort steinhoffs antwort hatte ich ja gestern schon zitiert:
“The SEAG CPU will run in parallel with other processes and as such is not expected to delay the intended implementation of the Proposed Settlement. As previously announced, Steinhoff’s intention is to implement the Proposed Settlement as soon as possible.”
aber am ende ist die diskussion müßig, denn wir können das eh in keinster weise beeinflussen. kann sein, dass es bis ende januar weitergeht, kann aber auch sein, dass wir in der zwischenzeit ein update zu den klägern erhalten. ändert am ende aber nichts an meiner einschätzung, dass es einen gp geben wird. veb hat zugestimmt, wiese ebenso und von den ganzen klagen ist nur noch tekkie aktiv. das wird schon werden.
nun, ich bin keine muttersprachler aber mein englisch sagt mir, dass ich aus der antwort nicht herauslesen kann, dass nun auch ein prozess gegen die kläger geführt werden muss. versteht das jemand anders?
ein "court sanction process" ist ja keine klage.
auch teile ich nicht deine einschätzung:
- Erst die Zustimmung von Reservebank und Gläubiger
- Dann offizielles Angebot an die Kläger, über Gerichtsverfahren
ein teil der antwort steinhoffs antwort hatte ich ja gestern schon zitiert:
“The SEAG CPU will run in parallel with other processes and as such is not expected to delay the intended implementation of the Proposed Settlement. As previously announced, Steinhoff’s intention is to implement the Proposed Settlement as soon as possible.”
aber am ende ist die diskussion müßig, denn wir können das eh in keinster weise beeinflussen. kann sein, dass es bis ende januar weitergeht, kann aber auch sein, dass wir in der zwischenzeit ein update zu den klägern erhalten. ändert am ende aber nichts an meiner einschätzung, dass es einen gp geben wird. veb hat zugestimmt, wiese ebenso und von den ganzen klagen ist nur noch tekkie aktiv. das wird schon werden.
Habe mir Winfix Schriftverkehr mit der IR mal auf dem PC im Detail angesehen. Das geht besser als auf dem Smartphone.
Wichtigste Erkenntnisse, es gibt noch kein offizielles Angebot an die Kläger. Einige Kläger haben dem inoffiziellen Vorschlag zugestimmt, von VEB wird der inoffizielle Vorschlag unterstützt. Die nötige Zustimmungsquote muss noch erreicht werden
Die Gläubiger und die südafrikanische Zentralbank müssen zustimmen, wird wohl klappen aber auch hier keine Sicherheit, dass die Zustimmung erlangt wird.
As stated repeatedly, progress is being made and the project is still ongoing.
Das klingt grundsätzlich posiitiv
Las ich oben. Aber Auch dass es tatsächlich noch an den Klägern hängt. Prost Mahlzeit.
Alles vertraulich, LDP
Über Details sollte ich mir besser keinen Kopf machen
Und ganz wichtig besser keinen zusätzlichen Euro hineinstecken in meine Wette.
Wenn das alles klappt, wird der Kurs explodieren, wenn
man sich nicht einigt, wird der Kurs auf unter drei Cent fallen.
Wichtigste Erkenntnisse, es gibt noch kein offizielles Angebot an die Kläger. Einige Kläger haben dem inoffiziellen Vorschlag zugestimmt, von VEB wird der inoffizielle Vorschlag unterstützt. Die nötige Zustimmungsquote muss noch erreicht werden
Die Gläubiger und die südafrikanische Zentralbank müssen zustimmen, wird wohl klappen aber auch hier keine Sicherheit, dass die Zustimmung erlangt wird.
As stated repeatedly, progress is being made and the project is still ongoing.
Das klingt grundsätzlich posiitiv
Las ich oben. Aber Auch dass es tatsächlich noch an den Klägern hängt. Prost Mahlzeit.
Alles vertraulich, LDP
Über Details sollte ich mir besser keinen Kopf machen
Und ganz wichtig besser keinen zusätzlichen Euro hineinstecken in meine Wette.
Wenn das alles klappt, wird der Kurs explodieren, wenn
man sich nicht einigt, wird der Kurs auf unter drei Cent fallen.
Durchsuchen
