Steinhoff International (Seite 2551)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 13.203.297
Gesamt: 13.203.297
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 2,2700 | +14,07 | |
| 4,0900 | +13,61 | |
| 16,520 | +9,99 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,3500 | -9,73 | |
| 11,950 | -11,02 | |
| 4,1000 | -11,06 | |
| 9,0000 | -15,89 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.045.094 von prOdiSma am 10.09.20 17:30:56naja mit In. war wohl auch keine müde Mark zu machen....
Ich bleibe dabei ein Insoverfahren für einen Konzern dieser Grösse wäre ein Alptraum für die
Gläubiger. Der Masseverwalter würde allein 50 Mio Euro für die ABwicklung abkassieren.
Die Perlen würden verscherbelt nur um die mitarbeiter dort zu retten.
das kann nicht im sinne der gläubiger sein.
auch nicht im SInne von Südafrika dessen BIP um 50 % schrumpfte...
Die Politik wird Dampf machen da bin ich überzeugt. In Südafrika gelten andere Gesetze.
Ich bleibe dabei ein Insoverfahren für einen Konzern dieser Grösse wäre ein Alptraum für die
Gläubiger. Der Masseverwalter würde allein 50 Mio Euro für die ABwicklung abkassieren.
Die Perlen würden verscherbelt nur um die mitarbeiter dort zu retten.
das kann nicht im sinne der gläubiger sein.
auch nicht im SInne von Südafrika dessen BIP um 50 % schrumpfte...
Die Politik wird Dampf machen da bin ich überzeugt. In Südafrika gelten andere Gesetze.
Gibt es einen ähnlichen Fall wo so ein Riesenkonstrukt pleite ging?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.044.980 von Valueandi am 10.09.20 17:22:50
Wenn ich so einen Mist lese, muss ich das leider kommentieren.
Steinhoff ist nur noch eine Investmentgesellschaft mit wenigen Mitarbeitern und vielen externen Beratern. Was ist daran "too big to fail"? Für die einzelnen Assets mag das wahr sein, aber hier geht es um die Holding.
Ich bin letztes Jahr bei 9 Cent mit Verlust ausgestiegen und kann hier niemanden verstehen, der den Run im Januar nicht zum Ausstieg genutzt hatte.
Trotzdem könnte Steinhoff bald wieder für einen kurzen Zock interessant werden. Langfristig vertrödelt man hier viel zu viel Zeit (und Geld). Schaut euch an, was in der Zwischenzeit bei anderen Aktien passiert.
Zitat von Valueandi: dennoch wird es mm nach keeine inso geben
grund: steinhoff ist to big to fail
Wenn ich so einen Mist lese, muss ich das leider kommentieren.
Steinhoff ist nur noch eine Investmentgesellschaft mit wenigen Mitarbeitern und vielen externen Beratern. Was ist daran "too big to fail"? Für die einzelnen Assets mag das wahr sein, aber hier geht es um die Holding.
Ich bin letztes Jahr bei 9 Cent mit Verlust ausgestiegen und kann hier niemanden verstehen, der den Run im Januar nicht zum Ausstieg genutzt hatte.
Trotzdem könnte Steinhoff bald wieder für einen kurzen Zock interessant werden. Langfristig vertrödelt man hier viel zu viel Zeit (und Geld). Schaut euch an, was in der Zwischenzeit bei anderen Aktien passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.271 von Ines43 am 10.09.20 13:36:46der kursverfall kann am sdax rauswurf liegen gepaart mit anlegerfrust ob der enttäuschenden hv
am 21.9 soll die umstellung vollzogen sein, kann noch eine woche der schmerzen werden nächste woche
nur mm...
am 21.9 soll die umstellung vollzogen sein, kann noch eine woche der schmerzen werden nächste woche
nur mm...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.043.351 von boooom am 10.09.20 15:10:20
Zitat von boooom: 8.45)
CH Wiese (20.52)
Public Investment Co.. (9.91)
die aktionärsstruktur ist sowas von gestern, bitte auf afm.nl schlau machen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.044.320 von Alexxx84 am 10.09.20 16:22:09im moment regt sich gegenwehr
die 3,x lockt scheinbare einige trader und insolvenzzocker an
dennoch wird es mm nach keeine inso geben
grund: steinhoff ist to big to fail
das insoverfahren würde 20 Jahre dauern, siehe walterbau und die sind noch klein gegen sh und hatten unzählige rfechtsstreite zu lösen
die gläubiger müssen bis zum schluss auf die masse warten
also 20 jahre warten oder jedes jahr kassieren,was ist besser
die kläger wären am ende der nahrungskettte und abgemeldet,kann auch nicht in ihrem interesse sein
die 3,x lockt scheinbare einige trader und insolvenzzocker an
dennoch wird es mm nach keeine inso geben
grund: steinhoff ist to big to fail
das insoverfahren würde 20 Jahre dauern, siehe walterbau und die sind noch klein gegen sh und hatten unzählige rfechtsstreite zu lösen
die gläubiger müssen bis zum schluss auf die masse warten
also 20 jahre warten oder jedes jahr kassieren,was ist besser
die kläger wären am ende der nahrungskettte und abgemeldet,kann auch nicht in ihrem interesse sein
Chaecka danke.
was ist am Ende passiert ?
das freut mich auf deine Antwort .
was ist am Ende passiert ?
das freut mich auf deine Antwort .
na immerhin der meist diskutierte penny stock bei wallstreet online ) alle reden darüber, die aufmerksamkeit bei den inso zockern steigt..
Ein neues Tief. 🤔
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.043.597 von boooom am 10.09.20 15:28:21
Ja, ich. Bei RRTS.
Gibt es öfter.
Zitat von boooom: hat jemanden sowas erlebt ?? ein Unternehmen ist noch nicht insolvenz -99% hat jemanden sowas erlebt??
Ja, ich. Bei RRTS.
Gibt es öfter.
Durchsuchen
