Steinhoff International (Seite 2553)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.201.769
Gesamt: 13.201.769
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,760 | -8,27 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.307 von Kampfkater1969 am 10.09.20 13:41:44Ich bin nur imaginärer Millionär.
Da ich nur wenig Geld benötige,
bemerke ich es gar nicht.
Aber ich träume nachts davon,
dass der Kurs mal auf 1,00 E steigt.
Das funktioniert besser, wenn man 1,2 Millionen Aktien
hat und nicht nur nur 10 000.
Immerhin sind das schöne Träume.
Da ich nur wenig Geld benötige,
bemerke ich es gar nicht.
Aber ich träume nachts davon,
dass der Kurs mal auf 1,00 E steigt.
Das funktioniert besser, wenn man 1,2 Millionen Aktien
hat und nicht nur nur 10 000.
Immerhin sind das schöne Träume.
Viel Spielraum, das Angebot zu erhöhen, hat Steinhoff nicht.
Die Gläubiger lassen sich ihre Sicherheitenn auf ihre Forderungen sicher nicht schmälern. Warum sollten sie das tun?
Ich kann mir gut vorstellen, bei den Gläubigern sitzen viele, die nur darauf warten, dass Steinhoff zusammen bricht, dann kommen sie endlich an ihr Geld oder ein Gutteil davon.
Beten wir, dass den Klägern der Verstand nicht ausgeht.
Ich finde es sowieso völlig daneben, dass die überhaupt etwas bekommen sollen.
Erst verkaufen sie ihre maroden Aktien an andere, drücken dadurch den Kurs in den Keller, dann greifen sie den Käufern ihrer Aktien auch noch tief in die Tasche.
Sie sollten dem Jooste in die Tasche greifen.
Die Gläubiger lassen sich ihre Sicherheitenn auf ihre Forderungen sicher nicht schmälern. Warum sollten sie das tun?
Ich kann mir gut vorstellen, bei den Gläubigern sitzen viele, die nur darauf warten, dass Steinhoff zusammen bricht, dann kommen sie endlich an ihr Geld oder ein Gutteil davon.
Beten wir, dass den Klägern der Verstand nicht ausgeht.
Ich finde es sowieso völlig daneben, dass die überhaupt etwas bekommen sollen.
Erst verkaufen sie ihre maroden Aktien an andere, drücken dadurch den Kurs in den Keller, dann greifen sie den Käufern ihrer Aktien auch noch tief in die Tasche.
Sie sollten dem Jooste in die Tasche greifen.
was habt ihr den so für kaufkurse mittlerweile durch ewiges verbilligen? rein interessen halber )
würd auch gerne wissen ob die mehrheit dann beim erreichen des EK sofort verkauft und sich freut mit einem blauen auge davon zu kommen oder hofft hier die mehrheit auf satte gewinne?
würd auch gerne wissen ob die mehrheit dann beim erreichen des EK sofort verkauft und sich freut mit einem blauen auge davon zu kommen oder hofft hier die mehrheit auf satte gewinne?
conservatorium"
Steht denn das "Konservatorium" auf der Liste der offziellen Kläger oder kommen die nur dann auf diese Liste, wenn dem Conservatorium die Rechte von Wiese im Klagewege oder im Vergleich mit Wiese zugesprochen bekommen?
Ich blicke nicht durch.
Aber aus dem Papier könnte man entnehmen, Steinhoff zahlt die angebotene Summe auf ein Notarunderkonto ein und ort bleibt das Geld, bis der Streit geklärt ist und damit steht dem Vergleich von Wieses Seite erstmal nichts im Wege,
Steht denn das "Konservatorium" auf der Liste der offziellen Kläger oder kommen die nur dann auf diese Liste, wenn dem Conservatorium die Rechte von Wiese im Klagewege oder im Vergleich mit Wiese zugesprochen bekommen?
Ich blicke nicht durch.
Aber aus dem Papier könnte man entnehmen, Steinhoff zahlt die angebotene Summe auf ein Notarunderkonto ein und ort bleibt das Geld, bis der Streit geklärt ist und damit steht dem Vergleich von Wieses Seite erstmal nichts im Wege,
Nun neuer historischer Tiefstkurs erreicht heute?!
Chancen werden höher......auf fette % Gewinne.
Risiko bleibt bei 100% des gesetzten Geldes. Dieses soll ja eh weginflationiert werden, um die Welt zu retten, laut Politik und Notenbanken.
Chancen werden höher......auf fette % Gewinne.
Risiko bleibt bei 100% des gesetzten Geldes. Dieses soll ja eh weginflationiert werden, um die Welt zu retten, laut Politik und Notenbanken.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.042.271 von Ines43 am 10.09.20 13:36:46Multimillionär zu sein bezogen auf die Aktienstückzahl Steinhoff im Depot, hat auch was. ;-)
Sollte der Kurs bei der jetzigen Nachrichtenlage und dem jetzigen Handelsvolumen auf 1 Cent in den nächsten Wochen absacken,
dann könnte gut sein, dass ich mir noch 800 000 Aktien dazukaufe. Ich leiben die runden Zahlen.
Fest steht, das Vermögen von Steinhoff schrumpft von Tag zu Tag auf Grund der hohen Zinsen.
Wenn die Kläger nicht bald nachgeben, ist der Laden irgendwann pleite.
Das kann sich jeder an seinen zehn Fingern abzählen.
Das Steinhoff Vermögen geht dann an die Gläubiger, die Aktionäre und Kläger gehen leer aus.
Und wenn die Klagen nicht beigelegt sind, muss auch niemand befürchten, dass die Gläubiger ihre Forderungen in EK der AG umwandeln.
Die werfen ihr Geld doch den Klägern nicht zum Fraß vor.
dann könnte gut sein, dass ich mir noch 800 000 Aktien dazukaufe. Ich leiben die runden Zahlen.
Fest steht, das Vermögen von Steinhoff schrumpft von Tag zu Tag auf Grund der hohen Zinsen.
Wenn die Kläger nicht bald nachgeben, ist der Laden irgendwann pleite.
Das kann sich jeder an seinen zehn Fingern abzählen.
Das Steinhoff Vermögen geht dann an die Gläubiger, die Aktionäre und Kläger gehen leer aus.
Und wenn die Klagen nicht beigelegt sind, muss auch niemand befürchten, dass die Gläubiger ihre Forderungen in EK der AG umwandeln.
Die werfen ihr Geld doch den Klägern nicht zum Fraß vor.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.995 von Winfix am 10.09.20 13:04:30danke, habe es gefunden (auf seite 8).
aber wie kommst du auf:
Gut ist, dass sowohl Wiese als auch Konservatorium offensichtlich vergleichsbereit sind.
Weniger gut ist, dass SNH ja mit beiden verhandeln muss und nicht davon auszugehen ist, dass beide identische Forderungen haben.
von wiese hat man ja gelesen, dass er vergleichsbereit ist. vom conservatorium nicht, oder habe ich was verpasst?
warum muss sh mit beiden verhandeln? wenn wiese sich mit seinen gläubigern vergleicht, reicht doch seine zustimmung aus.
aber egal wie, wir brauchen langsam eine meldung zum agreement. der kurs geht stetig in die knie.
aber wie kommst du auf:
Gut ist, dass sowohl Wiese als auch Konservatorium offensichtlich vergleichsbereit sind.
Weniger gut ist, dass SNH ja mit beiden verhandeln muss und nicht davon auszugehen ist, dass beide identische Forderungen haben.
von wiese hat man ja gelesen, dass er vergleichsbereit ist. vom conservatorium nicht, oder habe ich was verpasst?
warum muss sh mit beiden verhandeln? wenn wiese sich mit seinen gläubigern vergleicht, reicht doch seine zustimmung aus.
aber egal wie, wir brauchen langsam eine meldung zum agreement. der kurs geht stetig in die knie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.041.476 von pater-noster am 10.09.20 12:19:09Die Vergleichsentschädigung in Bezug auf die Upington 1-Forderung wird anteilig an die gesetzlichen Eigentümer zugunsten der Upington 1-Forderung nach Beilegung des Streits zwischen Upington / Titan und Conservatorium Holdings LLC („Conservatorium“) oder a gezahlt verbindliche Vergleichsvereinbarung zwischen den betroffenen Parteien und SIHNV.
Die Abrechnungsgegenleistung ist am oder nach dem Datum des Inkrafttretens der Abrechnung zu 50 Prozent in bar und zu 50 Prozent in PPH-Aktien zu einem angenommenen Preis pro Aktie von 15 ZAR zu zahlen, vorbehaltlich des Rechts von SIHNV, die Abwicklungsgegenleistung nach eigenem Ermessen zu begleichen in größerem Anteil oder in voller Höhe in bar und gemäß den Abrechnungsbedingungen.
SIHNV wird weiterhin alle Ansprüche von Upington oder im Namen von Upington oder den Kreditgebern im Rahmen der Margin-Darlehen, mit denen der Kauf der SIHNV-Aktien (die „Upington Margin Lenders“) oder des Conservatoriums oder eines ihrer Kreditgeber finanziert oder refinanziert wurde, bestreiten Rechtsnachfolger oder ein Rechtsnachfolger von Upington, den Upington Margin Lenders oder Conservatorium gegen SIHNV oder ein anderes Mitglied der Steinhoff-Gruppe in Bezug auf die SIHNV-Aktien, die von Thibault, Wiesfam Trust (Proprietary) Limited oder TotheTop (Proprietary) an SI übertragen wurden ) Limited (ein solcher Anspruch, ein "Upington 2 Claim").
SIHNV wird weiterhin alle Ansprüche von Upington oder im Namen von Upington oder den Upington Margin Lenders, Conservatorium oder ihren Rechtsnachfolgern oder einem Bevollmächtigten von Upington oder den Upington Margin Lenders oder Conservatorium gegen SIHPL, SIHNV oder ein anderes Mitglied bestreiten der Steinhoff-Gruppe für etwaige Kosten oder Schäden im Zusammenhang mit der Finanzierung des Erwerbs der 314.000.000 SIHNV-Aktien („Upington Lender Claim“).
SIHNV reserviert einen Rückforderungsbetrag (unter Anwendung der gleichen Rückforderungsrate wie für die MPCs) für einen Teil des von SIHNV festgelegten Upington Lender Claim, bis die einvernehmliche Einigung oder die endgültige nicht anfechtbare Bestimmung des Upington Lender Claim vorliegt .
Titan muss im Namen von Upington und / oder Conservatorium und / oder anderen Upington Margin-Kreditgebern (falls berechtigt) auf die Forderung von Upington gegen SIHNV in Höhe von 2.044.433,00 EUR an Zeichnungsprovisionen im Zusammenhang mit der Zeichnung von 314.000.000 SIHNV-Aktien verzichten.
Am Datum des Inkrafttretens der Abrechnung endet die schriftliche Verpflichtung von SIHPL gegenüber Tinus Slabber & Associates, Rechtsanwälten vom 15. August 2019, und SIHPL wird bedingungslos und unwiderruflich von dieser Verpflichtung befreit.
Übersetzt mit Google
www.steinhoffinternational.com/...ement-litigation-claims.php
Hinzu kommt. Seite 21 vom Term sheet
Die Abrechnungsgegenleistung ist am oder nach dem Datum des Inkrafttretens der Abrechnung zu 50 Prozent in bar und zu 50 Prozent in PPH-Aktien zu einem angenommenen Preis pro Aktie von 15 ZAR zu zahlen, vorbehaltlich des Rechts von SIHNV, die Abwicklungsgegenleistung nach eigenem Ermessen zu begleichen in größerem Anteil oder in voller Höhe in bar und gemäß den Abrechnungsbedingungen.
SIHNV wird weiterhin alle Ansprüche von Upington oder im Namen von Upington oder den Kreditgebern im Rahmen der Margin-Darlehen, mit denen der Kauf der SIHNV-Aktien (die „Upington Margin Lenders“) oder des Conservatoriums oder eines ihrer Kreditgeber finanziert oder refinanziert wurde, bestreiten Rechtsnachfolger oder ein Rechtsnachfolger von Upington, den Upington Margin Lenders oder Conservatorium gegen SIHNV oder ein anderes Mitglied der Steinhoff-Gruppe in Bezug auf die SIHNV-Aktien, die von Thibault, Wiesfam Trust (Proprietary) Limited oder TotheTop (Proprietary) an SI übertragen wurden ) Limited (ein solcher Anspruch, ein "Upington 2 Claim").
SIHNV wird weiterhin alle Ansprüche von Upington oder im Namen von Upington oder den Upington Margin Lenders, Conservatorium oder ihren Rechtsnachfolgern oder einem Bevollmächtigten von Upington oder den Upington Margin Lenders oder Conservatorium gegen SIHPL, SIHNV oder ein anderes Mitglied bestreiten der Steinhoff-Gruppe für etwaige Kosten oder Schäden im Zusammenhang mit der Finanzierung des Erwerbs der 314.000.000 SIHNV-Aktien („Upington Lender Claim“).
SIHNV reserviert einen Rückforderungsbetrag (unter Anwendung der gleichen Rückforderungsrate wie für die MPCs) für einen Teil des von SIHNV festgelegten Upington Lender Claim, bis die einvernehmliche Einigung oder die endgültige nicht anfechtbare Bestimmung des Upington Lender Claim vorliegt .
Titan muss im Namen von Upington und / oder Conservatorium und / oder anderen Upington Margin-Kreditgebern (falls berechtigt) auf die Forderung von Upington gegen SIHNV in Höhe von 2.044.433,00 EUR an Zeichnungsprovisionen im Zusammenhang mit der Zeichnung von 314.000.000 SIHNV-Aktien verzichten.
Am Datum des Inkrafttretens der Abrechnung endet die schriftliche Verpflichtung von SIHPL gegenüber Tinus Slabber & Associates, Rechtsanwälten vom 15. August 2019, und SIHPL wird bedingungslos und unwiderruflich von dieser Verpflichtung befreit.
Übersetzt mit Google
www.steinhoffinternational.com/...ement-litigation-claims.php
Hinzu kommt. Seite 21 vom Term sheet
Ich denke keiner kann wissen wie weit der Kurs in den nächsten Tagen / Wochen noch nach unten driftet.
Klar ist für mich nur eines, es muss eine positive Meldung des Steinhoff Vorstandes her. Ohne diese kann der Kurs noch ewig vor sich hin dümpeln und die zittrigen Hände steigen dann aus und spielen ihre Aktien denen in die Hände die zu günstigen Kursen fleißig einsammeln.
Und wir sehen ja, wo Steinhoff verkauft wird wird auch gekauft, sonst würden die Bids ja ewig stehen bleiben und sich nichts an der umgesetzten Stückzahl ändern.
Klar ist für mich nur eines, es muss eine positive Meldung des Steinhoff Vorstandes her. Ohne diese kann der Kurs noch ewig vor sich hin dümpeln und die zittrigen Hände steigen dann aus und spielen ihre Aktien denen in die Hände die zu günstigen Kursen fleißig einsammeln.
Und wir sehen ja, wo Steinhoff verkauft wird wird auch gekauft, sonst würden die Bids ja ewig stehen bleiben und sich nichts an der umgesetzten Stückzahl ändern.
Durchsuchen
