Steinhoff International (Seite 3362)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 81
Gesamt: 13.201.850
Gesamt: 13.201.850
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Die Frage ist, ob sich Steinhoff einen Vergleich in der gegenwärtigen Situation überhaupt leisten kann.
Man kann das Problem aufschieben und in vier Jahren noch mal darüber reden.
Das wäre auch schon fast ein Vergleich.
Wie gesagt, die Prospektklage bei der Telekom hat sich über zehn Jahre hingezogen und wurde dann endgültig abgewiesen mit einem etwas fragwürdigen Argument.
Auch die Kläger müssen einem Vergleich zustimmen, der im Moment nur zu ihren Lasten gehen kann.
Man kann das Problem aufschieben und in vier Jahren noch mal darüber reden.
Das wäre auch schon fast ein Vergleich.
Wie gesagt, die Prospektklage bei der Telekom hat sich über zehn Jahre hingezogen und wurde dann endgültig abgewiesen mit einem etwas fragwürdigen Argument.
Auch die Kläger müssen einem Vergleich zustimmen, der im Moment nur zu ihren Lasten gehen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.642.108 von dritterversuch am 23.05.19 19:43:11kommen Vergleiche oft auch deshalb zustande, weil die Anwälte dann mehr verdienen und der Richter keine Urteilsbegündung schreiben muß?
Den 0,0832-Kauf wieder für 0,087 verkauft. Bin halt ein Hasenfuss bei dieser Aktie .
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.642.663 von NickelChrome am 23.05.19 20:21:40
Nickelchrom,
äußere dich doch bitte ein bisschen genauer,
zumindest den Monat und jahr solltest Du angeben,
sonst kannst Du hier nicht als Prophet gelten.
Genauigkeit a la Nostradamus reicht uns hier nicht,
bringt uns nicht weiter.
Nickelchrom,
äußere dich doch bitte ein bisschen genauer,
zumindest den Monat und jahr solltest Du angeben,
sonst kannst Du hier nicht als Prophet gelten.
Genauigkeit a la Nostradamus reicht uns hier nicht,
bringt uns nicht weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.642.703 von qsand am 23.05.19 20:23:22
ouh die hat aber schon ganz früher 2 Nickel gekostet
Zitat von qsand: Nickelchrome, du bist wirklich ein komischer Vogel - alle deine Beiträge, welche ich bis dahin lesen musste, waren unqualifiziert und unbelegt. Du solltest dich evtl. bei der Bild Zeitung bewerben, dort könntest du gut reinpassen.
ouh die hat aber schon ganz früher 2 Nickel gekostet
Trading Spotlight
Nickelchrome, du bist wirklich ein komischer Vogel - alle deine Beiträge, welche ich bis dahin lesen musste, waren unqualifiziert und unbelegt. Du solltest dich evtl. bei der Bild Zeitung bewerben, dort könntest du gut reinpassen.
Neues 6 Monatstief heute 
Dann habt Ihr alle das ja bald überstanden,
Dann habt Ihr alle das ja bald überstanden,
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.642.428 von Ines43 am 23.05.19 20:03:34Alles nicht so tragisch - Bei Steinhoff verdienen nur noch die Wirtschaftsprüfer und Juristen was 
Ich beklage mich doch gar nicht. Bin auch nicht der Meinung, dass ich irgend etwas ändern kann.
Sage doch nur, was ich von den Klagen und Klägern halte.
Sie sind so drauf, wie einer, der einen falschen Fünfiziger, den man ihm unterjubelt hat, dem nächst besten wieder andreht.
Und das ist letztlich eine moralische Bewertung, die an der Börse natürlich keinen Platz hat.
Rechtlich ist diese Vorgehensweise (Verkaufen und dann verklagen) nicht verboten und damit basta.
Wir werden sehen, was daraus wird.
Eine Prospektklage gegen die Telekom (beim zweiten Börsengang?) wurde nach zehn jahren gegen die Kläger entschieden.
Ich weiß nicht, wieweit mir das Hoffnung machen kann,
schließlich war der Staat Hauptaktionär der Telekom.
Der hatte mehr Einflussmöglichkeiten als ich, der ich gar keine habe.
Der Staat (ebenso die anderen Telekomaktionäre) hätten viel Geld verloren, das wurde verhindert.
Sage doch nur, was ich von den Klagen und Klägern halte.
Sie sind so drauf, wie einer, der einen falschen Fünfiziger, den man ihm unterjubelt hat, dem nächst besten wieder andreht.
Und das ist letztlich eine moralische Bewertung, die an der Börse natürlich keinen Platz hat.
Rechtlich ist diese Vorgehensweise (Verkaufen und dann verklagen) nicht verboten und damit basta.
Wir werden sehen, was daraus wird.
Eine Prospektklage gegen die Telekom (beim zweiten Börsengang?) wurde nach zehn jahren gegen die Kläger entschieden.
Ich weiß nicht, wieweit mir das Hoffnung machen kann,
schließlich war der Staat Hauptaktionär der Telekom.
Der hatte mehr Einflussmöglichkeiten als ich, der ich gar keine habe.
Der Staat (ebenso die anderen Telekomaktionäre) hätten viel Geld verloren, das wurde verhindert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.641.908 von Ines43 am 23.05.19 19:29:49
Genau, und als die ersten Klagen unterwegs waren, hast du dich vor einem Jahr trotzdem entschlossen, massiv nachzukaufen...
...insofern kannst du mit deiner rührenden Geschichte und deinem verschobenen Rechtsverständnis allenfalls deine Enkelkinder täuschen und dich selbst.
Zitat von Ines43: Als ich meine ersten Aktien kaufte, war noch keine einzige Klage unterwegs. [...]
Genau, und als die ersten Klagen unterwegs waren, hast du dich vor einem Jahr trotzdem entschlossen, massiv nachzukaufen...
...insofern kannst du mit deiner rührenden Geschichte und deinem verschobenen Rechtsverständnis allenfalls deine Enkelkinder täuschen und dich selbst.
Durchsuchen
