Steinhoff International (Seite 3853)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 13.203.118
Gesamt: 13.203.118
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,3300 | +17,70 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,9400 | +12,80 | |
| 1,0100 | +11,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.753.886 von freixenetter am 31.01.19 10:12:33Genau, erst ab dann wird es spannend. Es ist quasi "nur" der Schlussstrich unter die verkorkste Vergangenheit. Die Warnmeldung unter den ADHOCS verschwindet und wir werden sehen mit welcher Strategie SNH den Karren aus dem Mist ziehen wird. Langweilig wird es hier mit Sicherheit nicht. 
Und wir dürfen alle mit dabei sein. Ok, fast alle. 
Für Ende 2019 fände ich 0.25 - 0.3€ schon schön. 2020 dürfen es meinetwegen 0.5€ sein. Die Ziele sind unter der Annahme, dass es keine Rückflüsse vom Finanzamt und den Offshore-Konten gibt. Wenn doch, ist wieder viel mehr Fantasie drin.
Und wir dürfen alle mit dabei sein. Ok, fast alle. 
Für Ende 2019 fände ich 0.25 - 0.3€ schon schön. 2020 dürfen es meinetwegen 0.5€ sein. Die Ziele sind unter der Annahme, dass es keine Rückflüsse vom Finanzamt und den Offshore-Konten gibt. Wenn doch, ist wieder viel mehr Fantasie drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.753.835 von Geldverbrennung am 31.01.19 10:06:41Ich glaube überhaupt nicht, dass es nach den testierten Zahlen keinen Diskussionsbedarf mehr geben wird, eher im Gegenteil
Guten Morgen,
wie immer ein klein bisschen Gerangel hier. Das werde ich am meisten vermissen wenn Steinhoff wieder aus der Asche auferstanden ist und ich irgendwann die Lorbeeren für meine Geduld erhalte.
Leute noch etwas Zurückhaltung und wir haben es geschafft. Keine vier Wochen mehr bis wir endlich mal wieder was Handfestes bekommen! Dann kann die Diskussion weiter gehen aber abgeschlossen ist sie erst nach den testierten Zahlen.
wie immer ein klein bisschen Gerangel hier. Das werde ich am meisten vermissen wenn Steinhoff wieder aus der Asche auferstanden ist und ich irgendwann die Lorbeeren für meine Geduld erhalte.
Leute noch etwas Zurückhaltung und wir haben es geschafft. Keine vier Wochen mehr bis wir endlich mal wieder was Handfestes bekommen! Dann kann die Diskussion weiter gehen aber abgeschlossen ist sie erst nach den testierten Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.751.420 von costascon am 30.01.19 23:22:37Segler sind sehr beliebt hier im Forum.. da geht bestimmt was😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.750.958 von WernaWillsWissen am 30.01.19 22:28:35Weil es nicht stimmt. Die Unterschriften auf der Anmeldung bedürfen der notariellen Beglaubigung
Sonst nichts!
Sonst nichts!
Trading Spotlight
hey was geht z.Z. bei SNH? Habe SNH länger nicht verfolgt. halte einige snh noch im depot. bis oktober war ich eigentlich noch ordentlich bei rebounds mitgesegelt.
Flatex beleiht Steinhoff Holding nun mit 40% statt mit 5 %.
Eine schöne Nachricht.
Ich ahne es von Ferne. WWW schüttelt verständnislos mit dem Kopf.
Eine schöne Nachricht.
Ich ahne es von Ferne. WWW schüttelt verständnislos mit dem Kopf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.741.409 von freixenetter am 30.01.19 08:03:12
Also Noch deutlicher: der Vertrag wurde vor dem Notar geschlossen weil er sonst nicht im deutschen Handelsregister durchgeführt worden wäre! Steinhoff ist ja unbestritten 100% Eigentümer laut Handelsregister.
Was verstehst Du daran nicht?????
WWW
Zitat von freixenetter: Also war der zugrundeliegende Vertrag -und nur von dem reden wir- ja wohl doch nicht beim Notar, sonst würde d e r ihn ja vollziehen- die kartellrechtliche Situation mal außen vor gelassen, das dortige Procedere hätte ich ja bereits gepostet
Also Noch deutlicher: der Vertrag wurde vor dem Notar geschlossen weil er sonst nicht im deutschen Handelsregister durchgeführt worden wäre! Steinhoff ist ja unbestritten 100% Eigentümer laut Handelsregister.
Was verstehst Du daran nicht?????
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.158 von freixenetter am 30.01.19 19:58:09😂😂 wie auch immer..😂😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.749.029 von Berlinois am 30.01.19 19:47:21du hast meinen post nicht verstanden. aber egal, musst du doch auch gar nicht. schönen abend!
Durchsuchen
