Steinhoff International (Seite 4446)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 13.203.347
Gesamt: 13.203.347
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5800 | +32,77 | |
| 10,650 | +15,64 | |
| 5,0700 | +15,49 | |
| 7,5000 | +13,29 | |
| 13,350 | +11,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,700 | -9,39 | |
| 115,45 | -10,09 | |
| 5,7500 | -12,75 | |
| 210,50 | -15,83 | |
| 4,5800 | -18,36 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.848.726 von Belisario am 02.10.18 09:15:56
die eigenständige AG hätte den Verdacht darüber bekannt machen müssen. ist nicht geschehen. Es wurde und wird dort auch noch nie gewarnt. Ausserdem gab es in 2018 sogar einen Director deal, kein Vermögen aber immerhin.
Es gibt jedenfalls allem Anschein nach keinen Ansatzpunkt, davon auszugehen, dass bei Pepkor manipuliert wurde.
Zitat von Belisario: Wer sagt denn eigentlich, dass die ausgewiesenen Umsätze und Gewinne bei Pepkor nicht auch aufgeblasen sind?
Wie die Mutter so die Tochter?
die eigenständige AG hätte den Verdacht darüber bekannt machen müssen. ist nicht geschehen. Es wurde und wird dort auch noch nie gewarnt. Ausserdem gab es in 2018 sogar einen Director deal, kein Vermögen aber immerhin.
Es gibt jedenfalls allem Anschein nach keinen Ansatzpunkt, davon auszugehen, dass bei Pepkor manipuliert wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.848.879 von rollo_tomasi am 02.10.18 09:26:35Wären immerhin 3 Jahre Zeit gewesen, um den Laden auf Linie zu bringen.
Die Strategie ist jedenfalls die gleiche, Wachstum durch Zukäufe.
Die Margen die dabei erzielt werden sind schon erstaunlich oder?
Die Strategie ist jedenfalls die gleiche, Wachstum durch Zukäufe.
Die Margen die dabei erzielt werden sind schon erstaunlich oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.849.071 von Blackdragon12 am 02.10.18 09:38:23Danke für deine ausführlichen Beiträge! Ich finde deine Aussagen immer sehr logisch und nachvollziehbar.
Ich persönlich bin hier zum Teil long, mit dem anderen Teil wird gehandelt, weil ich nicht einsehe jeden Anstieg des Kurses immer sofort wieder zu verlieren.
Auf jeden Fall denke ich, dass es nun den nächsten kurzfristigen Schub nach oben geben "KÖNNTE"
Ich persönlich bin hier zum Teil long, mit dem anderen Teil wird gehandelt, weil ich nicht einsehe jeden Anstieg des Kurses immer sofort wieder zu verlieren.
Auf jeden Fall denke ich, dass es nun den nächsten kurzfristigen Schub nach oben geben "KÖNNTE"
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.848.789 von ramirezifan am 02.10.18 09:22:10
Steinhoff hat 3 Jahre und 2 Monate Zeit sich gesundzuschrumpfen und eine Teil der Schulden abzutragen oder günstiger umzuschulden. Umsatzseitige Zahlen wurden in der Gesamtheit nicht geschönt, sondern vornehmlich Firmen zu teuer übernommen und der good-will zu hoch angesetzt, bei anderen Firmen gab es Rechtstreitigkeiten und man entkonsolidierte die Umsätze, auch Assets wurden zu hoch bewertet, da es Fehler gab in Bezug auf Leerflächen und konzerninterne Mietverhältnisse. Tricksereien gab es freilich auch, die gehen sicher in die hunderte Millionen, für die wird man aber Jooste & co persönlich verantwortlich machen, wenn es sich um Betrug handelt und nicht um legale Tricks. Die Verschuldung ist hoch, aber im Verhältnis zu den Umsätzen oder zu den verbliebenen Vermögenswerten ist Steinhoff keineswegs überschuldet und auch die Gläubiger konnten wohl durch Sanierungsgutachten überzeugt werden, sonst hätten sie nicht die LUA unterschrieben. Die Klagen selbst werden sich wohl über Jahre hinziehen und wenn es kein Jahrzehnt überschreiten soll wird man sich vorher mit ALLEN einigen, gemeinsam oder separat. Das könnte Steinhoff, falls die Gläubiger zustimmen, wohl was kosten, verbluten werden sie wohl daran nicht, das ist auch nicht im Interesse der Gläubiger. Bei anderen gibt es da schon mehr zu holen...
Stimmung am Tiefpunkt
wenn man auf die Posts schaut...Angst und Mißtrauen wird wieder geschürt. (Böse Überraschungen..werden noch kommen..huhuhu), Pepkor ist das Epizentrum...huhuhu...was kommt als nächstes? Steinhoff ist nur eine Scheinfirma, die sich irgendjemand ausgedacht hat und daß dort 120.000 Zombis arbeiten...Da wird gequasselt über Kapitalschnitte, DebtEquitySwaps, etc etc...das ist ja wie in alten Zeiten als der Kurs bei unter 10 Cent lag. Es ist unglaublich wie virtuell doch die Börsenwelt ist. Kein Bezug zur Realität sondern nur zur psychischen Verfassung der vermeintlichen Realitätswahrnehmer.Steinhoff hat 3 Jahre und 2 Monate Zeit sich gesundzuschrumpfen und eine Teil der Schulden abzutragen oder günstiger umzuschulden. Umsatzseitige Zahlen wurden in der Gesamtheit nicht geschönt, sondern vornehmlich Firmen zu teuer übernommen und der good-will zu hoch angesetzt, bei anderen Firmen gab es Rechtstreitigkeiten und man entkonsolidierte die Umsätze, auch Assets wurden zu hoch bewertet, da es Fehler gab in Bezug auf Leerflächen und konzerninterne Mietverhältnisse. Tricksereien gab es freilich auch, die gehen sicher in die hunderte Millionen, für die wird man aber Jooste & co persönlich verantwortlich machen, wenn es sich um Betrug handelt und nicht um legale Tricks. Die Verschuldung ist hoch, aber im Verhältnis zu den Umsätzen oder zu den verbliebenen Vermögenswerten ist Steinhoff keineswegs überschuldet und auch die Gläubiger konnten wohl durch Sanierungsgutachten überzeugt werden, sonst hätten sie nicht die LUA unterschrieben. Die Klagen selbst werden sich wohl über Jahre hinziehen und wenn es kein Jahrzehnt überschreiten soll wird man sich vorher mit ALLEN einigen, gemeinsam oder separat. Das könnte Steinhoff, falls die Gläubiger zustimmen, wohl was kosten, verbluten werden sie wohl daran nicht, das ist auch nicht im Interesse der Gläubiger. Bei anderen gibt es da schon mehr zu holen...
nur noch 128.000 Shares zum Shorten im Angebot
mehr kann mir mein Broker (leider) nicht mehr zur Verfügung stellen.Es ist so einfach mit Steinhoff Gewinne zu generieren, wenn man weiß, wie es geht! Bin zufrieden! Wer noch?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.848.726 von Belisario am 02.10.18 09:15:56der gedanke ist berechtigt, aber das pepkor auch manipuliert wurde, schließe ich aus. die wurden ja erst im zuge des deals mit wiese 2015 in die holding eingebracht. und wieses mag ein unsympath sein, aber seine läden hatten bis dato keine vorwürfe in dieser richtung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.828.373 von Schnaeppchensucher am 28.09.18 20:52:13
Mich interessieren aber nur bedingt die Abschreibungen (die sind ja bekannt, interessant wäre nur, wenn sich an der Höhe noch etwas ändert), sondern mehr wie das Geschäftsjahr 2017 mit PwC erstellter Bilanz gelaufen ist. Das beantwortet dann möglicherweise schon die Frage, ob Steinhoff nach dem Börsengang jemals Gewinn gemacht hat (das wird ja von einigen hier angezweifelt). Ich kenne noch keine Termine, zu denen die Bilanzen 2015 und 2016 vorgelegt werden sollen, aber diese bilden dann den laut PwC Bilanzierung ermittelten Geschäftsverlauf ohne aufgeblähte Umsätze und ohne überhöhte Bewertungen.
Die Bilanz 2017 zeigt dann, wie der Laden vor der Krise wirklich gelaufen ist und die Bilanz 2018 (Ende Januar) zeigt dann das turbulente Jahr mit allen Sonderkosten der Aufarbeitung des "Bilanzskandals". In 2018 erwarte ich eher ein negatives Ergebnis und sicher auch noch einmal einem neuen niedrigeren Buchwert als wie er für März 2018 in der untestierten "Zwischenbilanz" ausgewiesen worden ist. Interessant ist dann, wie stark er weiter gefallen ist und ob sich im Geschäftsjahr 2019 eine Wende andeutet, so daß der Buchwert auch seinen "Boden" finden kann. Daher auch meine noch recht vorsichtige Einschätzung des Kursentwicklung in 2019 auf bis zu etwa 28 Cent (Verdoppelung von den aktuellen 14 Cent).
Abschreibungen
Schnaeppchensucher, für welches Geschäftsjahr ich die Abschreibungen samt Verlustausweis erwarte ? Eigentlich jeweils so weit zurückliegend, das es in keiner der neu zu erstellenden Bilanzen (aktuell 2015 - 2017) zu den Überbewertungen kommt... evtl. werden dann noch weitere Jahresbilanzen neu erstellt. Die Möglichkeit dazu hat sich Steinhoff ja offen gehalten.Mich interessieren aber nur bedingt die Abschreibungen (die sind ja bekannt, interessant wäre nur, wenn sich an der Höhe noch etwas ändert), sondern mehr wie das Geschäftsjahr 2017 mit PwC erstellter Bilanz gelaufen ist. Das beantwortet dann möglicherweise schon die Frage, ob Steinhoff nach dem Börsengang jemals Gewinn gemacht hat (das wird ja von einigen hier angezweifelt). Ich kenne noch keine Termine, zu denen die Bilanzen 2015 und 2016 vorgelegt werden sollen, aber diese bilden dann den laut PwC Bilanzierung ermittelten Geschäftsverlauf ohne aufgeblähte Umsätze und ohne überhöhte Bewertungen.
Die Bilanz 2017 zeigt dann, wie der Laden vor der Krise wirklich gelaufen ist und die Bilanz 2018 (Ende Januar) zeigt dann das turbulente Jahr mit allen Sonderkosten der Aufarbeitung des "Bilanzskandals". In 2018 erwarte ich eher ein negatives Ergebnis und sicher auch noch einmal einem neuen niedrigeren Buchwert als wie er für März 2018 in der untestierten "Zwischenbilanz" ausgewiesen worden ist. Interessant ist dann, wie stark er weiter gefallen ist und ob sich im Geschäftsjahr 2019 eine Wende andeutet, so daß der Buchwert auch seinen "Boden" finden kann. Daher auch meine noch recht vorsichtige Einschätzung des Kursentwicklung in 2019 auf bis zu etwa 28 Cent (Verdoppelung von den aktuellen 14 Cent).
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.848.753 von saskia25 am 02.10.18 09:18:53Verlustrisiko: 100% (bei Betrugsnachweis in großen Umfang)
Gewinnchance: > 300% (bei erfolgreicher Restrukturierung und turnaround bei MF)
Gewinnchance: > 300% (bei erfolgreicher Restrukturierung und turnaround bei MF)
Heute oder ab Donnerstag wären etwas höhere Umsätze und ein steigender Kurs mal wieder sehr angebracht.
Was sagt ihr dazu? Auf Grundlage vom Chart, der Rest ist mir erstmal egal
Wie sind von diesem Punkt bisher zweimal sehr deutlich nach oben durchgestartet.
Aktuell kreuzen sich beide Begrenzungslinien und es gab bisher absolut keinen Umsatz/Widerstand an der grünen Linie vom kleinen Aufwärtstrend.
Was sagt ihr dazu? Auf Grundlage vom Chart, der Rest ist mir erstmal egal
Wie sind von diesem Punkt bisher zweimal sehr deutlich nach oben durchgestartet.
Aktuell kreuzen sich beide Begrenzungslinien und es gab bisher absolut keinen Umsatz/Widerstand an der grünen Linie vom kleinen Aufwärtstrend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.848.726 von Belisario am 02.10.18 09:15:56Das hat mit naivem Vertrauen nichts zu tun, sondern mit einer Chance / Risiko Beurteilung!
Durchsuchen
