Steinhoff International (Seite 65)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.201.995
Gesamt: 13.201.995
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Der Case muss jetzt vor Gericht.
Und dann soll das ein unabhängiger Richter entscheiden. Steinhoff und seine Gläubigermafia gehört endlich das Maul gestopft. Wo leben wir denn, dass hier ein Bilanzfälscher nach über 5 Jahren noch die Hoheit besitzt zu bestimmen was passiert?
Und dann soll das ein unabhängiger Richter entscheiden. Steinhoff und seine Gläubigermafia gehört endlich das Maul gestopft. Wo leben wir denn, dass hier ein Bilanzfälscher nach über 5 Jahren noch die Hoheit besitzt zu bestimmen was passiert?
Abstimmung beendet.
Meine “Hochrechnung“ nach Schließung des Wahllokals:
1. CPU Creditors. Zustimmung, sie haben den Plan ja miterfunden und schon mal zugestimmt
2. Secured Intra-Group Creditors, Zustimmung, durch Steinhoff selbst
3. Unsecured Intra-Group Creditor, Zustimmung, durch Steinhoff
4. SIHNV Shareholders, Ablehnung, mit deutlicher Mehrheit.
Wie geht es dann weiter? Wenn es nach Steinhoff ginge wie im „Restructuring Plan and Schedules 26 April 2023.pdf“ ausführlich beschrieben. Dort sind auch ab S.53 alle Bedingungen genannt unter denen das WHOA-Gericht die Genehmigung des Plans verweigern kann. (quasi als Arbeitsanleitung für die SdK.
) Der Plan von Steinhoff liegt wie ein offenes Buch auf dem Tisch.
Ohne SdK wäre der Plan schon in der HV durchgekommen. Die Stimmenbündelung zur HV war aber die leichte Übung. Jetzt geht es darum die Grundlagen des SH-Vorschlags zu zerstören. Die Strategie und die Argumente aus dem Faber Gutachten dazu hat die SdK aus verständlichen Gründen nicht kommuniziert.
Das Hearing wird entscheidend dafür, ob es nach SH-Vorstellungen läuft oder die SdK die Türe für zahlreiche andere Optionen öffnen kann. Die Druckmittel aus dem Gutachten reichen hoffentlich dazu.
Noch ist alles denkbar.
Ohne SdK aber wären die Aktionäre beim Hearing wahrscheinlich nur über den SH-Vorstand vertreten, eine grausame Vorstellung.
Meine “Hochrechnung“ nach Schließung des Wahllokals:
1. CPU Creditors. Zustimmung, sie haben den Plan ja miterfunden und schon mal zugestimmt
2. Secured Intra-Group Creditors, Zustimmung, durch Steinhoff selbst
3. Unsecured Intra-Group Creditor, Zustimmung, durch Steinhoff
4. SIHNV Shareholders, Ablehnung, mit deutlicher Mehrheit.
Wie geht es dann weiter? Wenn es nach Steinhoff ginge wie im „Restructuring Plan and Schedules 26 April 2023.pdf“ ausführlich beschrieben. Dort sind auch ab S.53 alle Bedingungen genannt unter denen das WHOA-Gericht die Genehmigung des Plans verweigern kann. (quasi als Arbeitsanleitung für die SdK.
) Der Plan von Steinhoff liegt wie ein offenes Buch auf dem Tisch.Ohne SdK wäre der Plan schon in der HV durchgekommen. Die Stimmenbündelung zur HV war aber die leichte Übung. Jetzt geht es darum die Grundlagen des SH-Vorschlags zu zerstören. Die Strategie und die Argumente aus dem Faber Gutachten dazu hat die SdK aus verständlichen Gründen nicht kommuniziert.
Das Hearing wird entscheidend dafür, ob es nach SH-Vorstellungen läuft oder die SdK die Türe für zahlreiche andere Optionen öffnen kann. Die Druckmittel aus dem Gutachten reichen hoffentlich dazu.
Noch ist alles denkbar.
Ohne SdK aber wären die Aktionäre beim Hearing wahrscheinlich nur über den SH-Vorstand vertreten, eine grausame Vorstellung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.901.189 von Zulios am 24.05.23 19:40:08
Kann niemand, auch ich nicht, denn:
1. Der Aktienhandel ist prinzipiell anonym. Ein Recht die anderen Aktionäre zu kennen gibt es nicht. Ausnahmen sind die Meldepflichten für Stimmrechte bei Berührung von Meldeschwellen und Meldepflichten bei Überschreiten der Meldeschwelle für Shortpositionen. (Meldung ab 0,2% Veröffentlichung ab 0,5% im Bundesanzeiger)
2. Für Namensaktien gibt es ein Aktienregister beim Emittenten. In vielen Ländern kann statt des Klarnamens auch die Depotbank eingetragen werden. Einsichtsrecht hat der Aktionär nur für seinen eigenen Eintrag.
3. Es gibt genauso viele Aktien wie verbrieft sind. Jede Stammaktie trägt ein Stimmrecht.
4. Für die Ausübung der Stimmrechte ist jeweils eine Bankbestätigung über den Depotbestand erforderlich.
5. Auch leerverkaufte Aktien müssen zum Clearing fristgerecht geliefert werden, denn der Käufer hat ein Anrecht auf die Aktie unabhängig davon (er weiß es ja nicht mal) ob sie (naked) short oder normal verkauft wurde.
6. Damit wegen der Lieferfristen über den Handel keine Verfälschungen der Aktienanzahl auftreten können, gibt es den Record Day, 23:59Uhr.
7. Die Börse ist deutlich anders organisiert als der Bundestag.
Zitat von Zulios: @buylow
Beweis es!
Kannste nicht!
.
Kann niemand, auch ich nicht, denn:
1. Der Aktienhandel ist prinzipiell anonym. Ein Recht die anderen Aktionäre zu kennen gibt es nicht. Ausnahmen sind die Meldepflichten für Stimmrechte bei Berührung von Meldeschwellen und Meldepflichten bei Überschreiten der Meldeschwelle für Shortpositionen. (Meldung ab 0,2% Veröffentlichung ab 0,5% im Bundesanzeiger)
2. Für Namensaktien gibt es ein Aktienregister beim Emittenten. In vielen Ländern kann statt des Klarnamens auch die Depotbank eingetragen werden. Einsichtsrecht hat der Aktionär nur für seinen eigenen Eintrag.
3. Es gibt genauso viele Aktien wie verbrieft sind. Jede Stammaktie trägt ein Stimmrecht.
4. Für die Ausübung der Stimmrechte ist jeweils eine Bankbestätigung über den Depotbestand erforderlich.
5. Auch leerverkaufte Aktien müssen zum Clearing fristgerecht geliefert werden, denn der Käufer hat ein Anrecht auf die Aktie unabhängig davon (er weiß es ja nicht mal) ob sie (naked) short oder normal verkauft wurde.
6. Damit wegen der Lieferfristen über den Handel keine Verfälschungen der Aktienanzahl auftreten können, gibt es den Record Day, 23:59Uhr.
7. Die Börse ist deutlich anders organisiert als der Bundestag.
Sehr naiv zu Glauben das wusste nur Jooste.Genauso ist es mit Wiese.Der Mann erzählt hier allen Ernstes er hätte nichts gewusst und war nach eigenen
Angaben ein guter Kumpel von Jooste.Ein Lügenverein das die Schwarte kracht.Ich frage mich wirklich was für Gestalten sich in den Regionen tummeln.
Nur konsequenter Knastgang bei Betrug wird diese Brut aus den oberen Etagen entfernen, alles andere sind Schaufensteranträge.
Aber wie soll das Gehen, wenn die wo darüber entscheiden aus dem gleichen Holz geschnitzt sind?
Angaben ein guter Kumpel von Jooste.Ein Lügenverein das die Schwarte kracht.Ich frage mich wirklich was für Gestalten sich in den Regionen tummeln.
Nur konsequenter Knastgang bei Betrug wird diese Brut aus den oberen Etagen entfernen, alles andere sind Schaufensteranträge.
Aber wie soll das Gehen, wenn die wo darüber entscheiden aus dem gleichen Holz geschnitzt sind?
@buylow
Beweis es!
Kannste nicht!
Welche Gebühren?
Hier machen doch Hedgefonds und ehemalig geschädigte Banken gemeinsame Sache. Da wird man sicher nachsichtig sein mit den Gebühren
Gut nur, dass alles protokolliert wurde unsererseits und ja die SDK bekommt auch diese Informationen
Mal abwarten wie es weiter geht, bin mir aber sicher das es für einige der Stellenbosch Fraudsters bald ganz dicke kommen könnte.
Beweis es!
Kannste nicht!
Welche Gebühren?
Hier machen doch Hedgefonds und ehemalig geschädigte Banken gemeinsame Sache. Da wird man sicher nachsichtig sein mit den Gebühren
Gut nur, dass alles protokolliert wurde unsererseits und ja die SDK bekommt auch diese Informationen
Mal abwarten wie es weiter geht, bin mir aber sicher das es für einige der Stellenbosch Fraudsters bald ganz dicke kommen könnte.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.898.522 von Zulios am 24.05.23 13:06:10Gewagte Thesen zum Shortselling.
Stell dir mal die Frage ob du hier bei dem Kurs und diesem Volumen noch Short sein wolltest, geschweige denn neue Positionen eingehen wolltest? Wer sollte jetzt noch manipulieren wollen und warum? Das ist die Gebühren doch nicht wert.
Der Kurs hängt da, weil keiner mehr kaufen will bei dieser Unsicherheit. Ab dem Dez 2022 mit WHOA-Androhung ist doch jede Luft raus und alle Insti‘s ausgestiegen. Hier wird nur noch mal von Kleinanlegern gezockt, wenn es auf die WHOA-Entscheidung zugeht.
Letztes Jahr hätte ich dir recht gegeben. Da hat sich SH als eine der beste- Short-Aktien des Jahres präsentiert. (GJ- und HJ-Ergebnisse, Analyst Day, Untätigkeit bei Zinsen trotz Anstieg, IPO hängen lassen, usw.) Schau doch mal auf den Kurs für das Jahr 2022. Der spricht für sich und sagt alles.
Jetzt ist die Messe gelesen, das Hochamt ist vorbei und das Te Deum von den HF’s gesungen. Die HF’s, die keine Gläubiger sind, arbeiten längst woanders. Die anderen für die neuen Struktur. Die wird kommen auch wenn die SdK noch Nachbesserungen für die Aktionäre erreichen sollte. Auf Besserungen lassen sich die Gläubiger nur in der neuen TopCo/HoldCo ein. Über sonstige Bedingungen kann man mit denen reden, aber nur wenn sie genügend Druck bekommen. Hierzu braucht’s die SdK.
Wir werden es bald wissen.
Stell dir mal die Frage ob du hier bei dem Kurs und diesem Volumen noch Short sein wolltest, geschweige denn neue Positionen eingehen wolltest? Wer sollte jetzt noch manipulieren wollen und warum? Das ist die Gebühren doch nicht wert.
Der Kurs hängt da, weil keiner mehr kaufen will bei dieser Unsicherheit. Ab dem Dez 2022 mit WHOA-Androhung ist doch jede Luft raus und alle Insti‘s ausgestiegen. Hier wird nur noch mal von Kleinanlegern gezockt, wenn es auf die WHOA-Entscheidung zugeht.
Letztes Jahr hätte ich dir recht gegeben. Da hat sich SH als eine der beste- Short-Aktien des Jahres präsentiert. (GJ- und HJ-Ergebnisse, Analyst Day, Untätigkeit bei Zinsen trotz Anstieg, IPO hängen lassen, usw.) Schau doch mal auf den Kurs für das Jahr 2022. Der spricht für sich und sagt alles.
Jetzt ist die Messe gelesen, das Hochamt ist vorbei und das Te Deum von den HF’s gesungen. Die HF’s, die keine Gläubiger sind, arbeiten längst woanders. Die anderen für die neuen Struktur. Die wird kommen auch wenn die SdK noch Nachbesserungen für die Aktionäre erreichen sollte. Auf Besserungen lassen sich die Gläubiger nur in der neuen TopCo/HoldCo ein. Über sonstige Bedingungen kann man mit denen reden, aber nur wenn sie genügend Druck bekommen. Hierzu braucht’s die SdK.
Wir werden es bald wissen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.898.522 von Zulios am 24.05.23 13:06:10Ja wir werden sehen
@zockerfreak
Den Kurs bekommst gar nicht ohne Leerverkauf auf diese Ebene wenn fast die Hälfte der Aktien in der Hand der SDK sich befinden. Na ja, wir werden es ja in spätestens einer Woche erfahren. Und sollte Steinhoff hier wieder irgendwie betrügen wollen, dann flattern sicher auch ganz schnell paar Strafanzeigen dieses Mal ins Haus. Tiefenentspannte Grüße
Den Kurs bekommst gar nicht ohne Leerverkauf auf diese Ebene wenn fast die Hälfte der Aktien in der Hand der SDK sich befinden. Na ja, wir werden es ja in spätestens einer Woche erfahren. Und sollte Steinhoff hier wieder irgendwie betrügen wollen, dann flattern sicher auch ganz schnell paar Strafanzeigen dieses Mal ins Haus. Tiefenentspannte Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.895.777 von Zulios am 23.05.23 23:51:04Welcher rest? Es gibt insgesamt 4,27 mrd. aktien. Klar gibt es naked short selling aber ob es hier möglich ist und betrieben wird ist unbewiesen. Die auf Ariva reimen sich viel zusammen was jeglicher grundlage entbehrt trotz allem immer noch eine hochinteressante aktie plus story 👍
trotz allem immer noch eine hochinteressante aktie plus story 👍 
Durchsuchen
