Steinhoff International (Seite 7986)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 13.202.947
Gesamt: 13.202.947
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,3300 | +17,70 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 4,9400 | +12,80 | |
| 1,0100 | +11,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 8,6331 | -25,38 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.709.916 von WernaWillsWissen am 14.01.18 03:45:40jetzt übertreibst Du. Es geht hier im Wesentlichen um eine Finanzholding, nicht um das Schließen von profitablen Töchtern...
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.709.892 von WernaWillsWissen am 14.01.18 03:36:50..zwischen alles verlieren und eine KE zu einem Kurs von bis zu 2 € ist schon noch ein himmelweiter Unterschied. Aber es ist doch einfach, je substanzstärkere die Steinhoff Holding nach Restatement noch ist, desto weniger Anleihegläubiger werden zum Umtausch benötigt und desto höher kann eine KE erfolgen. Ich denke aber, auf keinen Fall höher als Nennwert. Damit wäre der innere Wert der Aktie in diesem Szenario immer noch über 1 €.
Das Alternativszenario ist ein Teilverkauf des operativen Imperiums, wodurch der gleiche Schuldenentlastungseffekt erzielbar wäre. Denn eins ist doch klar, nach dem Rreißen der Covernance wird Steinhoff eine drei- bis viermal höhere Zinslast nicht tragen wollen bzw. können.
Das Alternativszenario ist ein Teilverkauf des operativen Imperiums, wodurch der gleiche Schuldenentlastungseffekt erzielbar wäre. Denn eins ist doch klar, nach dem Rreißen der Covernance wird Steinhoff eine drei- bis viermal höhere Zinslast nicht tragen wollen bzw. können.
Der 1. leicht positive deutsche Bericht :—))
www.finanztrends.info/news/steinhoff-braucht-mittel/
Dass könnte kommende Woche eine Kursexplosion zur Folge haben.
Im Positiven Sinne !
www.finanztrends.info/news/steinhoff-braucht-mittel/
Dass könnte kommende Woche eine Kursexplosion zur Folge haben.
Im Positiven Sinne !
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.709.838 von faultcode am 14.01.18 01:44:29Yes! Du hast voll Rech, die Töchter sollen sich selber im laufenden Geschäft finanzieren. Eigentümer ist aber immer noch die Holding, und die hat viel dafür bezahlt, das auch über Ausschüttungen und viele Jahre wieder zurückbezahlt werden kann.
WWW
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.708.822 von Merkusius am 13.01.18 19:39:43Ihr meint dass Ihr den Gaul zuerst töten wollt und dann soll er für Euch noch zahlen? Ist da nicht ein kleiner Denkfehler! Lieber den Gaul wieder zum Gehen und dann zum Laufen bringen! ;-)
WWW
WWW
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.708.822 von Merkusius am 13.01.18 19:39:43... da stimme ich Dir zu 100% zu!
Die Börse liebt nämlich dramatische Opfer wie: wir entlassen jetzt 10.000 Mitarbeiter oder schließen einen Teil. Nur Kika/Leiner sind tolle und anerkannte Läden und nicht der übliche Ramsch den es sonst gibt! ;-)
WWW
Die Börse liebt nämlich dramatische Opfer wie: wir entlassen jetzt 10.000 Mitarbeiter oder schließen einen Teil. Nur Kika/Leiner sind tolle und anerkannte Läden und nicht der übliche Ramsch den es sonst gibt! ;-)
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.708.768 von koeln04 am 13.01.18 19:31:33Wie Du meinst: aber meine Erfahrung zeigt, dass der erste Lieferant der jetzt unfair zu Leiner/Kika ist nie wieder Lieferant sein wird. Warum ich das weiß? Weil wir in Österreich zusammenstehen wenn es eng wird, wenn das einer nicht machen will, dann kann er sich was besseres suchen! Aber wo nur?
WWW
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.708.972 von NickelChrome am 13.01.18 20:17:28Ich hatte auch schon solche Szenarien: aus der Masse kann man ganz günstig was raus kaufen, nur das hören die Banken garnicht gerne, weil sie dann alles verlieren! ;-)
WWW
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.709.524 von tradernumberone am 13.01.18 22:34:02Mir persönlich ist das eh egal, weil ich nicht in der Hauptversammlung entscheiden werde, aber die derzeitigen Hauptaktionäre werden so argumentieren oder wenn sie eh alles verlieren, dann können sie den gesamten Laden in die Insolvenz schicken und die Gläubiger können dann sehen wo sie bleiben!;-)
WWW
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.709.670 von kleinerkapitalist am 13.01.18 23:48:55
=> die Idee dahinter ist klar: die Steinhoff-Banken wollen viel lieber - lt. Retail Analyst Syd Vianello - der gut profitablen Star Kredite (neu) geben, als mit ihren (alten) bei Steinhoff weitermachen.
Und: das gilt - so verstehe ich Syd Vianello unausgesprochen - auch für die brit. Poundland mit ihren auch hochprofitablen Osteuropa-Töchtern (Polen --> https://www.burtonmail.co.uk/news/business/poundland-branch-…).
=> das ist auch das, was ich seit meinem Verkauf denke: die Holding in ihrer jetzigen Form wackelt --> "man" braucht sie nicht mehr so, und will sie wohl auch nicht mehr so...
=> daher zieht sich die Sache hier auch so wie Kaugummi -- globales Gross-Konglomerat hin oder her...
=> insofern ist der Markt hier durchaus sehr effizient in seinem Ringen um die EUR0.5 und nicht viel mehr als EUR0.66 = 10 Rand (seine Angaben zum Schluss -- siehe oben)
effizienter Markt: EUR0.5 ... 0.6 per share
Zu diesem sehr interessanten Interview vom 8.1.:Zitat von kleinerkapitalist: ...2. Ein Verkauf von Assets an die profitable Star Tochter. Star nimmt zeitgleich noch mehr Kredite bei den Banken auf.
Punkt 1 leuchtet mir ein. Aber ich muss zugeben, dass ich Punkt 2 nicht so ganz verstehe.
=> die Idee dahinter ist klar: die Steinhoff-Banken wollen viel lieber - lt. Retail Analyst Syd Vianello - der gut profitablen Star Kredite (neu) geben, als mit ihren (alten) bei Steinhoff weitermachen.
Und: das gilt - so verstehe ich Syd Vianello unausgesprochen - auch für die brit. Poundland mit ihren auch hochprofitablen Osteuropa-Töchtern (Polen --> https://www.burtonmail.co.uk/news/business/poundland-branch-…).
=> das ist auch das, was ich seit meinem Verkauf denke: die Holding in ihrer jetzigen Form wackelt --> "man" braucht sie nicht mehr so, und will sie wohl auch nicht mehr so...
=> daher zieht sich die Sache hier auch so wie Kaugummi -- globales Gross-Konglomerat hin oder her...
=> insofern ist der Markt hier durchaus sehr effizient in seinem Ringen um die EUR0.5 und nicht viel mehr als EUR0.66 = 10 Rand (seine Angaben zum Schluss -- siehe oben)
Durchsuchen
