Steinhoff International (Seite 8127)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 83
Gesamt: 13.202.824
Gesamt: 13.202.824
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6800 | +24,44 | |
| 1,2590 | +21,13 | |
| 1,3500 | +15,38 | |
| 223,50 | +11,47 | |
| 0,9430 | +11,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,9300 | -6,39 | |
| 16,260 | -7,03 | |
| 5,8700 | -7,41 | |
| 13,400 | -9,61 | |
| 6,1400 | -27,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.585.138 von nerko07 am 02.01.18 09:58:34 weil es kein grund für Insolvenz gibt... dit Töchterfirmen um die Welt arbeiten optimal..nur die in EU sind durch die Auseinandersitzung mit LutzXXXL betroffen.. die Anzeigen bei Staatsanwalt und die gerechtlichen Prozesse sind auch durch Lutz in gang gesetzt...und wenn nur ein kleiner Teil von den Behauptungen von Lutz stimmt , dann wird der Fehler in den Bilanzen nicht so gravierend sein...also die Holding als Einheit arbeitet gut und ein teil davon ist faul(EU Teil)
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.584.592 von Lockeres Luder am 02.01.18 08:41:14Warum sollte die Insolvenz (erstmal) vom Tisch sein?
Grandiose Charttechnik intraday - Doppeltop mit anschließenden Abverkauf 
Umsatz in Australien und Neuseeland + 12,4% im Dezember - + 3,1% im Gesamtjahr
https://www.insideretail.com.au/blog/2018/01/02/steinhoffs-l…
https://www.insideretail.com.au/blog/2018/01/02/steinhoffs-l…
Insolvenz, welches die große Befürchtung war, ist zumindest "erstmal" vom Tisch. Wir bleiben im im Ungewissen, doch werden eher the "Brave ones" kurzfristig das Ruder übernehmen und wir somit stärkere Kurse sehen sollten.
Klassische Instis werden wohl kaum kaufen, aber es gibt ja spezielle Hedge funds, die riskante Wetten machen können.
Klassische Instis werden wohl kaum kaufen, aber es gibt ja spezielle Hedge funds, die riskante Wetten machen können.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe, kursrelevant, daher immer mit Quellenangabe posten
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.579.438 von NickelChrome am 31.12.17 16:14:47
Daran denkt der in Deutschland steuerpflichtige Aktionär bei 25% Steuer plus SolZ und ggf. Kirchensteuer ohnehin pausenlos.
Im Gegenzug ist der Aktionär im Falle eines Verlustes der Gesellschaft ziemlich wurscht - es sei denn, er hat verrechnungsfähige Gewinne gemacht.
Deshalb halte ich diesen Appell für ziemlich hohl - auch wenn ich mit Steinhoff-Aktien nichts zu tun habe.
Zitat von NickelChrome: Denkt bei allen Gewinnen auch mal an Eure soziale Verantwortung.
Nicht nur an Euch selbst.
Daran denkt der in Deutschland steuerpflichtige Aktionär bei 25% Steuer plus SolZ und ggf. Kirchensteuer ohnehin pausenlos.
Im Gegenzug ist der Aktionär im Falle eines Verlustes der Gesellschaft ziemlich wurscht - es sei denn, er hat verrechnungsfähige Gewinne gemacht.
Deshalb halte ich diesen Appell für ziemlich hohl - auch wenn ich mit Steinhoff-Aktien nichts zu tun habe.
PricewaterhouseCoopers (PwC) et al
nur so nebenbei:Jan 1, 2018, Alabama:
https://www.marketwatch.com/story/pricewaterhousecoopers-was…
=>
PricewaterhouseCoopers LLP was negligent in connection with one of the biggest bank failures of the financial crisis, a federal judge has ruled, opening up the Big Four accounting firm to the potential of hundreds of millions of dollars in damages.
PwC violated auditing rules and didn’t take steps that could have detected a $2 billion fraud scheme that contributed to the 2009 failure of Alabama’s Colonial Bank, the judge ruled. The ruling Thursday came in a lawsuit brought against PwC by the Federal Deposit Insurance Corp.
U.S. District Judge Barbara Jacobs Rothstein will now consider separately whether damages should be imposed on PwC, and how much. She dismissed other FDIC allegations against PwC, as well as allegations of negligence that Colonial’s bankruptcy trustee brought against the accounting firm.
A PwC spokeswoman said the firm “looks forward to the damages phase where the FDIC will bear the burden of proof on what remains of their inflated damages claim.” She said the firm was “pleased” that the judge rejected the other claims.
=> immerhin. Egal wie dieser Fall ausgeht. Sollte bei den Big4 immer wieder in Erinnerung gerufen werden. Sind eh ein globales Oligopol:
=> eigentlich bräuchte es da keinen Wettlauf um Bilanzen, die noch so gerade durchgewunken werden können. Eigentlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.583.584 von Raci78 am 01.01.18 21:32:44Sharedeals? Schau mal ca. 30-40 Seiten zurück! Nur Sprücheklopfer!!!
Durchsuchen
