Steinhoff International (Seite 8239)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 13.201.995
Gesamt: 13.201.995
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 15,530 | +104,07 | |
| 14,550 | +27,63 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,7900 | +12,25 | |
| 3,9800 | +11,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,780 | -8,10 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 1,3600 | -10,53 | |
| 3,6500 | -10,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Was für ein Tag! Ich gebe zu, ich habe zu 80 % gehofft und gedacht, dass es steil nach oben geht. Dem ist nicht so. Auf Sharedeals und Konsorten hier im Forum halte ich eh nichts, mich interessiert das Fundamentale, und das in meinen Augen gut aus, so dass sich ein Invest gelohnt hat. Wollte eigentlich bissl Weihnachtsgeld in kurzer Zeit verdienen, nun bleibe ich erst mal Long, je nachdem was heute noch kommt, kann es auch schnell vorbei sein.
Was mich aber richtig irritiert ist folgendes:
Warum geben sie erst die 'positive' Nachricht der Neubesetzung raus? Mir kann doch keiner erzählen, dass die neuen Leute nicht gebau wussten, was da nun heute nachmittag noch bekannt gegeben wird. Tun die sich das freiwillig an, wenn das Damoklasschwert über sie kreist und es keine Hoffnung gibt? Eher nicht. Warum dann die Offenlegung der miesen Zahlen? Ich glaube, dass sie erst Vertrauen schaffen wollten, dann kommen die Zahlen und dann gibt es heute die Einigung mit den Banken. Gute News-schlechte News-gute News. Die Schulden mussten auf den Tisch, hätten sie dies als erstes kommuniziert, wäre hier alles zusammengebrochen, die Neubesetzung wäre untergegangen. Ich denke es ist ein taktischer kluger Schachzug gewesen, die Zocker wurden rausgespült, heute abend kommt die Bankeneinigung und Fonds etc. die an eine Rettung glauben steigen wieder ein, mit der Absicht den Kurs auf 2-3 Euro laufen zu lassen. Hätte das heute die 1 € Schwelle erreicht, dann hätte mit Sicherheit sell on good News zum Abend stattgefunden.
Was mich aber richtig irritiert ist folgendes:
Warum geben sie erst die 'positive' Nachricht der Neubesetzung raus? Mir kann doch keiner erzählen, dass die neuen Leute nicht gebau wussten, was da nun heute nachmittag noch bekannt gegeben wird. Tun die sich das freiwillig an, wenn das Damoklasschwert über sie kreist und es keine Hoffnung gibt? Eher nicht. Warum dann die Offenlegung der miesen Zahlen? Ich glaube, dass sie erst Vertrauen schaffen wollten, dann kommen die Zahlen und dann gibt es heute die Einigung mit den Banken. Gute News-schlechte News-gute News. Die Schulden mussten auf den Tisch, hätten sie dies als erstes kommuniziert, wäre hier alles zusammengebrochen, die Neubesetzung wäre untergegangen. Ich denke es ist ein taktischer kluger Schachzug gewesen, die Zocker wurden rausgespült, heute abend kommt die Bankeneinigung und Fonds etc. die an eine Rettung glauben steigen wieder ein, mit der Absicht den Kurs auf 2-3 Euro laufen zu lassen. Hätte das heute die 1 € Schwelle erreicht, dann hätte mit Sicherheit sell on good News zum Abend stattgefunden.
normalerweise kaufe ich selbst fuer trades nur aktien gesunder unternehmen. ich weiss nicht mehr, was mich hier vor zwei wochen zum einstieg geritten hat, gier vermutlich. seit heute nachmittag ueberlege ich, ob ich versuchen sollte, mich aus meinen buchverlusten herauszutraden. das habe ich erst ein- oder zweimal gemacht, hat aber funktioniert. jene unternehmen gingen zwar nicht pleite, die kurse blieben aber dauerhaft niedrig. dabei bin ich mit etwas groesseren positionen als dem bestand haeufig rein und raus gegangen, bis insgesamt ein breakeven erreicht war. falls hier die volatilitaet einigermassen hoch bleibt und die aktie waehrend dieser manoever nicht auf fast null abstuerzt, koennte das auch hier gelingen. das risiko ist, dass man immer mal wieder mit etwas mehr im risiko steht. dabei entsteht erst ein steuerlicher verlust, der dann durch mehrere kleine gewinne wieder neutralisiert wird. ich denke pro trade an 10.000-20.000 aktien und gewinnmitnahme nach 1-3 cents je aktie, je nach volatilitaet. die kosten sind niedrig. nach ein paar trades waere ich dann auf breakeven, sofern es klappt. wenn zwischenzeitlich dabei die insolvenz kommt, waere der verlust natuerlich groesser. macht jemand von euch so etwas?
Neue Leute an der Unternehmensspitze, wenn alles gut läuft, fahren die den Karren aus dem Dreck, und nicht nur uns in die schwarzen Zahlen. 
Das ist hier eindeutig eine Kostolany-Wette, eine Spekulation auf den Turnaround. 
Das ist hier eindeutig eine Kostolany-Wette, eine Spekulation auf den Turnaround. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.494.019 von schamiddi am 19.12.17 18:24:18
Ihr werdet sehen schon morgen sagen sie wieder eine gigantische Rallye für Steinhoff voraus.
Das schlimmste sind die Börsenblätter, pushen und bashen was des Zeug hält, unglaubwürdig.
Die Börsenblätter sind nur auf marktschreiereische Schlagzeilen aus, gesternoch Megae-Rebount..heute panikartige Untergangshysterie. Diesen Müll sollte keiner mehr lesen. Die wollen die Kurse nach ihrer Positionierung manipulieren.Ihr werdet sehen schon morgen sagen sie wieder eine gigantische Rallye für Steinhoff voraus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.494.154 von Diversifikation am 19.12.17 18:31:36Da stimme ich zu. Kohle parken und dazu noch mit hohem Risiko, macht keinen Sinn.
Trading Spotlight
Wie steht es mit Aareal ? Schon verkauft... "
Nein, die habe ich noch alle.
Sind in der letzten Zeit auch gut gelaufen.
Bin da mit knapp 10 k E im Plus.
Aareal ist nach LH mein zweitgrößtes Klumpenrisiko.
Nein, die habe ich noch alle.
Sind in der letzten Zeit auch gut gelaufen.
Bin da mit knapp 10 k E im Plus.
Aareal ist nach LH mein zweitgrößtes Klumpenrisiko.
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.494.109 von X-Remi am 19.12.17 18:29:08Das nennt man "Katze im Sack kaufen"..
Antwort auf Beitrag Nr.: 56.493.983 von Aufdencentgenau am 19.12.17 18:22:50Ich kann mir vorstellen, dass es auf ein „Ja, aber...“ hinausläuft, was kurzfristig für eine Kurserholung sorgen kann, nach hinten raus aber zäh wird, da die Firma gesundgeschrumpft wird. Das Risiko eines Aufkündigen der Kreditlinien ist aber gegeben und daher bin ich erstmal raus. Ich finde das allgemeine Zahlenwerk wirkt ein bißchen so, als hätte niemand den grundsätzlichen Überblick und das finde ich bei einem Unternehmen am Scheideweg zu wenig. Würde aber gerne wieder rein, notfalls auch zu höheren, dann aber etwas sicheren Kursen.
nur eine Übernahme könnte hier was retten..aber bei diesem Wirrwarr und keine Zahlen ,keiner will damit zu tun haben
In wiefern hat sich eigentlich die Ausgangslage gegenüber Gestern verändert. Was genaues weiss man nach wie vor nicht. Gestern wurde für 0,60EUR gekauft als gäbe es kein Morgen. Für 0,45EUR Heute, will das Teil keiner mehr haben. Ist doch recht merkwürdig..
Durchsuchen
