CytomX - ein bahnbrechender Ansatz in der Tumortherapie (Seite 111)
eröffnet am 01.07.16 16:03:16 von
neuester Beitrag 01.05.24 17:27:40 von
neuester Beitrag 01.05.24 17:27:40 von
Beiträge: 1.462
ID: 1.234.534
ID: 1.234.534
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 164.106
Gesamt: 164.106
Aktive User: 0
ISIN: US23284F1057 · WKN: A14158 · Symbol: CTMX
4,4300
USD
-1,56 %
-0,0700 USD
Letzter Kurs 04.05.24 Nasdaq
Neuigkeiten
02.05.24 · wO Chartvergleich |
02.05.24 · Sharedeals |
01.05.24 · globenewswire  |
08.04.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 41,21 | +28,74 | |
| 8,7200 | +28,42 | |
| 10,155 | +21,04 | |
| 8,1400 | +20,41 | |
| 8,0200 | +19,35 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9999 | -19,36 | |
| 3,5200 | -21,43 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 1,7000 | -49,40 | |
| 125,00 | -95,83 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.483.245 von Ville7 am 08.08.17 20:21:46@ville
Das Prinzip der prodrug-Metabolismus-drug Reihenfolge kennt man in der Arzneimitteltherapie relativ häufig.
Oft ist der Metabilisierungsort die Leber, und zumeist handelt es sich um small molecules, welche im Körper scharf geschaltet werden, oder eben durch Glucoronidierung hydrophil umgewandelt werden und einer Nierenclearance interliegen, oder über Gallensäuren mit dem faeces ausgeschieden werden.
Bei alll diesen kleinen Molekülen ist die Halbwertszeit oft relativ kurz.
Im Gegensatz dazu haben so große Moleküle, wie monoklonale Antikörper eine HWZ von 14-21 Tagen.
Das hat für die Prodrug- Metabolisierung den Vorteil, daß z.b. die in der tumor microenvironment aktivierten membranständigen Metallomercaptasen auch mehr Zeit für den Metabolismus zum Drug haben.
Insofern flutet der PD-L1-Prodrug CX072 nicht so schnell am Rezeptor an, kann aber durch das verlängerte Zeitintervall dann schlußendlich doch mit einer für die Therapie ausreichenden Rate aktiviert werden.
Cytomx hat durch Tumorprobenentnahmen bei über 90 Prozent der menschlichen Gewebskulturen eine Abspaltung der Maskierung feststellen können.Du darfst mit dem Totalausstieg aus cytomX gerne noch etwas warten😎
Dennoch finde ich gut, wenn du Verschiebungen von Veröffentlichungszeitpunkten hinterfragst.
CytomX hat im übrigen in einigen Wochen ( Esmo?) eine Veröffentlichung des Studiendesigns (cx2009) angekündigt.
Viellleicht bringt uns das wieder ein wenig weiter.
Das Prinzip der prodrug-Metabolismus-drug Reihenfolge kennt man in der Arzneimitteltherapie relativ häufig.
Oft ist der Metabilisierungsort die Leber, und zumeist handelt es sich um small molecules, welche im Körper scharf geschaltet werden, oder eben durch Glucoronidierung hydrophil umgewandelt werden und einer Nierenclearance interliegen, oder über Gallensäuren mit dem faeces ausgeschieden werden.
Bei alll diesen kleinen Molekülen ist die Halbwertszeit oft relativ kurz.
Im Gegensatz dazu haben so große Moleküle, wie monoklonale Antikörper eine HWZ von 14-21 Tagen.
Das hat für die Prodrug- Metabolisierung den Vorteil, daß z.b. die in der tumor microenvironment aktivierten membranständigen Metallomercaptasen auch mehr Zeit für den Metabolismus zum Drug haben.
Insofern flutet der PD-L1-Prodrug CX072 nicht so schnell am Rezeptor an, kann aber durch das verlängerte Zeitintervall dann schlußendlich doch mit einer für die Therapie ausreichenden Rate aktiviert werden.
Cytomx hat durch Tumorprobenentnahmen bei über 90 Prozent der menschlichen Gewebskulturen eine Abspaltung der Maskierung feststellen können.Du darfst mit dem Totalausstieg aus cytomX gerne noch etwas warten😎
Dennoch finde ich gut, wenn du Verschiebungen von Veröffentlichungszeitpunkten hinterfragst.
CytomX hat im übrigen in einigen Wochen ( Esmo?) eine Veröffentlichung des Studiendesigns (cx2009) angekündigt.
Viellleicht bringt uns das wieder ein wenig weiter.
Pharma giant Bristol-Myers Squibb just made another big bet on cancer immunotherapy
Business Insider Lydia Ramsey
Business InsiderAugust 3, 2017
(A tray containing cancer cells sits on an optical microscope in the Nanomedicine Lab at UCL's School of Pharmacy in London.REUTERS/Suzanne Plunkett)
Bristol-Myers Squibb, a company known for its cancer immunotherapy drugs, just acquired immunotherapy startup IFM Therapeutics.
The deal is worth $300 million upfront, and if IFM's two drug programs hit certain development milestones, Bristol-Myers could pay an additional $1.01 billion for each, adding up to a total of $2.32 billion.
IFM has two preclinical programs, which work to enhance the immune system's response to cancer cells.
Bristol-Myers has two drugs, Opdivo and Yervoy, that are a part of a new class of cancer treatments called cancer immunotherapy that harness the body's immune system to go after cancer. Unlike chemotherapy, which involves administering powerful drugs that kill both cancerous and healthy cells (most healthy cells can repair themselves), immunotherapies harness the power of the immune system to help it identify and knock out just the cancerous cells.
The drugmaker has made other immunotherapy deals in the past. In March, it partnered with CytomX in a deal that could be worth $3.8 billion. CytomX is trying to do is activate the drug only when it's by diseased tissue, using something called "Probodies." That way, it might be possible to reduce some of the side effects that current cancer immunotherapy treatments have.
Source: https://finance.yahoo.com/news/pharma-giant-bristol-myers-sq…
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.483.176 von longitudinalwelle am 08.08.17 20:10:50
Wenn dann aber nur aus dem "translational program", nicht aus PROCLAIM-CX072. Laut Firma aber trotzdem recht unwahrscheinlich. Geguidet wird klar auf 2018.
Zitat von longitudinalwelle: Es wird nicht ausgeschlossen, noch 2017 Daten zu veröffentlichen (siehe Q&A --> Bank of America).
Wenn dann aber nur aus dem "translational program", nicht aus PROCLAIM-CX072. Laut Firma aber trotzdem recht unwahrscheinlich. Geguidet wird klar auf 2018.
Wir sollten nun an der orangenen Linie sein:
@Joschka, es ist doch üblich die Anzahl der Patienten in den höheren Dosis-Gruppen zu erhöhen, oder? Wenn ich linear hochrechne wären wir mit multipler Dosierung frühestens sogar im Januar 2018 fertig bis zur höchsten Dosis in allen Gruppen - ohne expansion cohort Part D. Erste Daten zu ASCO 2018 sollten somit m.E. drin sein.
@Joschka, es ist doch üblich die Anzahl der Patienten in den höheren Dosis-Gruppen zu erhöhen, oder? Wenn ich linear hochrechne wären wir mit multipler Dosierung frühestens sogar im Januar 2018 fertig bis zur höchsten Dosis in allen Gruppen - ohne expansion cohort Part D. Erste Daten zu ASCO 2018 sollten somit m.E. drin sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.482.354 von Ville7 am 08.08.17 18:52:07Es wird nicht ausgeschlossen, noch 2017 Daten zu veröffentlichen (siehe Q&A --> Bank of America).
Trading Spotlight
Selten so ein miserables Transcript gelesen.
Beispiel: "The payload for this product candidate is that they tansinoid VM4 under license from Nguyen. "
Beispiel: "The payload for this product candidate is that they tansinoid VM4 under license from Nguyen. "
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.479.828 von StefanR am 08.08.17 14:13:15Der schnelle Fortschritt bedeutet nicht, dass man bereits Erfolg proklamieren kann. Es könnte auch sein, dass sich die Masken im Körper nicht, bei nur sehr wenigen Patienten oder ungenügend stark abspalten. Auch das würde zu einem hervorragenden Sicherheitsprofil führen.
Ich sehe schon den positiven Grundton, nur suche ich an der Börse immer zuerst das Haar in der Suppe. Und da frage ich mich, wieso sie die Guidance auf erste Daten von Ende 2017 auf 2018 korrigiert haben? Sollte man mit aktuell rapidem Fortschritt in der Höherdosierung nicht erste Daten bereits in 2017 vorstellen können? Oder sind die Daten doch nicht so eindeutig positiv, dass man sich erst mal sortieren muss?
Ich sehe schon den positiven Grundton, nur suche ich an der Börse immer zuerst das Haar in der Suppe. Und da frage ich mich, wieso sie die Guidance auf erste Daten von Ende 2017 auf 2018 korrigiert haben? Sollte man mit aktuell rapidem Fortschritt in der Höherdosierung nicht erste Daten bereits in 2017 vorstellen können? Oder sind die Daten doch nicht so eindeutig positiv, dass man sich erst mal sortieren muss?
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.481.319 von Pitschnass am 08.08.17 16:53:34So so, der Markt hat immer Recht? 
Auf den Märkten herrscht folglich Informationseffizienz? Das wäre mir neu ...
@ Joschka: die 32 Dollar dürften in diesem Fall voraussichtlich überboten werden (--> Pitschnass: vom Markt!
). Mir ging es eher darum, dass man sich in so einer Ausgangssituation mit konkreten Kurszielen unglaubwürdig macht.
Auf den Märkten herrscht folglich Informationseffizienz? Das wäre mir neu ...@ Joschka: die 32 Dollar dürften in diesem Fall voraussichtlich überboten werden (--> Pitschnass: vom Markt!
). Mir ging es eher darum, dass man sich in so einer Ausgangssituation mit konkreten Kurszielen unglaubwürdig macht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.481.214 von longitudinalwelle am 08.08.17 16:44:46
Wieso? Auf Sicht eines Jahres sollte das bei positivem Studienverlauf auf jeden Fall drin sein.
Zitat von longitudinalwelle: Genauso lächerlich ist in diesem Zusammenhang übrigens das Price Target von 32 USD von Instinet (Nomura).
Wieso? Auf Sicht eines Jahres sollte das bei positivem Studienverlauf auf jeden Fall drin sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.481.214 von longitudinalwelle am 08.08.17 16:44:46
Du bringst hier Markt und Analysten durcheinander. Der Markt sind die Verkäufer und Käufer. Deren Verhalten sehe ich 1:1 in meinem Depot. Die Analysten haben darauf mit dem Blödsinn den sie verzapfen vielleicht Einfluß, der Markt sind sie aber nicht. Aber was rede ich. Vor einer Stunde fast -4%, jetzt über 4% im Plus. Der Markt hat immer recht...
Zitat von longitudinalwelle: Was der Markt hier sieht oder nicht sollte in diesem Unternehmens-Stadium eigentlich von allergeringstem Interesse sein. Hätten die Analysten ihre Hausaufgaben gemacht und aus den 200 Mio. von BMS die 10 Mio. berücksichtigt, die cytomx durchrouten muss an Unterlizensierungsgebühren, dann wären vielleicht auch nicht solche realitätsfremden (aber zugleich völlig belanglosen) Schätzungen zustande gekommen
Genauso lächerlich ist in diesem Zusammenhang übrigens das Price Target von 32 USD von Instinet (Nomura).
Du bringst hier Markt und Analysten durcheinander. Der Markt sind die Verkäufer und Käufer. Deren Verhalten sehe ich 1:1 in meinem Depot. Die Analysten haben darauf mit dem Blödsinn den sie verzapfen vielleicht Einfluß, der Markt sind sie aber nicht. Aber was rede ich. Vor einer Stunde fast -4%, jetzt über 4% im Plus. Der Markt hat immer recht...
Durchsuchen
02.05.24 · wO Chartvergleich · Ansys |
02.05.24 · Sharedeals · CytomX Therapeutics |
12.03.24 · wO Chartvergleich · Blackbaud (Old) |